Типичный фанат [автоцензор3.14]
#77

Хорошо корекнее выраусь может неправильно описал.
Берем Assassin's Creed 3 и процы 4х ядерные топовые:
i5-3570 и FX-8150 или феном 980 который почемуто выше FX-8150, но это не так важно.
Смотрим на i5 у нас 43 фпс минимум, у амд 32. Разница ощутима.
В разгоне смотрим:
i5 набирает 54 фпс, амд 37. Чуеш разницу? Разница в 17 фпс!!!

Добавлено спустя 49 секунд:

Что ты этим хотел сказать?

придется расстроить тебя, Phenom II X4 970 на средних тоже не тормозит.

Нуну. В асасине 3 в бостоне на причале у тебя нету просадок до 25-30 фпс? ахахах
Мой личный опыт и выложеные здесь тесты показывают что амд сильно проседают!

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Мда... АМДешники все не могут осознать тот факт что амд процы сдулись уже давно...

4elovak
ты поменьше бреши, ведь у меня 2 месяца назад был Phenom II X4 970, и я знаю, что на средних там нет никаких тормозов.

Неа, наверное потому что в неё не играю , в обсуждении асасина читал что фпс только в одном месте проседает на амд, всю игру очень приемлемое количество кадров, из новинок это пока прохожу

Нуну. Ты бы сначала тесты поглядел! И не надо врать что у тебя на нем в бостоне стабильные 50-60 фпс!

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Читал он... Ну раз не играеш и не знаеш то проходи мимо. Я сам прошел ее всю и на амд и на интеле начал играть. И могу сказать что просадки не только в бостоне, но еще 2-3 места есть где амд проседают сильно.
Ну а то что ты показал скрин какой то там игры тоже показывает что амд в каких то играх да еле выравнивается с интелом т.к такие игры где интел и амд на ровне практически идут слабопроцессорозависимы! А если взять игры которые требовательны к процу такие как хитман последний, асасин 3, мир танков, Кризис 3 то амд сильно отстает от интел

Опять вы тут со своим атсасином
Жалко, что когда у меня был квад 9550 не проверил производительность в этом атсасине

штеудорасы все никак не поймут, что всерьез сравнивать процессоры с 1,5-4-кратной разницей в цене - идиотизм. Да всем нормальным людям пофиг, что 2500К в играх быстрее, чем X4, ведь он стоит в 3 раза дороже.


зачем? Я своим глазам больше верю.


а что, если там 40-45, играть уже невозможно?

Может ты пойдёш проветришся, тут обсуждают не только асасин, но и другие игры, их там двадцать штук, кстате скрин выше в одной из них, процессор выпущенный четыре года назад уступил всего 10% так называемым прорывам игровой индустрии от интела

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Ну вот видиш, а ещё спрашивал, типа в недоумении

Хорошо давай возьмем одинаковую ценовую категорию и она покажет тот же самый разрыв. Скажем i5-3550 и FX-8150 цены практически одинаковы, а интел всеравно впереди! Или i5-760 и Phenom 975 (цены 3800 интел и амд 3500) оже отрыв за интел!

Добавлено спустя 50 секунд:

Я тоже глазам верю больше и вижу что интел мощнее

Это ведь не шутер, 40 приемлимо

Лично для меня 30-40 фпс неиграбельно. Играбельно это 50-60

Добавлено спустя 59 секунд:

Хорошо возьмем другие игры скажем Hitman Absolution или world of tanks. Смотрим тоже большой разрыв!

феном 955 стоит 2к+, а гонится как и 975

Нуну неврика что он гонится у тебя до 4200-4400. И про разгон это вопрос другой

Не у меня, но всёже Процессор моего товарища
http://s018...radikal.ru/i511/1201/35/416a9740fe78.jpg

Хотелось бы видеть комплексное тестирование, а не только игры. Игры, без сомнения, тоже хорошо, но если добавить в статью ещё и результаты в профессиональных программ рендеринга, фотошопа, премьера, афтер эффектса, архивирования, кодирования аудио/видео (без QS), компилирования и т.п. вещей, то тестирование было бы гораздо более разносторонним и интересным. А так... для кого пишете? Для тех кто на компьютере ничего кроме игр не запускает?

Именно. Автор уже много раз об этом говорил, что его профиль игры, впрочем от домашнего игрового ПК что еще надо?

Чего-то как-то я в танках не наблюдал такого низкого ФПС у себя... Завтра попробую с такими настройками запустить..

Интел-шминтел,амд-шмамд, купите блин консоль и не партесь, вот там фпс уж точно везде одинаковый =)