Всё ничего если бы не стук хлеборезок, пьяные придурки и вонь от снятых туфлей - раньше кинотеатр был храмом искусства а cейчас что? - параша полная.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Зависит от фильма, некоторые 21:9 получают обрезанием от 16:9 - ну и нафиг оно мне надо, смотреть на растянутом мониторе обрезанные лица?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Перечислять негатив можно долго, а вот позитив уже сложно найти. Считаю, что нет ничего приятнее домашнего просмотра в соответствующей обстановке и на соответствующем оборудовании.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

1. В том-то и проблема, что все об этом говорят, но я еще таких людей не встречал - общественный стереотип сильней личного мышления каждого.
2. У меня периферия и по вертикали и по горизонтали - зачем себя насильно в танкощель загонять?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

ips бывает разной по качеству - хорошая ips всегда стоила дорого, а дешеваяя ips для галочки мне не нужна.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

1. Скорее маркетологи иногда угадывают, когда навязывают, чес не всегда ошибаются, так как с мнением инженеров и исследователей там никто не считается.
2. Причины отсутствия спроса на imax довольно обширны, но пропорции экрана здесь ни причем.
3. Совершенно не понятна связь между 4:3 и 16:9. Кстати, 4:3 лучше смотрится на 16:10, чем на 16:9. И вообще на 16:10 все нормально смотрится. Чего не скажешь о других форматах.

В том и проблема что при сохранение пропорций больше видно не будет т.к. зум ограничен

Получается что как ни крути но на 21 на 9 я буду видеть больше чем на 16 на 9.

Согласен что нас ставят в рамки не спросив что нам лучше, многие ведь вообще 16 на 10 любят или даже 4 на 3 в определенных сферах деятельности.

Это ничего не изменит для большинства - большинство этого просто не заметит и продолжит ныть дальше.

Много вопросов сразу.

1. Производительность видеокарт.
2. Качество графики, далеко не всегда формула "4К не требует сглаживания" оправдана или просто реализована в игре. Даже у векторной графики есть пределы. Хороший пример смартфоны, ну не нужно на них столь высокое разрешение, даже FullHD актуально только при 4" и выше, имхо.



Конечно не нужно. Я и не пытаюсь это делать, но мне реально хочется увеличить ширину монитора. Хотя конечно имея хорошую 30-ку я бы не стал покупать 21 на 9, но это явно не типичная ситуация.



Сони не монополист отрасли. Опять же будет контент, будут и мониторы, тогда и посмотрим еще раз что актуально покупать.

Я не против любых форматов, главное, чтобы у всех был выбор.

НЕ НАДО вы как то сами говорите о предпочтениях но пытаетесь меня под свои критерии загнать



вот вот, ваш любимый маркетинг, большой экран и ничего более



все это что? старый контент? я так понимаю вы говорите про универсальность, но я могу как вы привести аналогию с машинами, самая хорошая это кроссовер т.к. и по асфальту нормально и по небольшому бездорожью сойдет, но если вы Шумахер то предпочтете спорткар, тогда как для оффроада какой нибудь деффендер или даже УАЗ!

***

Я как и вы приспосабливаюсь к тому что есть, мне плевать на маркетинг и моду, покупаю то что мне нравится и что на мой взгляд будет соответствовать потраченным деньгам, я могу купить и 30" Apple, но я прекрасно понимаю что я не буду её использовать хотя бы на 10%, так зачем мне платить в разы больше? вещь должна покрывать потребности +10% сверху, все что больше для меня пустая трата денег т.е. либо глупость либо понты либо незнание, мне как то не хочется попадать ни в одну из категорий

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:


главное только чтобы это не влияло на конечную стоимость, если каждый будет клепать разные мониторы по разрешению и формату, а издатели будут также издавать фильмы...

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Faitzz

http://www.anandtech.com/Gallery/Album/2630#3
http://www.anandtech.com/Gallery/Album/2630#4

посмотрите на картинке и скажите какой из игроков получит преимущество при одинаково прямых руках?

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:
Thunder745



(чтобы вы были не одиноки в своих супер информативных ответах)

Не экран - вы меня не слышите - больше информации на экране и по горизонтали и по вертикали.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

Я говорю о том, что не нужно в рамки залезать, а вы в них лезете и говорите, что я вас из них вытащить пытаюсь. Нравится 21:9 - пожалуйста. Но через время окажется, что на нем плохо смотрится 5:4/4:3/16:10/16:9 контент, в интернете серфить неудобней, софт под него не очень хорошо адаптирован, хороших фильмов под 21:9 не так уж и много, что 1920*800 в фильмах на 2560*1080 не так уж и хорошо смотрится. И что погнавшись за большим обзором в играх вы лишили себя почти всего остального. Я же говорю, что вы сами лезете в рамки - но я отговаривать не буду. Я себе ради расширения обзора лучше 4к возьму.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Если нужен универсальный вариант - то проще купить 2 изделия, а нет денег - заработать на оба. Например, телевизор 21:9 и монитор 16:10/16:9.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Рональдо, насчет ссылок - не играл, поэтому не могу ссудить. Из того, что я вижу - коридорная игра, в которой сложно будет увидеть лучника, засевшего на дереве, если такое в игре есть. Насчет ширины обзора - не увидел большой разницы. Но если вам удобней - ничего не имею против.

Честно говоря не понял



А что уже продают такие мониторы? Я вообще думал мы говорим про то что есть прямо сейчас.

Не-не, сериалы в 21:9 как стандарт мне не нужен. Если вы поняли, о чем я.


Такие телевизоры уже продаются. Не знали?


Я о том, что увеличивать ширину обзора в стратегиях это хорошо, но мне высота обзора побольше тоже нужна, так как на радар не всегда есть время смотреть, а реагировать обстрелом на войска, появляющиеся в поле видимости - время есть. И чем больше визуальной информации о сопернике - тем раньше я его увижу и приму должные меры.

Телевизор это не монитор, да и цена у них от 400к насколько помню. Хороший вариант для покупки и просмотра шоу Малахова на НТВ через стандартную ТВ антену

По сути вы предлагаете подождать неопределенный срок т.к. когда появятся мониторы их ценник будет такой же неадекватный.



Если вид сверху, то вообще 4 на 3 оптимально. Я правда не помню уже стратегий где бы это было важно. Все остальные игры так или иначе оптимизированы под широкий формат и народ реально ругается что это читерство. Я еще в WoT играю, там тоже в ширину гораздо важнее больше видеть.

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:


Телевизор в 4 раза дороже стоит, вот я и думаю сначало купить монитор, посмотреть что и как, времени немного пройдет и уже решать вопрос с телевизором, брать ли 4К или 21:9, кстати где меня напрягает как то разрешение, так это на телевизоре.

Если бы прямо сейчас можно было бы купить 4К монитор, скажем за 40-50к рублей, я бы вполне рассматривал его в качестве варианта для покупки, хотя и рискованной т.к. что будет через год никто не знает. Могу ведь все пересмотреть и придумать что нибудь еще, например 4К 21:9

Несовместимые условия.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

От 200к, и при огромном количестве пикселей не вижу разницы между телевизором и монитором.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Не совсем - 10:16 скорее, так как внизу панель место ворует. Ой как не хватает вертикали.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Я ничего не предлагаю - все зависит от тех, кто заинтересован в 4к. Если все будут сидеть и строить из себя ..., то цены так и не упадут. Народ же как ждет - когда мне под порог за 500 баксов принесут тот телевизор за 2000 баксов - я так уж и быть куплю, потому что больше он не стоит. Вообще ожидается, что уже к концу года 4к подешевеет минимум на 30%.

даже просто в диагонали?



мне кажется даже богатые энтузиасты такое не покупают, что уж говорить и тех кто считает деньги, это просто бредовая покупка не выдерживающая никакой критики, а покупать чтобы кого то там спонсировать-стимулировать, пусть этим издатели занимаются

Самсунг выпустил телик за 40000 долларов для китайской аудитории. У каждого товара свой покупатель. Масштабней надо мыслить. Мир не состоит из одних только ждунов. Есть люди, которые могут себе позволить - они и будут нишу делать доступной для менее обеспеченных людей.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Летом Sharp 32" за 5500 долларов появится, если вам от этого полегчает.

А играется в таком формате довольно неплохо:
#77

Конечно, как и верту делает телефоны от 100к рублей и их реально много покупают (правда обычно с офигенскими скидками).



Это банальности, мы обсуждаем конкретный монитор.



Почему то сразу пришли в голову 12 стульев...



Я вам сочуствую конечно, ждите 4К дальше, мне же такой подход никогда не нравился



Фланг им в руки, я правда не уверен что покупая Apple Cinema за 90к рублей он станет доступнее для других.



Я тоже читал эту новость а насчет полегчает, так я и сейчас вроде нормально себя чуствую, это вы как то сильно заморачиваетесь на тему 4К

Добавлено спустя 2 часа 39 минут 58 секунд:
В Олди появился LG Flatron 29EA93-P, за весьма приятную цену в 18.5к рублей. Как бы теперь ревизию его понять.

Faitzz
С ним бессмысленно о чем то говорить качественные вещи энтузиаст сегмента ему не по карману но вместо того что бы просто сказать "вещь/технология классная/прикольная но мне это не по карману" развел тут на 3 страницы месаг с обоснованиями что все вокруг дураки и г**но а он дартаньян. Еще и олигархов сюда приплел которые за 50 тыс долл пожрать в ресторан ходят да золотые унитазы покупают

Thunder745

Так мы что обсуждаем то? Я думал что Dell U2913WM а не ваши




А я думал это вы оскорбляете других людей.

весьма удобно иногда - вывески, перетяжки, печать на ручках, фирменный скотч..
для вертикальных вывесок не помешал бы поворот на 90°

В Гамбурге в марте 2013 уже стоит 5000 EURO