см.

Dead Warrior
я имел ввиду совсем свежие графодрочерские проекты, где весь талант на шейдеры ушел (бо индусы, наверное, делают - им по весу платят), а геймплей и сюжет уплыл по трубе...
Тем более, см. разрешение, в котором тестят.

william blake
смотрите разные тесты и берите среднее арифметическое - будет более-менее близкое к реальности "значение"

Vidal'go
современные проекты можно будет рассматривать только после того как повсеместно начнет использоваться ddr4, на данный момент APU при всем желании не раскрыть весь свой потенциал без впаивания gddr5 на материнку... а так-то по ссылке, которую я вам дал можете посмотреть и современные проекты на встройке, в принципе играть можно, но всей красоты не увидите, как и 60 фпс. тестят в 1920х1080, посмотрите внимательно еще раз ссылку на ютьюбе

О чем я и говорю.
В принципе, вполне играбельно, но не в 1080р, как сделал автор статьи. Что он пытался показать - вполне понятно: нужно отрабатывать спонсорское внимание...В любом случае, собирать игровой десктоп с таким монитором нужно со средненькой дискреткой.
Для ноутов - то что нужно, и для этого сегмента важно, чтобы все было максимально интегрировано.

Орден нужно доработать. Например, так:

Еще раз.
О чем могут говорить результаты тестирования, если подумать? Лишь о том, что для обычных домашних целей хватит младших моделей современных процессоров. Не все, знаете ли, такие уж энтузиасты. И как не странно, подобные ЦП с встроенным видеоядром берут не только для того, чтобы гонять в игрушки. Тест позволяет составить представление, это главное.

Artemidon писал(а):

Кстати я теперь понял почему картинкой к этому "тесту" Дмитрий Владимирович взял i5-661. Он как-бы намекает нам про победителя заранее.

Artemidon писал(а):

Вскоре после моего поста о картинке i5-661 в заголовке статьи, картинка была оперативно заменена на проц от АМД

Как говорится, если заканчиваются аргументы, начинаются придирки к картинкам. Картинку сменил я и она (первоначальный вариант) была взята из второго материала сводного обзора, дабы не повторяться в пикчах на главной. Причина смены - недопущение дальнейшего балабольства на эту тему. Автор никакого отношения к этому не имеет.

Название статьи - Сравнение производительности интегрированной графики Intel и AMD в 3D. Подведение итогов 2D/3D.
В кратком описании указано: Сравнение производительности в 3D двух поколений APU AMD (Llano, Trinity) и процессоров Intel (Sandy Bridge, Ivy Bridge). Итоговые результаты сводного тестирования 2D/3D. Влияние разгона памяти и CPU NB (для моделей AMD) на результаты в 2D.

Перед оглавлением даны ссылки на предыдущие материалы. Стоит принять во внимание, что это заключительный материал из цикла, в котором четыре статьи.
Советую подумать над разницей между понятиями "качество" и "производительность". Если последнюю можно оценить в цифрах, то как оценить качество? Тем более, что нужен оригинал рендера.

Простите, но у меня такое впечатление, что вы не в курсе современных тенденций. Средняя цена i5-3570K по Яндекс.Маркету — от 6 913 до 15 500 рублей, i7-2700K — от 9 684 до 12 801. Стоимость A10-5800K по тем же данным — от 3 380 до 4 730, A10-5700 — от 3 450 до 4 294. При этом две модели AMD по итоговой таблице обходят i5-3470 (6 220 рублей). Какие здесь еще нужны комментарии, с учетом того, что Trinity не являются топовыми решениями в модельном ряду производителя?

Там же в самом начале четыре диаграммы (2D/3D, с разгоном и без), подписанные "меньше - лучше". А индивидуальные особенности подчеркнуты в заключении. Возможно, есть косяк в том, что надо было бы разнести таблицу 2D/3D на две, но это не повод обвинять автора в предвзятости.
Неужели современным читателям Overclockers.ru необходимо все раскладывать по полочкам? .

И что касается встройки. Есть у меня профильный ноутбук (ASUS N60Dp, 16`/AMD Turion II M520 2.3 GHz/4 Gb/4670 1 Gb ddr2). Вторая мафия на нем идет на средних, герои 3, как и NFS:U/NFS:MW (2005), работают нормально, Tomb Raider Underworld вполне играбельна. А современные встройки (HD 7660D) в разы производительнее, не понимаю, о чем тут можно спорить.

william blake
тесты FX серии и APU на ixbt смотреть нельзя по той простой причине что их методика и ПО это то что появилось еще до выхода этих процессоров. что тут неясного? то что автор этих тестов потратил время впустую на такие тесты - говорит о его недалекости, что он сам же и подтвердил в общении на форуме. среднее арифметическое берется от различных показателей, тут уже не смогу вам помочь. тесты смотрю с различных ресурсов и русскоязычных и англоязычных. такого понятия как косячные тесты - нет, просто они почти все ангажированы.


вы, видимо "в стране невыученных уроков" не читали? тут 2 варианта: либо автор ангажирован, либо он неграмотен, так какой из этих вариантов - правда?

неужели авторам и корректорам нужно такие элементарные вещи разжевывать?

donnerjack ЕЩЕ раз читай названия темы и при чем тут вообще i5 и i7? когда конкурент у a10 i3 который сливает как в процессорной части в том же winrar так и в графической. но почему в тех же тестах у a10 конкурент i7?


в том и дело что этот обзор пусть даже троллями но обосан со всех сторон, а вот не сведущих людей он вводит заблуждения, по нормальному авторам таких статей должны влепить бан за дезинформацию. но этого не будет так как ресурс сам этим кормится.

Ну читайте же НАЗВАНИЕ статьи! Мы сравниваем возможности интегрированного видеоядра! Причем тут WinRar?


Понятно. Я рано обрадовался, значит. Исправлений маразматических "выводов" ждать не придется, ибо Дмитрию Владимировичу не до форума...

где в стать написано кто кому "конкурент"?
вы можете формализовать свои претензии без привлечения собственных придумок?

я думаю логично было бы сюда вставить именно i3 а не вводить в очередной раз людей в заблуждения.
#77

Dead Warrior писал(а):

тогда начинайте осваивать программирование иначе так и умрете в неведении и непонимании

о нет,спасибо,у меня не настолько широкая задница.
к тому же мне пока не очевидно каким боком изучение программирования повлияет на запускаемую мной игру.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

логичнее было бы словами рассказать что меряется и зачем.и сделать акцент(коли читатели трбуют) на том что речь об изучении влияния на архитектуру а не выяснения "кто сильнее кит или слон".

Artemidon на ордене Феникс и Росомаха , только ИМХО не надо тут НВ и Интел, среди их почитателей есть же не только упоротые фанаты, не надо их обижать, пусть орден будет без обид

А Dead Space 1,2,3 потянет?

Deternal
лучше один раз увидеть
http://www.youtube.com/watch?v=HVcFaUzhMeI
http://www.youtube.com/watch?v=fbDbDgvjmbg