Хм, а как же аргумент о более низкой цене, если в итоге все равно то на то выходит?..

в статье приведены графики где по кадрам двоится, и где там видят плавность? из той же серии я чуствую разницу 100 или 160 фпс, я тоже улучшаю сигнал на вольфрамовом шнуре HDMI сжимая его под углом 33' в сторону востока.

[quote="pahan24"(типо) 8 ядерных творении конкурента
почему типо?:)[/quote]

Потому, что ALU назвали ядром

ForestIF

По простому. Вот у вас есть возможность не напрягаясь купить машину в полном фарше, или в минимальной комплектации. Вы какую купите?

Реклама процессоров Интел:
Не гонится? Снеси крышку! Сломаешь - ещё переплатишь лишку!

К слову ALU (арифметико логическое устройство) раньше и называли ядром. Это уже потом математический сопроцессор туда интегрировали или intel 80286 это уже не процессор а интегральная схема?

я полностью согласен!

Сейчас с железом мудрят по черному, взять тот же АМД ФХ-6300, который у меня, по сути 3-хядерный процессор с 6-мя потоками, а они его выдают как чистокровный 6-тиядерный, но это не так, его уделывает старый ФЕНОМ 2Х6, потому что он действительно настоящий 6-тиядерный. Как и ФХ-8350 не 8-миядерный, а 4-хядерный с 8-мю потоками.

А зачем мне твоя москоляндия с ценами +50%

Так может и годок когда это было вспомните?)))

А если я их постоянно использую?

Просто у процессоров интел HT (Hyper-threading) только в i3 и в i7, а амд предлагает во всей линейке

Да, с размерностью косяк, но цифры я правильно посчитал, область не тверская, южнее.

у Вишеры кэш Л2 больше, префетч улучшен, ну и на один АЛУ в целочисленном блоке меньше(если считать половинку модуля). Поэтому в целом получается что достичь максимальной нагрузки ядер на Вишере проще чем на Тубане, где ядра бывает голодают из-за того что я писал выше


конечно коряво объяснил, но учить не мой конек, сорри

думаю что не совсем,то на то!нормальный блок это хорошо,а ещё если кулер то это ещё лучше. главное чтобы всё устраивало!но это моё мнение.

Конечно вспомню, первые 80486DX появились в 1989 году. Вот тогда и появились первые встроенные FPU. Правда, что это меняет? Колесо изобрели ещё до нашей эры и до сих пор называют колесом. У AMD встроенного FPU например не было вплоть до архитектуры K7. Что мне теперь, считать мой бывший К6-3 850 интегральной схемой? А ведь я на нём и в Return to Castle Wolfenstein играл и в Quake 3.

Статья хорошая,Phenom II x6 "живее всех живых" в разгоне до 4.0ггц идет вровень с "Вишерой" и "бульдосером" в игрушках

оба набора за раз?

для оверклокеров получился бы интересный процессор, в остальном - спорно.
Конечно сравнивать апогей архитектуры Stars с бульдозерной моделью не всегда в пользу последней, зато новая архитектура имеет простор для роста, старая нет. Я про энергоэффективность в общем.
З.ы. Автору за статью респект

sse много уже версий, и интел точно в такой же ситуации с этими командами. Единственное но, у интела на одно поколение раньше инструкции эти появляются.