Ну дык добавили 500 ядер и получили профит 20%, стандартно. Тем более рендеринг картинки это более распараллеливаемое занятие, нежели обработка данных на цпу. Вообще да, чем меньше игровой движок будет использовать цпу, тем лучшее качество игры мы будем получать на выходе. Физику тоже переносят на гпу (Direct Compute, PhysX). На процессоре что остаётся? Обработка ресурсов (параллелится хорошо) да исполнение игровых скриптов (параллелятся только в асинхронном режиме, но из-за малой сложности могут быть обработаны вовремя даже одним ядром).
Вообще скачок производительности (аля реалистичная графика) могут быть достигнуты на системах типа FPGA, где в ядро прошивается видеопроцессор заточенный под конкретный графический движок. Такие микрухи давно уже есть, есть даже многоподложечные, которые способны моментально переключать 4 профиля разных процов. Но нельзя так просто взять и убить производство крупных корпораций аля Интел. Они будут до последнего искусственно замедлять технический прогресс и высасывать из потребителей максимальную прибыль.

А тем, кто не кодирует в фоне, тем что делать? Все равно Аэмда лучше?

На самом деле, тот же мультиплеер БФ3 жрет до 8 потоков, кризис 3- минимум 6 потоков, может больше. То есть игру под 8 ядерники есть, но их пока очень-очень-очень мало.

Вот так сразу даже не вспомнишь где еще так сильно [censored] процессоры AMD.
Интель наше все!
#77
Особенно разгребайте кор-и3 - это 2 качественных неразгоняемых ядра интел чуть дороже шести от амд позволят вам насладиться и всетакое...

Люблю фанатиков которые в Винрар играют:-)))) 6-8 ядер для тех кто не кодирует видео играя в винрар избыточны. Вот когда АМД будет на равных фыпысы выдовать с Интелом, вот тогда и можно будет говорить что достойный конкурент, а пока "давай дасвиданья"

Вай вай вай... на геймгпу типа адекватные тесты?))) у меня средняя видюшка.. GTX 650 Ti... и почему то фпс с теми же настройками (спецом выставил те же) показывает результаты выше чем у них o.O это не считая моего Core i7 3770K @4.0GHz против их Core i7 3970X @4.9GHz ... ага ага :/

А орущие "вот будут писать игры под многопоток...", "программистов на мыло"... Вы вообще представляете себе как работает процессор? Как программисту распараллелить задачу? Далеко не все процессы можно поделить на потоки... А если к этому ещё и подключить большую трудность обмена данными между потоками... То о многопоточных играх можно забыть надолго

Да а "возьмите многопоточное приложение и тогда 2 ядра интел сольются 4м АМД"... а вы не забываете что эти 2 ядра интел быстрее? и равный объём они делают быстрее? Да и опять же.. многопоточных приложений по пальцам пересчитать... В большинстве задач не нужно более 1 потока

Итак подводим итоги!
ФХ-8320 на частоте 3500 - имеет средний бал - 57 фпс
Пхеном на частоте 3400 - имеет средний бал - 49 фпс (соответственно на 3500 - 50,5 фпс)
57/50,5=1,128 (т.е. 12,8% прибавки быстродействия на 1 Мгц в играх по сравнению со старой архитектурой)
Таким образом можно сказать что если Бульдозер стал скачком назад, то Вишеру можно смело назвать скачком вперёд! У новых процессоров Интел и 10% прибавки нет!
Но к выходу бульдозера АМД и так уже отставало от старой архитектуры Интел, а с выходом и5 разрыв стал просто катастрофическим! Уже в бульдозере надо было прибавлять как минимум 25%, а он оказался медленнее на 10% Пхенома!
Уже всем ясно что Бульдозер оказался провальным как Интеловский П4! Интел свои ошибки быстро исправил - посмотрим сможет ли исправить положение выход Стеамроллера? Но как понимаете что бы поправить статус кво в Стеамроллере необходимо прибавлять не 10-15% а 25-30%!
Нас чёт Вишеры ФХ-8320 можно сказать следующее:
1. Обеспечивает комфортные фпс во всех играх (за исключением 2-3)
2. Обходит на 12,8% старую архитектуру в быстродействии на 1 Мгц
3. Имеет хорошие шансы повысить быстродействие с выходом новых приставочных игр (возможно догонит и5)
4. Имеет минимальную стоимость среди всех процессоров в переводе руб/фпс
5. Однозначно можно рекомендовать к покупке игрового компьютера собираемого с нуля
6. Явно не рекомендуется на замену Пхеномов Х4 и Х6 из-за нерентабельности вложения средств (+6,5 фпс вам обойдётся в 4780 рублей; итого 735 рублей - 1 фпс ). Данную сумму лучше вложить в покупку новой видеокарты!

Это старое тестирование на первых версиях игры. Есть посвежее и более правильное:
#77
Так что не надо тут сказок про то что вишера обходит i5. Она лишь только на ровне с i5 идет

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

2х ядерников давно уже мало. Минимум 4-х ядерники нужны само собой

Andy**Pro 15.07.2013 9:38 [цитировать] Пожаловаться на это сообщение #




NIKOLAY29 писал(а):

Купил себе APU A10- 5700 абсолютно доволен его параметрами (малый тепловой пакет 65 вт и отменная производительность), а больше для НТРС и не требуется.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/35693 Вот это почитайте и мир не будет таким радужным.
Дорогой я тебе рекомендую тоже ее ВНИМАТЕЛЬНО прочитать и своими глазами увидеть что apu a10-5700 в тестах нету!

3,3ГГц и 4.0ГГц это наравне? ) Поставь у 2500К 4ГГц и сравни.

Из статьи

Тоесть функция не заявлена в данной встройке и не расчитана на эти разрешения, но автор всё одно тестит в нём и делает выводы...жесть, это тоже что DirectX 11 запускать в ХР и написать-гомноось , вообщем автор неадекват, и спецом подобрал условия опустить одного из вендоров, одну встройку гонял с аппаратным декодированием, а другую с програмным
И да, 4к и популярность-антонимы

Ну на 4 ггц i5 и подавно раздавит вишеру само собой)

Phoenix за обзор +
для игр AMD Trinity не хуже i5-2***?

зюыю но вот скажите: нах мне он для Photoshop и Corel?
это не вброс, это необходимость...

Да ладно. Почти i7 3930K догоняет.

Бред. Просто бред.
Однако новые игры умеют многопоток. Консоли многопоточные не просто так.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

а вы не забываете что амд дешевле?

Добавлено спустя 30 секунд:

Игры к ним не относятся.

По пальцам пересчитать многопоточные игры Доп. потоки используют обычно для второстепенных задач... в играх например можно АИ повесить отдельным потоком... А вот так просто взять и одну задачу поделить на потоки - увы, только хуже сделаете, поскольку надо будет придумывать обмен данными между потоками... Что очень сильно скажется на производительности... (О! так может потому кризис требует так много ресурсов?)
А консоли... кто вам сказал что там многопоточные игры? ))))) Если консоль 8ми ядерная - это не значит что и игры у неё такие ))

Нет, посмотрите тесты в реальных приложениях между процессором Intel и AMD... Недавно стояла задача за одинаковую сумму набросать бюджетный комп... так вот за одну цену у Intel результаты были выше, чем у того же AMD, единственный выигрыш может быть при разгоне - и то спорно, надо кулер посерьёзней, иначе летом будет беда... Ах да, ну граф. ядро конечно получаем лучше, но что то, что то на низком уровне

Я смотрю вы прям игродел? ) Многопоточных игр можно по пальцам пересчитать и неожиданного их скачка мы не увидим)

Наоборот в этих играх АМД хорошо себя показывают, а вот интел и3 сливают.

в шутерах графика не самое главное и если не хватает производительности - всегда можно понизить качество... тут гараздо более важно пинги до сервера... и они ГАРАЗДО сильнее влияют на игровой процесс