ИМХО лучше бы феникс брал бы тогда просто результаты 2500К или 3570К в номинале + GTX 680 за 100% и тестил бы в нормальном разрешении. Эти его тесты в 1680*1050 реальной картины по процам не показывают как в принципе и все его тесты на этом сайте. Ссылку на тест 8320 с украинских оверов тут уже давали где i5-3330 что в номинале что в разгоне не шибко то обгоняет FX-8320 и это как ни странно больше похоже на правду чем тесты феникса. Я конечно понимаю что ему штеуд хорошо башляет и так далее но откровенную туфту гнать то наверно хватит уже.

+100
Опять 1680х1050 и сглаживание
В чем проблема протестировать хотя-бы в 1280х720 без АА?
Phoenix, прокомментируй, пожалуйста, ситуацию. Возможно, тестовый стенд так отстроен, но ИМХО тестирование не отображает реального положения дел.

Это понятно, я о другом...Хотя почему не тестить игры в том разрешении в котором играет большинство?
Например
Смотрим тот же Core i5-3330 у фена в WOT fps min - 46 avg - 67.

В тестировании что выше ссылку я кинул, там
тот же проц Core i5-3330 в WOT даёт fps min - 69 avg - 85.

И это при том, что там видео 660Ti и память 1600.
У феникса 680 карточка и 2133 память.
Да еще и разрешение у феникса ниже.

Вот я спрашиваю - КАК ?

Уважаемый - donnerjack -
ваш собрат по работе (тестер) вообще тестирует, или только новую железку а потом подрисовывает в фотошопе результаты? Ну хоть Вы-то видеоматериал тестирования видели? Куда нам простым смертным.
Спасибо за внимание.

Mokujin_82 да успокойся ты, статейки Феникса расчитаны на хомячков, а те кто в железе рубят и так знают что к чему.

тогда уже вопрос - почему не тестить процы АМД с картой от АМД? но можно и так - тогда в большинстве консольных портов покажет идентичный fps у всех, из-за упора в карту, а в особо процезависимых играх даже в таких режимах АМД сольёт (в чём никто и не сомневался), или же покажет идентичные результаты, если если всё равно упрётся в карту из-за ещё высокой картозависимости
Вот помню как запускал Far Cry 3 в 720p в DX9, картинка стала как на консольке, а выше 55 fps всё равно не вышло. Скоты! Это что за кривой код для такого уродского порта?

На самом деле это тестирование показывает не производительность процессоров относительно друг друга.
Оно показывает на сколько тяжело проводить эти тестирования, ведь сколько тестов, времени, сил, анализа , и всё ради:

Тяжелый труд тестера.
В своё время 480я карта портила обзоры камней. теперь 680я всё стопорит.
780ю и теже тесты!

А может быть пора переделать всю методику.
Когда-то Феникс ушел от методики трёх разрешений. Но одно нынешнее превратило данный тест в пустышку по сути.
800x600 и 1920x1080 Вот два разрешения имещие смысл.

В 2013 году то?#77 ИМХО достаточно 2-х основных на данный момент разрешений: 1280*1024 (большинство мониторов 17-19 дюймов 5-ти летней давности которых ещё очень много) и 1920*1080 (большинство современных мониторов). При этом я не согласен абсолютно что при высоких разрешениях будет тест видео, а не проца - настройки графики как и видеокарта то везде одинаковые будут так что ИМХО разница в показателях при различии систем только в материнке и проце и всём остальном одинаковом вполне может служить показателем производительности проца и разрешение в котором проводится тестирование тут непричём.

А оно (тестирование-то) реальное на практике вообще ведется последние 5 мес? Я сомневаюсь.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

Коль уж тестируем процессор, незачем привязываться к некоему большинству или меньшинству Просто разрешение поменьше, и вперед

У AMD есть реальный шанс, поднятся с кален и стать, лидером если упустят шанс то дураки, а Intel пусть идет на мобильные платформы раз уж им так хочется бабла, с ламеров поиметь.

Неправда, в том же метро в full hd на ультра настройках даже при наличии 780 в системе фпс одинаковый на убогой укурузе fx-8350 и божественном 4770К. Так что разрешение нужно однозначно понижать, что выделить игровую производительность ЦПУ. Но не 1600х900, а еще меньше, 720р, например.

Вы наверное не совсем знаете что такое разгон?..
#77

у этого процессора документированная частота в бусте 3.8, с какого +100мгц именуется уже разгоном?

на 1-2 ядра ,

Ну да, как на вышеприведенном скрине, хоть и не видно загрузки ядер, но при шине 102.9 это очевидно

если ручками выставить множ 38 + шину поднять ,будут пахать все 4ядра !
и не каких турбобустов зарезанных не надо .

Денис Синяков, иДиота кусок.