Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
janexz писал(а):
Выставленная частота оказывается близка к требуемой лишь в первые секунды теста, дальше GPU немного снижает ее. Полная и безоговорочная победа одержана только при 1200 МГц, и то, в конце средняя частота равнялась 1180 МГц.
ну мне думается что при разблокированном вольтмоде и 290х погонится дальше
У Джордана карта пошла лучше:
Цитата:
При этом фактически, если верить данным мониторинга, во время высокой нагрузки частота графического процессора достигала 1260 (!) МГц, хотя чаще всего она находилась у отметки 1246 МГц:
290х в убер мод уже готовится ко взлету... если подкрутить ей еще напругу - системник в воздухе зависнит! и ради чего? А жираф себя вполне комфортно чувствует в разгоне - даже спорить нет стоит.
Абсолютно непонятно ликование "зеленых". Получился сомнительный конкурент 290X, что не будет обещанного 30% превосходства и так было понятно, Но чтобы за 700$, без так рекламируемой разницы в энергопотреблении, 0 все ради разницы в 5 FPS (среднее значение).
_________________ Radeon 9600 Pro >> HD 2900 Pro >> HD 6850 >> R9 270X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
Bak$ писал(а):
т.е. за просто букву х они готовы переплатить 150 баксов, а за продукт, который лучше по всем статьям от нвидиа переплачивать - верх идиотизма?
Ну хз кто там готов. R290 это bestbuy и лучшая карта по соотношению производительность/цена. А производительность такая потому что R290X тротлит и сбрасывает частоты, в то время как R290 нет. У нормальных тестеров между ними есть разница. Но на 150$ она явно не тянет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.05.2011 Откуда: Смоленск
Не ну все как веками заведено. Кто считает деньги и хочет баланс цены/скорости, тот купит радеон. 290 за 400$ сейчас бесспорно лучший выбор из топов по этим качествам. Кто хочет чуть быстрее и цены не замечает, тому дорога к зеленым. Жертвы маркетинга также, продадут почку/маму/родину и купят нв по максимальной цене, писая от счастья кипятком. А фанаты они на то и фанаты, просто купят топ своего лагеря и будут несмотря ни на какие аргументы утверждать что он просто круче. Все вышенаписанное касается только топовых карт.
_________________ Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Rasamaha писал(а):
Все эе некоторые так и не поняли зачем был сделан Титан....а зря...
Кому надо, тот все понял. Кому оно надо, тот пойдет покупать титан, а не погремушку 780ти. Кстати, хотелось бы увидеть большой не игровой тест видеокарт. Желательно в реальных приложениях, а не синт.бенчах. Я думаю многим будет интересно. Одним THG сыт не будешь, да и материал старье у них уже.
зы. Карта получилась интересной. В среднем +20% к производительности при +20% к цене. Производительность=деньгам. Все отлично. Но я выбираю 780, мне ее будет достаточно.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2011 Откуда: Красноярск
Bak$ писал(а):
хм... фанаты амд такие фанаты амд. писали что 290х топ... сегодня пишут что 2 * 290 безх топ.
внимание вопрос? они не видели по вчерашним обзорам, что 290 и 290х показывают производительность 1 в 1? т.е. за просто букву х они готовы переплатить 150 баксов, а за продукт, который лучше по всем статьям от нвидиа переплачивать - верх идиотизма?
ну во первых писать начал я про две 290, во вторых я и раньше говорил что придерживания обзора 290 не просто так, так и оказалось что 290 весьма "вкусная" карточка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
fantazer писал(а):
АТИ я люблю была у них бодрая карта которая 9600 звалась после этого еще с 2600 намучился ах да была еще 3650 агп вариант тоже цирк был после него вообще АТИ не трогаю
Не стоит плохо говорить об Ати, отличных продуктов у них было предостаточно! Radeon 8500, 9500@9700/Pro, 9800SE@9800/Pro/XT, X850XT PE, X1950Pro/XT/XTX и т.п.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2011 Откуда: Красноярск
fantazer писал(а):
сиди молча на АМД на ко ты сюда лезешь с кривый кросфаером
сам сиди и мычи про старье с которым ты кривыми руками мучался когда то... --------------------- а вообще если цена на 770 329$ то в sli они будут по интересней возможно даже 290. хотя потестировать бы:)
По-моему победитель ясен- R9 290 - стоимость 400$, а производительность на уровне топа. Толку от писькометров типа - заплаить на 200-300$ больше, чтобы получить +5-15% фпс, которые не видны на глаз?) АМД определенно молодцы, если бы не они, то нвидя все так же борзела бы с ценами и кидала все как с титаном.
_________________ Весь вред от ламерства и тупости
Кстати, хотелось бы увидеть большой не игровой тест видеокарт. Желательно в реальных приложениях, а не синт.бенчах. Я думаю многим будет интересно.
Я много раз уже предлагал сделать это авторам на оверах. Тем более, что адекватного обзора на просторах сети попросту нет. Вот только с методикой тестирования всё довольно непросто - очень много нюансов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
flash000 писал(а):
По-моему победитель ясен- R9 290 - стоимость 400$,
в текущем виде - он далеко не победитель... вот как только появятся нерефы - можно будет согласиться... все будет завесить от того сколько будет стоит нереф 290-ой по сравнению с GTX 780 GHz.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения