ну есть старые на тхг
http://www.thg.ru/cpu/obzor_cpu_intel_c ... st-06.html
собственно там всё также. мультипоток и7 чутка быстрее. однопоток интел рвёт по полной амд.

ещё есть
http://www.anandtech.com/bench/product/836?vs=1289
тут сравнение с грубо говоря разогнанным 8350.
там у интела короче полоски )))) там где "Lower is Better" типа быстрее выполняется.

чота не совсем догоняю

"""""""""""""
номинал
Core i5-4690 @ 3500 МГц

разгон
Core i5-4690 @ 3500 МГц
""""""""""""

разгон то где?
данные не объективные!!

Спасибо.
А где такие тесты на этом сайте? прям не сайт оверов, а сайт для малолетних игроков помешанных на максимальных настройках графики. Если тесты процессорные, то должны быть тесты где нагрузка на процессор и ложится, а не на видеокарту.

я думаю, что если бы делали тест как делали раньше с низкими настройками .. всё равно бы кто-то был недоволен что мол типа никто не играет на видюхе за два десятка тысяч на минимальных... и что на настройках поменьше разница между интел и амд была бы меньше.... а потом даже на высоких настройках разница по графикам есть..... значит видюха не является узким местом и процы показывают себя по разному.

Почитал, посмеялся :/ Фениксу поставил заслуженный 1 балл.
По поводу видеокарт. Раньше покупал только от АМД, но зимой топом была 780ти, поэтому взял ее. Такого г*вна я еще не видел... Напряжение нельзя выставить вручную, нельзя повысить выше 1.212 даже после перепрошивки, тупой 106% лимит TDP, еще более тупой буст. В общем с разгоном я мучился долго, тогда как на радеоне (7950) даже биос модифицировать не надо было - напряжение повышалось до 1.3, лимита хватало, а частота не скакала как хохлы на майдане. Глючные дрова АМД - сказки. С 7950 не было никаких проблем. В общем больше видеокарт хуанга не куплю

Значить нужны тесты не игровые. Всего-то и внезапно для тестирующих. Незачем упираться в тестах вообще только в игры.

Ну мне игровые больше всего интересны. Просто видео/аудио не кодирую, не архивирую, не фотошоплю....

мне больше наоборот интересно а авторам нужно подумать что бы было и тем и тем важно и интересно.

На каком разрешении это всё тестится?

Если для проверки производительности процессоров, то нужно на наинизшем 800х600, с другой стороны на таком разрешении никто играть не будет - окажется пустой и бессмысленный тест, скорее правильней поставить "первое игровое" разрешение 1280х1024. Ну а феник - такой феник.

Игрунам-хомячкам просто оставлю тут вот это:и полюбуйтесь, как ваш божественный i5 2500K сливает даже 6300-му. Жизнь - это не только танчики и батла, детишки! Стырено отсель.
Кстати, давно хотел поинтересоваться: вот все недовольны резалтами Феникса и тем не менее фапают на графики с восторгом - вау, FX слил i3-му. Ну ведь там же неправда, сами пишете, тогда о чем разговор?

А я доволен )) всегда 5 ставлю.

А по вашему это конвертирование видео хендбрейком чтоли ? Я вот лично ничё не кодирую. А потом у интелов есть quicksync с которым переконвертировать что-то в портативный формат можно в разы быстрее чем на проце.

не все и на старом парке в пролете и качество хуже. но смысл не игровых тестов есть, это показывает куда лучше какой потенциал у процессора в целом. Машину только по громкости рева ведь не оценивают.

а вы хоть раз пробовали этим квиксинком конвертить? Подходит лишь для убогого видео а-ля ютуб 480х360. Пишете сами не знаете о чем, просто слово прочли новое в описании характеристик. Кстати, так, чтобы вы знали на будущее - квиксинк задействуется только при переключении на Intel HD графику. Пейсатель, пеши исчо.

Ну это совсем не так.
http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... 571&page=8
Там чтобы разглядеть разницу надо спецом остановить просмотр и вглядываться.
Для переделывания чего-нить в мелкий размер или там для телефона/плеера - отличная штука, быстро и просто.


10 секунд в ютубе..... http://www.youtube.com/watch?v=4c4_qSWEg2U

на ноуте что ли? или видеовыход задействуется внешней видео?


На первом же кадре у интел мыло. на крыше разница в глаза бросается.

Вроде статья про процы, а процессоров-то и нету. Чего эти клонированные безъядерные поделия на пасте сравнивать между собой, которые только за хорошие оценки в четверти по совету продавца в магазине покупаются. Неплохо было бы увидеть шестиядерники 1366 и 2011, не говоря уже о 2011-3.