Интересно, почти во всех играх Radeon 295x2 быстрее на 20% (без разгона), и с учетом стоимости Титана в 1000$, Radeon 295x2 на 20% дешевле Титана. Пропорция однако. Инновационный Maxwell во всей красе. И не надо писать что жрет много - есть 2 оценки видеокарт: 1. Либо погоня за максимальным Fps( невзирая ни на что), 2. Либо гоняй на встройке сапера(может и в 4к тормозить не будет) и радуйся минимальному расходу электропитания ))))

Что говорить про 295х2, если титан ха перебивает связка их двух 970 по цене 20-21т.р.

А с минимальным FPS что делать будем?

Может я и не в совершенстве владею немецким языком, но у "ваших" коллег(overclockers) все совсеееем по другому вышло.... http://www.computerbase.de/2015-03/nvidia-geforce-gtx-titan-x-im-test/3/#diagramm-anno-2070-3840-2160 . Нажимать кнопку Nächstes рядом с названием игры. И там Fps достаточно играбельны в 4к.

как здорово приспустили 290х и 980ти, браво.
Смотрим сюда
http://www.overclockers.ru/lab/67604_3/ ... cry-4.html
http://www.overclockers.ru/lab/67650_5/ ... hu-4k.html

в ФК3 разница между 290х и 980 была 50%, а стала 15
авторы вы бы хоть договорились между собой такой лажи не публиковать, реально смешно.
Правдивость теста титанчега под вопросом!

Я про то что нельзя " и на что то сесть и рыбку сьесть". Надо для себя решить либо погоня за Fps(минимальным) если вам так угодно, либо энегроэфективная карта. почитайте тестик и увидете где какой fps http://www.computerbase.de/2015-03/nvidia-geforce-gtx-titan-x-im-test/3/#diagramm-anno-2070-3840-2160

а то что там используются РАЗНЫЕ настройки, РАЗНЫЕ версии драйверов и РАЗНЫЕ тестовые участки и методики тестирования - тебя вообще не смущает?

там даже настройки разные, лол. Как ты сравниваешь?

лол, а пропорция производительности между двумя картами зависит от настроек в разных тестах?

вот она - сегодняшняя ЦА оверов

ещё один артефакт, причём тут разные настройки ЕСЛИ РЕЧЬ О РАЗНИЦЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ВНУТРИ 1 ТЕСТА. драйверы разные - 15 числа тест, 17 уже всё новомодные драйверы с производительностью + 100%? Вы когда чушь порите вы хоть голову включайте, ей богу надоело уже.
Разные тестовые участки - вообще убило. Ещё раз повторяю для одарённых - в 2 тестах ФК3, между 290х и 980 2 разных пропорции, в одной 980 = 290х+50%, в другой 980= 290х + 15%. Что нужно сделать для того что бы получить такую разницу в пределах 2 разных тестов?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

постучи, постучи по лбу. Может быть начнёшь понимать что тебе пишут

Inomey
#77

+100500.

Жаль не хватит денег на 2 штуки в SLI /

kirill690 Ясно, сразу не понял контекста. Однако возможен третий, компромиссный вариант - например 750Ti - и доп питания не требует и, хотя и без особых претензий к качеству картинки, но во всё поиграть позволяет. (а чудо техники R295x2 неспроста лежит на полках магазинов и высокая цена это не основная причина отсутствия на них спроса)

http://www.ixbt.com/video3/images/gm200/08-2560a.html
http://www.ixbt.com/video3/images/gm200/09-2560a.html
http://www.ixbt.com/video3/images/gm200/10-2560a.html
http://www.ixbt.com/video3/images/gm200/05-2560a.html

вот тут всё не так круто. В мордоре вообще титан х = 290х+25%


в метро лл, разница между 290х и титан х - 1 кадр, ноу комментс

а основная какая?

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:


Сколько пользовался кроссом столько упрекал себя в том что наступаю на те же грабли - нет плавности картинки (вернее она есть не везде где хватает производительности)

крутая видюха

у меня ещё вопрос к автору: как при разгоне титана в 15%, минимальный фпс в метро лл увеличился на 30% ?