970 и 980, ты хотел сказать.
Я с 290 вынужден был перейти на 970(хотя теперь не жалею, ибо тихая и холодная в сравнении с 290, та грелась до ~77-78, 970 до ~63-65). Разницы в производительности почти не заметил.
Без мониторинга fps её вообще не видно, с мониторингом ~ 5%. Что порой с погрешностью сравнимо(30 и 31.5fps - много?).

Другое дело, что почти все GTX 970 работают в бусте при 1400mhz(и в обзорах тоже, соответственно, т.к. нерефы). А оф. частота для буста(у рефа) - 1178mhz.
Я своей 970 принудительно выставил 1178mhz. Поэтому разница очень маленькая в сравнении с 290. При 1400mhz буст(у моей он такой стандартно при макс. нагрузке) разница ~10-15% с 290.
Без повышения напряжения разгоняется до 1470mhz(и 7800 память). Затем артефакты. То есть разгон лишь 70mhz по сравнению с заводским состоянием. Много? Чёт не особо.

опа, внезапно R9 390 дороже GTX 970.

В нем нет воды, Nano на воздухе, там 175 ватт

Да даже сейчас уже можно предположить, что у 970 и 980 против нано ни каких шансов, малость обрезанный чип фиджи и теже четыре гигабайта хбм.
Путаешь Фури Нано с Фури Икс.

п.с. Ожидаем от нвидиа "читерских" дров и нагибания разрабов игр.

Чего? Сказано было, что 390 тоже на ~100$ дешевле чем 970.
У 970 же ценник вроде 399$? А у 390 кажись 299$.

Ну звиняй. Пущай тогда попробует для начал порвать 750, потом ты еще раз пофантазируешь

не хочу вас расстраивать но HBM сама по себе практически не дала прироста, это будет хорошо видно когда тесты начнутся и кто нибудь решит уменьшить частоту памяти.

на 50

Когда кажется креститься нужно: 970 - 300$, 390 - 329$ (это рекомендованные цены).
#77

Он и так расстроится. Я тут ещё вчера таких фантазеров видал, да щас вот как выйдет 390x, да как ухх. Вышла, и чё?

Мой титан х не поддерживает DirectX12 короче, так будет понятнее. Полная поддержка это Direct x 12 Tier 3.
Конечно, мне на это плевать, но в целом ситуация понятна, когда НВ выпустит видяху с 12-16 гигами на борту и Директ 12 Тир 3 поддержкой - сменю свой Титан Х на нее.

AMD, в отличие от Nvidia, не встраивает в игры пакет Gameworks, который рушит производительность карт конкурента. Что касается 8 Гб и баяна для козы, то посмотри тесты в Rome 2 и ее аддонах- там 980 и все другие карты с 4 Гб пролетают, как фанера над Парижем!

Для тех кто не в курсе насчет частот 970:
http://www.youtube.com/watch?v=Xcg_b9gWGOM
http://www.youtube.com/watch?v=IYIueIbQ6dM
http://www.youtube.com/watch?v=AjCod1_GizI

Поголовно все 970(нерефы, а их все тестеры и используют) работают на частоте ядра примерно ~1400mhz. В то время как оф. частота для 970 - 1178mhz. При этом 290 и 290x работают на "оф." частоте во всех видеообзорах и тестах. Или с её микро-повышением.
Только рефы GTX 970 и 980 имеют свои официально заявленные производителем частоты. Но их никто не использует в тестах.

Не впечатляет. Ладно если бы они по 250-300 баксов продавались, так АМД добавила 4 гигабайта памяти, разгон +50 мгц по ядру и за всё это 100 баксов к цене сверху. В итоге 390 стоит столько же, сколько 970ая. Я считаю, если уж экономить, то лучше взять хороший нереф 290Х баксов за 330 и разогнать его, сэкономив тем самым 100 уе, благо гонятся 290Х и 390Х, если судить по недавним обзорам, примерно одинаково: что там что там ~1170 Мгц по ядру. Хотя тут могу ошибаться, за 2** линейкой не следил.

Где именно он рушит? Фар Край 4 лучше на радеонах работает, например.

Таким, как вы - в теме вообще делать нечего))) А то и вообще на форуме)))

Все резко забыли о TressFX, никто не виноват, что АМД забила на свои технологии.

Я в нескольких играх в риватюнере видел и 9 гиг загрузку, поэтому 8 - уже вчерашний день.

Сторнники АМД вообще не ждали никакого чуда от 390x, и ежу было понятно, что это малость улучшенный гаваи, бомбило ток у зелёных.

Надо же хомякам неликвид скинуть...