более чем верно..

heatman
Эталонная производительность в играх ? В мультиплеерных замесах ? Садись, два.



Обычно люди стремятся к лучшему. Любой адекватный человек хочет лучшего.
А именно - я бы хотел 1070 карточку - но за тыщ 25 деревянных. Глядя на цены за 10хх серию - я передумал ее брать, ибо не смотря, что она заметно производительнее моей 970 - стоит данная карточка неоправданно дорого.
Поэтому логика проста всегда хочется лучшего - но если цена адекватная или плюшки от покупки будут чрезвычайно вкусные.
Жаль, что многие этого не понимают, имя однобокий взгляд на вещи.
Так же и с процессорами. Естественно, я хочу себе 6700к (ибо он лучше моего 3770к). Но не хочу за него платить 20к+ (или сколько он щас стоит ?) - ибо профита фактически для моих задач не будет.



Так же, по моим представлениям, так думают люди, которые мало зарабатывают.

Такие темы и тесты существуют для того, чтобы человек в состоянии "когда не хватает" мог определить - что именно ему не хватает. Посмотрите темы с выбором железа при апгрейде - в 99 случаев из 100 владельцу современного процессора типа i5-2500K рекомендуют менять процессора на i5-i7 последнего поколения, хотя в тех же 99 случаев из 100 вопрошающему достаточно увеличить объём памяти до как минимум 8Гб, купить SSD под систему и заменить видеокарту на более продвинутую. И всё. Но хомячки, которые не рискуют своими деньгами и сохранностью своих зубов ввиду удалённости вопрошающего совета и самого советчика, рекомендуют всякую чушь, а против веских аргументов типа: "покажи, где мне на моём процессоре не хватит производительности для игр?", начинают сливаться с отмазками типа этой:

Увы, ты меня не понял. Да еще и заагрился на безобидные посты. Печально

Хотелось бы увидеть игры GTA 4/5, Assassin Creed: Unity/Syndicate.
И тест этих процесоров с SLI/Cross.

так покажите, что покажет тоже самое ваш квад. Процессора хватает раскрыть видеокарту, фпс нормальный, зачем нам тестировать на минималках, что это даст? тест связки cpu и gpu

Резюме из постов отписавшихся выше - все, кому хватает - идите лесом. У меня 2 Титана Х и будет, может быть - 2 Титана 1000 серии, которые на 50% быстрее 2 Титанов Х. Вопрос - мне как, процессор менять на i7-6950 или нет? Феникс в своей статье вообще на этот вопрос не отвечает. Я не знаю, какой будет реальный прирост, когда нет особого упора в видеокарту (я могу для 2 титанов и фуллхд поставить и 720p, если увижу тормоза).
Поэтому Феникс, тебе нужно менять методику тестирования процессоров. Во-первых, убрать все i3-i5, кроме 6600К как неактуальные. Во-вторых - нужно поставить 720p разрешение. В - третьих - замерять загрузку ядер процессоров в играх. Т.е. тест должен показывать, что лучше - частота или количество ядер. В-третьих - нужны тесты на одной частоте всех процессоров одного семейства, или вообще всех. Т.е. ставишь 4 ггц на всех и вперед. Т.е. графика должно быть 3 или 2 - т.е. номинал, 4 ггц и разгон (последний можно убрать). Тогда тесты будут информативными.

Заменить монитор на 4К и не менять


Актуальные они, пока актуальные.

Два титана еле тянут 1440p, в некоторых играх просаживаясь ниже 50 кадров. О каких 4К идет речь? И да, я буду заменять моник на 42" 4К 144 гц, когда он выйдет. На 32" 1440p - оптимально.
По вопросу статьи - нужно совершенствоваться, пока Феникс сильно отстал от прогресса и нормального изложения материала.

О тех, где процессора хватит

Прогресс пошёл с Бродвела...

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

Попробуй Сталкер запустить, МСИ Афтербурнер у меня показывает загрузку 1 ядра на 100%

Понимание почему и5 стоит в два раза дороже и3 и что и3 завтра будет тыквой с 30фпс, а и5 имеет запас сверх 60фпс, и какой.
А еще то, что купив и5/и7 и 120/144гц монитор вы обнаружите, что хоть 20 видеокарт поставь, а и5/и7 в половине игр не смогут дать стабильный фпс 120+.
Их надо гнать вдрыск и то в некоторых играх они все же не смогут 120+фпс.
Поэтому тесты процессоров выполняются максимум в 720р(я бы в 640х480 тестировал бы) без MSAA/SSAA, но с максимальными другими настройками.
Вот вступил чел в процессор FX и с бадуна купил видяху фуриХ, а у него в крузисе1 30фпс. Нитянед. Что делать? Надо идти покупать ТитанХ. Купил и....

А за чем нам 120+ фпс не мультплеернах играх, что это даст? А мультиплеер никто не тестирует, если и тестируют то это на пустом серве. Тогда рецепт простой берем i7 и сидим на нём мешает ht отключаем нужно включаем. Вам нужны 120+ стабильных вы снизите настройки вот и всё.

Интересно Только что запустил Тень Чернобыля и вот какая картина : при всинх выкл фпс 170 загрузка 100%, при локе на 60фпс загрузка 100%, при локе на 30фпс загрузка 100%. И хочу сказать что по качеству плавности нет нареканий в том плане что нет фризов и не ощущается что проц чё то там не могёт. Бежать в магаз за i7 последнего поколения плюс ддр4? Дальше будем обсуждать? По цифрам 100%, по факту вообще не ощущается что загрузка 100%. Можно даже сделать чтобы тетрис на ПК мог выдать в графиках МСИ АБ загрузку памяти,файла подкачки так, что самые наивно-упоротые тут же побегут в магаз за комплектом 64 Гига дабы циферки были чуть-чуть другими. Потребители без головы.

I5-2500k отличный проц. Сам сидел на нём, разогнал до 4600MHz!!! Но когда поставил вторую видяху... Мдааауж, жесть короче( Две видяшки вместо загруженности, как должны быть на 99-100% стали 75-80%( Понятно дело, не смог раскрыть их потенциал. Поставил i7-6700K аж всё преобразилось!!!!!!!!!!! Видяшки полностью раскрывают свою мощь))) Следовательно, с одной картой старичок справляется на ура!!! Интересно было бы его сравнить вместе с gtx 1080!

Inqizitor писал(а):

У меня 2 Титана Х и будет, может быть - 2 Титана 1000 серии,

Такими темпами поощрения рукожопых игроделов и жадных дровописателей побежишь за четырьмя

Inqizitor писал(а):

i7-6950

ну и МП соответствующей
Вышеуказанные камрады пока просто не вкурили размер аудитории, которая за унылое по графически-художественному оформлению омно согласна бежать за железом на десяток килобаксов. Хотя может наоборот, вкурили и счаз пичаль у них - что процент данной аудитории растёт недостаточно быстро
Всё, разумеется, личное мнение - но за последние пару лет на мой вкус не видел ни одного проекта, при грамотной оптимизации которого последний был бы достоин положить SLI из 2-х титанов даже в 1440р

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:


Вот это странно, кстати. С В-Синком не пробовал, но в своё время по тестам именно ТЧ осознал, что и при ПЕЧ660 и при профильной GTX280 кол-во ФПС не увеличивается и упор идёт именно в проц как раз потому, что загрузка 1-го ядра 100% второго 60% при откл. В-Синк, разумеется

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Если тебе нужны 120+ ФПС - мож и соглашусь, но вот если не нужны... Мож стОило АА напотолще включить? Или на худой конец "виртуальное разрешение", или как там оно зовётся?

Это просто как пример..На заявления о том,что нельзя "загрузить 1 поток даже Санди Бриджа" ... можно..
А работает нормально, но 1 поток на 100% загрузить можно.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

К чему это?С таким же успехом можно сказать ,вступил чел в и5 , только заплатил в 2 раза дороже...

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Достаточно игр где и3 отстаёт от и5\и7 на 20-25% или даже меньше ...

Нельзя, FX это какашка с тупиковой архитектурой, горячая и медленная. А у i5 единственный минус - цена, но какашкой это его не делает.

Достаточно игр, где он вообще не отстает, при равных частотах.
Кстати это ровно те же самые игры, на которых i3 в полтора раза быстрее старших FX, и глядя на именно эти игры часто говорят, что FX мол "тормозит" .

Почему какашка? Всё работает, часть игр -например на движке Фростбайт вообще показывают близкие результаты что на и5 что на ФХ, то что горячие ,что под этим подразумевается?Рабочие Температуры ФХ на 20-30 градусов меньше чем у Интела.
Архитектура может(?) для данного момента и не лучшая ,но.. её хватает по большей части...
Так что прекращай баянить.

Ну не ровно те же... То что я помню где ФХ отстаёт ,это пара стратегий и Арма 3 .. остальное более-менее нормально.