ну, на мой взгляд, то, что колонки на столе стоят, звук не улучшает. Плюс, они трёхполосники и на близком расстоянии слышны звуки отдельных динамиков. Да и база коротка.

Я бы не был столь категоричен о usb "свистках". Приобрел на той неделе SOUND BLASTERX G1. В сравнении с встройкой в z170m+ небо и земля.
Юзаю на ПК и на ноуте с Cloud 2

mrHyde, есть такое. Была мысля стойки замутить и по бокам от стола поставить, но сейчас маленький ребенок в семье,
боюсь завалит стойки. Его реально прибьет тогда. Колонка кг 15 весит. Когда более менее клоп станет адекватный, так и сделаю

Суровый русский Иван. Чтоб басом по солнечной диафрагме.

Эт фигня, ща я тебе покажу что значит басом по диафрагме
Это было в одной из сьемных квартир, пока стол не купил, некоторое время так ютился


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Там кстати как раз еще те стойки, из которых я полочники замутил.

Иван555 ну если кроме шуток за самоделку уважуха. Круто придумал, сделав из говна конфетку.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Эффект присутствия.

bibukov, спасибо
Да я просто с юности любил все это дело, все мутковал, сабы колонки прочую муть, и знаешь, со временем пришел к тому,
что все это ерунда, сабы - чисто киношная тема. Качественный звук в музыке может выдавать только хорошая стерео система.
Все остальное каша. Либо под каждый конкретный жанр, под каждую конкретную музыку надо все это дело подстраивать.
А я много всего разного слушаю. Под все бегать саб крутить, не, надоело.
Поэтому попробовав напоследок сделать супер саб, с высочайшим КПД, и попугав им соседей, решил что все, наигрался
Тем более уже семья, тогда уже намечался ребенок, решил что пора переходить с мощностей на максимальное качество.
Кому интересно что за саб, есть ссылочки, там же и описывалось это все дело
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11786375#p11786375
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13018051#p13018051
Во второй ссылке я кстати и упоминал про расположение АС. Так что ты не новость мне сказал, как видишь

А тут немного про усилок, ко всему этому делу
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12434633#p12434633
Сейчас сабовая часть из усилка убрана, батарея кондеров объединена в одну, получилось 140000мкф Кто больше?
В планах заменить усилки на TDA7294, на что нибудь покруче. 7294 неплохие усилки, если их грамотно подключить,
но не хватает скорости нарастания и мощи. На хлестких басах, больше половины громкости, начинаются искажения.
Не поспевает усилок. Буду собирать что нибудь на LM4702. А может на STK-шках. Ватт 150 на канал. Это будет в идеале

Ага, 5D

У меня встройка Аудио - Realtek ALC892
А еще есть Creative Live 5.1 (220) - под windows 7 удалось заставить работать.
Как думаете, у чего звук лучше для игр и фильмов?

Все бы ничего, чтобы ещё винда умела делить звук по разным звуковухам в приложениях, в которых это не предусмотрено разработчиками (типа аудио-видео плееры). Ну очень-очень не хватает вроде бы банальной функции разделить, к примеру, 2 браузера по разным картам/устройствам или браузер-игра и тп.

Все хвастаются и я похвастаю. У меня креатив геймер, асус DX и STX. Встройка норм, но я привык давно всё через асио гнать. На мой взгляд с звуковухой и хорошими наушниками (зенхи 380 про) разница ощутима.

Все в одном компе?
Дак что больше нравится то?

В данной статье раскрыто два из многих известных мифов:
1) что качество ЗК измеряют в килогерцах
2) что профессиональные ЗК звучат лучше бытовых
и что них надежные драйвера..
Жду статьей о проводах из магически материалов, которые надо прогревать для лучшего звука...

"Лет двадцать назад такого вопроса даже не стояло. Тогда на рынке безраздельно властвовала Creative, игры выпускались с поддержкой EAX, с Creative соперничала маленькая, но гордая Aureal – причем соперничала на равных" Да ну, в 1996-1997 ? У меня тогда была Sound Blaster 16, противостояние началось в конце 1998. Статья ни о чём, вершков понахватано, лично меня больше интересует нынешнее положение дел со звуком в играх.

Была у меня Diamond Monster MX300, купленная в начале 2000, чёрт дёрнул продать за гроши в 2007, интересно было бы попробовать сейчас под 7-кой (в Википедии написано, что официальные дрова под XP были модифицированы под Vista и 7)

Не слышу разницы со встройкой 887. Стояла в системнике 3 года, задолбали ее дрова. Сейчас на полке лежит. Встойка наводок/шумов не дает, правда усилок максимум на 1/3. Аккустика профильная+уши сенхи hd 465.
Имхо лучше в ресивер/усилитель/аккустику вложиться.

+1

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Alex&Guus усил по spdif подключен?

я сильно не парился, звуковуха: Creative Sound Blaster Z, ресивер: Pioneer VSX-417 (подключен к звeковухе оптикой), АС: Tannoy Mercury V4i. Ну и foobar2000

По оптике смысла в звуковухе нет никакого. Разве что креатив бесплатный кодер DD, DTS прилагает. Но это костыли.

Нет, у меня обычный стерео усилитель без spdif. Подключен Jack 3,5 - 2RCA.
Первая акустика была пластиковые диалоги за ~ 400 рублей. После перехода на Microlab Pro 2, был эффект вау. Потом добавил к ним саб YST-SW030 для кино. Когда купил свои профильные колонки+усь, такого эффекта вау уже не было как при первом апгрейде (вот и решил попробовать заменить встроенку на asus dx). Саб конечно выкинул, так как для кино низов и так с головой, а про музыку вообще молчу .
После еще много слушал акустики, смотрел 2.0 стоимостью вплоть до 600к (еще при курсе в 33р), "теплые" ламповые усилки в том числе. Больший эффект произвели на меня Klipsch серии RF, которые стоили на тот момент до 10 раз меньше просушенных до этого

Но нет, некоторые ещё ржут над моим "аналоговым" Arcam Alpha 7, мол "не сможешь насладиться звуком цифры". Куда уж ему до современных гигантов ресиверов типа Sony/Pioneer.

К слову насчёт звуковух и усилителей. Я когда купил колонки LS3/5a, что практически хай-энд, не купил ещё усилителя, ко мне друг - тоже умеренный любитель хорошего звука - приехал чтобы послушать их, подумывая купить такие же.
Так мы их слушали с телефона LG e730 в качестве источника и старого дешёвого муз. центра в качестве усилителя.
И замечательно было. Притом что мы с ним же до этого слушали эту модель на MHES на каком-то очень аудиофильском сетапе.
Потом на E-MU 1616m с хорошим усилителем (и, кстати, проводами) стало, ну, наверно, немного лучше.
Я это к тому, что удивляют люди, тратящие на источник или/и усилитель едва ли не больше, чем на АС.
Искажения, вносимые даже лучшими АС, на порядки выше, чем любым современным ЦАП или нормальным усилителем.