Очень годный ЦП, как не крути, и он явно рассчитан не на сегодняшние уже вышедшие игры (с которыми он без проблем справляется) да и не только на игры.
Мне лично же не помешала бы его производительность в многопотоке и cinebench отлично её показывает.

Будь любезен, расскажи как твоя пародия на мозг пришла к такому заключению, хоть поржу.

Может хоть теперь на этом форуме появится таки профильная тема.

Пока производительность ядра амд не будет равна ядру интела - в домашнем компе АМД не место. ИМХО.

Есть младший 1700.
А 6900k пусть и разгоняемый, но за его цену (и платформы в целом) он мало кому интересен.

Деньги ерунда. На крайний случай попрошу аванс у Босса или кредит возьму короткий. Главное что 16 потоков здесь и сейчас будет у меня в компе стоять. Это просто праздник какой то. И ничего что кое где еще проигрывает или на уровне 4х ядерных Интел.
Зато через 10 лет я все еще буду пользоваться этим процессом, а Интел 4 ядра все будут в мусорке. Или сгорят раньше от напряжения, пытаясь соответствовать этому чудесному Ryzenу.

А зачем разгон когда у тебя 16 потоков. Это уже не нужно помоему.

Подойди к зеркалу и посмотри в него, думаю сразу найдешь в своём отражении ответ на свой же вопрос.

Так что там с 2066?

Зачем брать хлам на 2011? если он "отыквится" сразу после выхода 2066?

Жду ответа...............................

Очевидно, серверные платформы.
Я же про предприятия писал.
А если ты про "домашних рендеров", то выбор камня для них не принципиален, могут и Ризен взять, если он оптимален для других задач, актуальных для пользователя.

И при чем тут это? Как это должно помешать энтерпрайзу списывать сервера с зионами под lga2011-3?
И будут там до 22 ядер.

И в чем это заключается?
То что новых камней не будет? Разве это волнует покупателей зионов?

Только что прикинул на сайте регарда:
Ryzen 1700 + Asus Prime X370-PRO - 37190 р
I7-7700K + Asus ROG Strix Z270F Gaming - 33700 р
I7-5820K + Asus X99-A/USB3.1 - 38120 р

Чет корпорация бобра пока как то не бобра.
Не говоря уже о том что даже в обзоре написанно про гемор с памятью. Обычным покупателям тоже обращаться к амд за "правильными" комплектами памяти?

Дизлайк конечно же. Результаты 7700К везде ниже, чем у 67000К. У меня и тот и другой процессор были, нет у них никакой разницы на равных частотах. Cinebench на частоте 4.5Ghz выдает 989 бала!!! какие 800???

Статья, скажем так, имеет право на существование. Да, сжато, точнее даже несколько "куцевато", да, подбор тестов своеобразен, точнее излишне субъективен, поскольку автор, судя по всему, не самый большой любитель игр, но пытался подобрать тесты, где сравнение было бы у конкурентов таким, чтобы и одну и вторую платформу не сильно "обидеть". В целом же, для автора, пишущего статьи на этом сайте получить для тестов и повседневного пользования что-то типа GeForce 1080 не представляет большой проблемы, а в тестовой платформе в статье, как тут любят говорить некоторые индивиды "нищебродская" GeForce 1060. Лично мне, кстати, было бы интересно посмотреть на тестирование, как раз с этой видеокартой или AMD 390/470-480. Райзен 1700-1800+ с 1060-й "жирафой" или AMD 390 или 470.480 и 16 гб DDR4-2400+ сбалансированная игровая конфигурация по цене/производительности. Однако большинству надо подать 1080 титан, не меньше иначе "слифф низащитан" будет (дескать "слабая видиакарта нираскрыла потанцевал працесарра" какого - зависит от предпочтений автора постинга), потому отсутствие игровых тестов у автора оправдано. С другой стороны, есть предложения относительно расширения тестовых программ, позволю себе предложить следующий набор ПО:
- коль есть WinRAR, надо добавить и 7-Zip. Лично я, после появления бесплатного 7-Zip не пользуюсь RAR`ом от слова совсем, как когда то в рекламе "если не видно разницы, зачем платить больше? (чем плата за интернет)" ;
- процессорные тесты встроенные в утилиту CPU-Z, они, скажем так, повторимы почти всеми и достаточно наглядны и объективны, поскольку не слишком притязательны, что в данном случае плюс;
- процессорные тесты старых 3D "марков" - 2003-2006, или более новых, на выбор автора, они покажут "однопоточную" производительность, которая иногда нужна в играх (типа "Мира танков" и прочего белорусско-китайского игрового ПО);
- TrueCrypt - некоторые озабочены сохранением секретности содержимого своих папок с ХХХ контентом, поэтому почему бы и не протестировать возможности шифрования процессоров;
- ПО для научных расчетов и ПО для прикладных задач - выберите сами, например из пакета тестирования на "хоботе" что-то типа Dassault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation или аналогов.

В целом это все, что я хотел сказать. Ну а самое обидно - тест увы, очень сильно запоздал, сайт снова лихорадит, как это было несколько лет назад, когда ушли Д4Е, Джордан и прочие мастера пера. Но надеюсь, сайт выкарабкается, удачи сайту!

SATelit
Слишком жирно, в причинно-следственную связь не умеешь, пожалуй не буду тебя больше кормить.

На 3д новости он щаз моники обозревает.
В обзоре замера энергопотребления не хватает, тоже не маловажный фактор.

Согласен полностью, с языка снял.

А вы хотели чтобы в нем были и игры и прочее? Мне хватило по данному обзору WinRar дабы понять что процессор не конкурент i7-7700K для обычных задач и стоит к тому же дороже. Хотя винрар очень неплохо в последних версиях загружает многопоточностью. У меня например старичок i7-2600 под 98 процентов все 8 потоков. Правда это в семерке. Да и по мне АМД нужно поменьше маркетинга а то его в последние месяцы перебор.

Платформа 2011 перестанет работать? Или что? Или там сейчас под нее дрова каждый месяц выходят с подъемом производительности?

Novasiris

Хоть кто то, кроме меня, посчитал "дорогущий" бродвел и сравнил с ХОЧУ В БАН.
Да у бродвела будет 6 ядер, но в целом на 4,3ггц он будет во всех реальных тестах быстрее.

Обзор вышел неожиданно рано. Я думал, раньше 1 апреля не будет.

Чего вы автора ругаете? Неплохой обзор. Может он с играми сделает следующий обзор?


А зачем брать х370? Можно и В350. Один фиг SLI ацтой, а В350 гонит также, да и вобще процу больше 1,3V ставить - не рационально.
Зачем к 7700К брать РОГ? Выброшенные деньги. Надо брать самую дешевую Z от асус или асрок. По 6-7 тысяч полно. Фтопку РОГ.
На 2011-3 можно взять ASUS X99-E - экономия пару тысяч.

Я не считал бродвелл. 5820К это хасвелл.
Бродвелл 6800К на 2500 р дороже.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Я просто прикинул мамки среднего+ класса.