Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 285 • Страница 9 из 15<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 15  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Фото: 0
omoikane писал(а):
Ну не знаю 1080+8700к под 24дюймовый моник

Картинка как на 4к в 32дюйма.

_________________
Intel Core Ultra 9 285K /ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF /RTX 5090 ROG Astral OC Edition.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
ZeroCooolX писал(а):
Может быть. А может и нет. Всё зависит от понятия слива, учитывая разницу в стоимости в 75%.

2600 стоит в 4 раза дешевле 8700к хочешь сказать ?

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
Фото: 0
nepranov писал(а):
Картинка как на 4к в 32дюйма.


да и сидишь лицом в монитор. Куда приятнее 4k в 32. А не этот компромисс не совсем адекватный=) Даже в 60 герц.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Фото: 0
ZeroCooolX писал(а):
Сходи за тестами. Это раз

А может ты куда сходишь со своим бредом отсюда?

_________________
Intel Core Ultra 9 285K /ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF /RTX 5090 ROG Astral OC Edition.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
cypher1999,
Цитата:
учитывая разницу в стоимости в на 75%.

Ну исправь предлог на "на", что за придирки, мы поняли о чём речь, нет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Фото: 0
omoikane писал(а):
да и сидишь лицом в монитор. Куда приятнее 4k в 32.

На вкус и цвет как говорится... Мне намного привычней с 24 дюймами. Привык я так играть и работать за столом. Телик 4К подключен чисто для фильмов и клипов.А на джойстике не играю.

_________________
Intel Core Ultra 9 285K /ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF /RTX 5090 ROG Astral OC Edition.


Последний раз редактировалось nepranov 27.06.2018 16:04, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
Фото: 4
omoikane в стоке


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
omoikane писал(а):
да и сидишь лицом в монитор. Куда приятнее 4k в 32. А не этот компромисс не совсем адекватный=) Даже в 60 герц.

4к в 32 не приятнее. Ибо фпс будет совсем не тот. ИМХО, конечно.

ZeroCooolX писал(а):
Ну исправь предлог на "на", что за придирки, мы поняли о чём речь, нет?

Так себя женщины часто ведут. "Ты же понял, о чем я тебе сказал". Извини, дружище, но ты написал без "в" и "на" - "разница в стоимости 75%".

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Фото: 0
ZeroCooolX
Ты обиделся наш нефанат-барабанщик? Аж забарабанил. Вот к чему доводит тебя Райзен. :D
Вложение:
Screenshot_20180627-160631.jpg


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Intel Core Ultra 9 285K /ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF /RTX 5090 ROG Astral OC Edition.


Последний раз редактировалось nepranov 27.06.2018 16:17, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
AnatoliyBelkin писал(а):
ТАк размер ринга же вырос => задержки при работе с ОЗУ возрасли.
У меня при 4.4/3000 лучше, чем на твоем скрине при 4.7/3200 :old_biggrin:
Вложение:
123.jpg
AnatoliyBelkin писал(а):
Ядер ассасину много не надо
Хотелось бы тебе поверить, но ... i7 6400T(4ггц)+1080 оказались быстрее, чем 8700+1070 всего на 3fps. ~ такой же результат и у i7 4790K@4.7 + 1070Ti :-)
AnatoliyBelkin писал(а):
7700к и опережает в однопоточных играх 8700к на одинаковых частотах
А в ассасине многопотоком и не пахнет. Разве что денува процессор грузит хорошо.
:D Вот где не пахнет
#77
Да и какая разница, что жрет ресурсы, если оно их жрет.
Обзоры Феникса снова в топе :dance:


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
Фото: 0
cypher1999 писал(а):
4к в 32 не приятнее. Ибо фпс будет совсем не тот. ИМХО, конечно.


Говорю как обладатель 35" 144Ггц и 4k 32, есть еще 35" 60Ггц(1 продаю сейчас). Суть в том что я не понимаю как за 24 комфортно сидеть.

Так что есть с чем сравнивать. Я когда за такие маленькие моники сажусь аж жутко.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Цитата:
Так себя женщины часто ведут. "Ты же понял, о чем я тебе сказал". Извини, дружище, но ты написал без "в" и "на" - "разница в стоимости 75%".

Ключевое тут разница в процентах. Разница в стоимости в 75% - разница 75%. И если за 100% берётся стоимость 2600, то так и выходит. 2600 - 100%, 8700 - 160%, 8700k - 185%. Примерно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Фото: 0
omoikane писал(а):
Суть в том что я не понимаю как за 24 комфортно сидеть.

Отлично сидеть и играть. А не вертеть башкой налево, напрваво и вставать после игр с краснючими глазами после твоих 32 дюймов на столе.
Как раз вот собираюсь сейчас поиграть в бателфилд с допингом.
Вложение:
IMG_20180627_162619.jpg


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Intel Core Ultra 9 285K /ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF /RTX 5090 ROG Astral OC Edition.


Последний раз редактировалось nepranov 27.06.2018 16:31, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
K2K писал(а):
У меня при 4.4/3000 лучше, чем на твоем скрине при 4.7/3200 :old_biggrin:
Это прямо вот сейчас тест или в безопасном режиме? Просто на тесты аиды влияет и сторонний софт, поэтому результат может плавать.

В общем, понятно, что у 6 ядерного ринга задержки будут выше, чем у 4-ядерного. Оттого и результат в однопотоке у 7700 лучше, чем у 8700 на равных частотах

K2K писал(а):
Хотелось бы тебе поверить, но ... i7 6400T(4ггц)+1080 оказались быстрее, чем 8700+1070 всего на 3fps. ~ такой же результат и у i7 4790K@4.7 + 1070Ti :-)
«УДАЛЕНО не понял, но очень интересно» :D Разница в 3 фпс где? В ассасине? С упором в гпу? Или как? У 6400т и частоты ниже и ринг на более низкой частоте. Поэтому сравнение ну странное.

_________________
:?:


Последний раз редактировалось Dex 28.06.2018 13:15, всего редактировалось 2 раз(а).
3.14 месяц


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
Фото: 0
nepranov писал(а):
Отлично сидеть и играть. А не вертеть башкой налево, напрваво и вставать после игр с краснючими глазами после твоих 32 дюймов на столе.


бред вот честно несешь, я некуда не верчусь спокойно смотрю прямо и не приходится напрягаться. Все в поле зрения. 21:9 еще и преимущество в играх дает поле обзора шире, в шутерах очень полезно. Можно конечно искусственно расширить и на 16:9(в некоторых играх) но это выглядит убого, как рыбийглаз.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Фото: 0
omoikane писал(а):
Все в поле зрения. 21:9 еще и преимущество в играх дает поле обзора шире, в шутерах очень полезно.

Преимущество дает допинг, который я выше в посте указал. А остальное от прямоты рук. :D

_________________
Intel Core Ultra 9 285K /ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF /RTX 5090 ROG Astral OC Edition.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2010
Откуда: Новосибирск
Фото: 0
go6pbIu_KOT писал(а):
Это я все понял, но у меня то +450, а не 50. И даже не 200. Понятно, что у меня охлад водичка, но уж тогда и в таблице надо было оговорки какие-то сделать. А то вводит в заблуждение,однако.

Автобуст +450Mhz на все ядра до 4250Mhz или что?

_________________
3700X/Giga_X570_GAMING_X/32Gb@3133Mhz/RTX3080
3600/C6H/16Gb@3433Mhz/RX5700
1920X@4.0Ghz/PRIME X399-A/32Gb@3433Mhz/RTX3070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
AnatoliyBelkin
ай-яй-яй! Врать не хорошо! :lol: Ах, да, мы же на оверах, тут и не такое прокатывает :lol:

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 71
K2K писал(а):
У меня при 4.4/3000 лучше, чем на твоем скрине при 4.7/3200


тестынетестыигрынеигрывыфсеврети

_________________
Я дрочистый изумруд
Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
AnatoliyBelkin писал(а):
Это прямо вот сейчас тест или в безопасном режиме?
В обыкновенном режиме.
AnatoliyBelkin писал(а):
В общем, понятно, что у 6 ядерного ринга задержки будут выше, чем у 4-ядерного.
Судя по твоим жипегам - это не так :D
AnatoliyBelkin писал(а):
но очень интересно» Разница в 3 фпс где? В ассасине?
Перегрелся милый? В твоей же цитате асасин и речь была о нем.
AnatoliyBelkin писал(а):
С упором в гпу? Или как?
FHD/очень высоко, как все и тестили. А надо 720р чтоль? Там еще печальнее будет для 4х ядерников и разина.
ultrafx, так чо выходит, Белкин опять врет, или нашел правильные скрины?

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 285 • Страница 9 из 15<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 15  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan