Ну сравнить с 2700X@4.4 ГГц.
+16% по частоте и +9% к результату

Захочу сниму крыжку проца и будет охлаждаться напрямую кристал с водоблоком ,и будет 5,2-5,4 ,если мне потребуется.


Предположу, если 9900к разогнать до 5,4 кристалом к водоблоку ,то результат будет под 2300 .
Да ,и в играх разрыв не пропорционален по росту частоты

Тоже вариант, с псевдо припоем 9900к проблем со снятием крышки не должно возникнуть

Не расценивай это ,как косяк. Припой и в африке припой. Свои задачи 9900к на 4.7-5.0 может выполнять и с припоем .
Это ,как ,и так быстрый мерседес сделать ещё быстрее ,натюнингованным ,типа брабус

Сколько 2700Х смогут на постоянку на 4.4 ггц ? И сколько 9900к смогут на постоянку 5 ггц ? Вангую, 9900к будет больше.

Это не я расцениваю, а ты, иначе у тебя и мысли не возникло бы снимать крышку, причём ты не первый с такой мыслёй, много ты видел владельцев желающих сделать скальп с 2600K? Отож.

Это не мешает 9900к натягивать везде по производительности 2700Х.
И, скорее всего, не помешает натягивать 8\16 зен2

учитывая показанный в статье разрыв, в играх так запросто. 20-70% это не речку переплыть.

Трудно сравнивать 4 и 8 ядер . Лучше подумай ,над тем ,что стабильность у твоего 2700х на 4,0-4,05. А максимальный разгон до 4,3 -4,35.
Потом уже тычь пальцем на 5,4 ,которые возможны на рефреше со скальпом ,я обьяснил ,что и это совсем не обязательно.
В игрулях можешь протестить :ассасина ,вархамер,кингдомс итд ,сесть посмотреть на ряженку и начать плакать. Тк ,с новыми картами этот разрыв будет только увеличиваться .

Да я не к этому, просил сравнение кол-ва операций на такт показать, но кроме "интел рвет" ничего не получил стоящего)

Дык, а для чего такое сравнение ? Важна же результирующая производительность, а не "сферический конь в вакууме".

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Это очень верное замечание.

Ну чтобы понять, откуда у пользователей такая уверенность

И чтобы подорвать уверенность у пользователей, ты решил рассказать сказку про ipc ,для сравнения на одинаковой частоте?
Хочу послушать сказку ,как ряженка 2700х 4.4 уделает 9900к 5,1 + 4133 цл17 в играх и в приложениях ?

Это очень глупое заявление скорее, давай ты, сменивший 8700K на 9900K(но почему то оставшийся на 1080 а не перешедший на 20080 Ti раз уж речь про производительность видеокарт) и явно заметивший тенденцию к постоянному дорожанию топов не будешь рассказывать про то как народ будет через пять лет упорно сидеть на условном 2700X но с новой 4080 Ti

Ну а райзен то тут причём, когда мы обсуждали даунгрейд змея? Вы же всё время ратуете за мощный однопоток, а тут раз и поменял на процессор с более худшим однопотоком, более жрущий и греющийся, ещё и денег за это доплатил, и теперь нада скальп делать шоб не всеривал предыдущему, потеря гарантии, интелокукан не иначе

Ну а как же иначе, у нас же процессоры в линейке интел не только 3.6/5 ГГц, есть и более скромные модели. Надо знать, чего ожидать от них при паспортных ТХ.

Уделает, не уделает. Я от тебя видел только "удивительный" прогон в АСО с упором видеокарт при <70fps. Это недостижимый результат?)

А где 9900к больше кушает и греется, в играх?

Гораздо раньше. Если сейчас слив 2700х виден невооружённым глазом на топах ,то в 2020 на 3080ти это будет ещё заметнее .
Чтобы рассуждать о высоких материях ,надо для начала обзавестись ими

Ну я смотрю из нас, обсуждающих, все высокоматериальные)

Да и с 5960х немного желающих было снимать крышки, скорее всего безсмысленно, и опасно когда припаяно по людски

нету ряженок 4.4 , 4.2 у них обычно. Да и 9900 - 5.1 тяжело, 5 реальней.

Но то, что 2700 медленней - имха очевидный факт. Но он и резко дешевле.
Вопрос что будет с 3700 и его ценой.