Я к сожалению, многое узнаю уже после поведения своих работ, в том числе и из Ваших ссылок. Не всё понял из Вашего сообщения, да и не важно. КОНТИНЕНТАЛЬ это всего лишь словарное слово.


Что же тут не понятного?! Иначе и не получилось бы ничего практически. Вот общая проработка технологической стороны модели, куда больше проблем доставила. Что до «Морского ежа», так это не МК, а альтернатива среднего уровня (и просчитывать не надо!), если у кого-то кроме проволоки ничего другого нет под рукой!

Похоже через строчку!
В материалах указано:
< при некотором СНИЖЕНИИ эффективности можно упростить радиатор, используя более толстую листовую медь, скажем 1 мм и зазоры, допустим в 0.5 мм. >
Это не глупость, а та же причина, - не у всех есть возможность следовать точному описанию прототипов. Да, да – это ВСЁ опытные модели!

У Вас 2 месяца ушло на расчёты, Олимпийца виртуального,
а уточнили параметры только после образца реального?
Ничего, для того он и был создан!
За кадром осталось очень много! В том числе и испытания МК-00-05 без отгиба рёбер. Результат хуже! А вот при такой веерной форме улучшение заметное. Объяснение простое, - при отгибке улучшился доступ воды к придонной части рёбер, а сечение ребер и их число через зону максимального градиента - не изменилось.
Что до гидравлического сопротивления, то подавая давление на разные образцы, измеряемое Кгс/см.кв, можно смыть не только «придонный» слой…Таких тестов тоже было не меряно и вывод:
Valeryko писал <например, увеличене скорости потока жидкости и параметры самой жидкости - являются менее привлекательными,>
Так, что соотношение сечений лучше делать именно таким. Словом, что дали эксперименты, то и изложено.




Ждём-с! Хотя бы теории...

а насколько высока разница между классической змейкой и этими ватерами ?

Я все понимаю, но зачем надо было делать ребра(штрьки) такими высоким??? Эх!
Это же вода, а не воздух.

ТС-6 та же змейка, только двойная.

В материалах статьи есть ответ: <<<...приведённые данные были получены при тепловыделении имитатора CPU =125 Ватт. На какую высоту распространится тепло при большей мощности – точных данных нет, а возможный недостаток высоты омываемых элементов необходимо было исключить полностью.
Во-вторых, как ни парадоксально, но по данной технологии элементы малой высоты изготовить сложнее.>>>
Кроме того, легче было стыковать с имеющимся корпусом для испытаний.

CONTINENTAL

Если сделаю 8мм основание вместо 4мм, сколько примерно проиграю?

CONTINENTAL
Статья как и прежние из этой серии очень понравилась! Есть пища для размышлений! Пробный водоблок (beta-version) отнял у меня столько времени, что я никак не соберусь сделать release Реально хотел попробовать литьё, но это довольно сложно. Пробовал вместо термопасты подсунуть сплав Розе (похоже именно он был у Вас под видом сплава Вуда). Ввиду того, что кремний (ядро Barton) не очень-то хотел смачиваться этим сплавом, получилась эффективность примерно как у КПТ-8, но получилась, проц остался жив Испытывалось это дело на воздушном кулере с медным основанием (кулер тоже жив ).

Есть один вопрос - измерялось ли изменение температуры воды, проходящей через водоблок (может быть я слишком быстро читал и проглядел)? Измеряя этот параметр, ИМХО можно было бы практически узнать оптимальную ширину каналов.

очень жаль, что не дошли руки до определения оптимальной высоты ребер, что можно было бы проделать в 2-х штуцерном варианте введением ограничивающих вставок в верхней части между ребрами.

eastSiR
б классный...
хде такой купить?

CONTINENTAL, Вам виднее, я теоретик ... (честно)
Но другой подход ('разумная' высота ребер) дал бы принципиально иное построение WB.
eastSiR привел Heatkiller на предыдущей странице. Я примерно об этом.

Нисколько. По аналогии с МК-4-05, распространение тепла может составить не 20 мм., а до 25мм по ширине и радиатор должен этому соответствовать. Тепловая характеристика может остаться той же или чуть лучше.


К сожалению нет


Да, это целая серия опытов и точную картину можно было бы получить, но только стачивая по миллиметру высоту с определённого образца. Выбор был – либо уточнение высоты, либо ширина радиатора…
В утешение могу сказать, что у «веерного» МК-00-05 высота ребер не более 6мм.. Можно уменьшить до 5мм., - это точно, меньше я бы не стал. И без того требуются определённые навыки при работе с такой мелочью.

Респект за статью осталось только проделать то-же самое, но не с медью а с серебром, благо миниатюрные размеры водоблока посволяют не сильно потратится в деньгах

CONTINENTAL

Морской ёж... Конструкция НЕ завершена и не испытывалась...

Это, как я понимаю, на момент написания статьи. Может, уже есть результаты? Хотелось бы сравнить - у меня около 2-х месяцев уже работает идентичная схема на процессоре и чипсете...

- вообще-то "КОНТИНЕНТАЛЬ" это НЕ словарное слово, а ник,
- а вот "микроканальность" - в ДАННОМ CЛуЧАЕ это действительно скорее торгово-рекламный термин - и ссылку на это я дал
- и Кэмел совершенно правильно заметил, что никаких микроканалов на самом деле-то у Вас и нет...

- ссылки на источники, которые Вы использовали в своих "классических" статьях должны были давать Вы, а не я, тем более что на этих сайтах пишется, что ссылки на них обязательны..

CONTINENTAL Большое спасибо за статью, хотелось бы высказаться с точки зрения простого человека(без претензий на знание мат части) я сейчас как раз занимаюсь изготовлением ватерблоков для СВО, и собственно самой СВО(моей первой СВО), причем делаю ватерблоки сразу нескольких типов, легко воспроизводимых в домашних условиях. Где-то недели полторы, две назад я пытался сделать нечто похожее, основание - 3мм, медная фольга - 0,3мм, но почему-то вбил в свою глупую голову что маленькие промежутки между тонкими ребрами я смогу сделать только хм... гармошкой...
в итоге 2 вечера я убил на то чтобы сделать ровную, легко повторяемую гармошку, точнее что-то типа меандра. У меня так и не вышло. А Вам еще раз огромное спасибо за статью, обязательно повторю конструкцию, из имеющегося материала - основание 3мм, ребра/промежутки 0,3мм, и то-же со сложенной вдвое, т.е. ребра 0,6мм, высоту ребер думаю все-же ограничить 3,5-4мм для первого, и 5,5-6 для второго.
p.s. исключительно мое личное мнение - не обращайте внимания на некоторых господ которые цепляются к словам. я знаю что такое критика. это не критика это сварливость. и вообще я на форуме не так давно но чем дальше тем больше складывается впечатление, что действительно что-то делает и делится результатами тут очень небольшое число людей.

CONTINENTAL
серебро из ювелирки не есть гуд, для повышения механической прочности добавляют присадки, что весьма отрицательно сказывается на теплопроводности, если есть возможность договориться на чистое серебро, есть предложение в развитие темы. они не только фольгу сделать могут, но и проволоку вытянуть.поэтому предложение вместо ребер из фольги использовать плоскую спираль из проволоки, типа сжатой синусоиды, также собрать пакет, сверху положить кусочек серебра и расплавить его горелкой. в результате можем получить игольчатый ВБ с микроканальной структурой. при этом проволку неплохо было бы слегка задрать крупнозернистой шкуркой.

CONTINENTAL. Класная статья, есть на что посмотреть, над чем подумать, теперь можно создовать свою водянку. мне интересно сколько у Вас времени ушло на работу над водоблоками, у меня наверно раз в 10 больше потребуется:)

Причитал не отрываясь! Такое без упорного труда не сотворишь, - ни статьи, ни реальной конструкции! Успехов Автору во всём!
Небольшой вопрос о качестве циркулирующей жидкости: При зазорах 0,2 мм. нужно в систему фильтр устанавливать?
Valeryko А может Вам обратиться к СONTINENTAL с просьбой протестировать ватерблок Вашего изготовления на комплексе М-250?! Всем докажете - сразу и всё! Ну, если конечно, если такой достойный блок имеется или не весит 15 Кг!…
Что до микроканальности, - по мне всё микро, куда иголка не проходит! И то, что по этой технологии можно сделать зазоры от сотых долей миллиметра ясно всем, кроме Вас!
Хотите шуточную загадку?
Висит на стене, блестит и селёдкой пахнет! Отгадка – велосипед. Почему селёдкой пахнет? Мой велосипед, чем хочу, тем и мажу! Как хочу, так и называю!
И не отсутствие ссылок Вас беспокоит, а то, что автор имеет своё мнение, основанное на реальных опытах, много работает (и успешно!), и не «висит» на форуме с упёртостью в «дно»…
P.S. ответ не обязателен.

Да, на в данное время образец протестирован, правда только в обще -испытательном корпусе. Результат порядка 0,18 C/Вт. Но это экспромпт –модель, и углублённых доработок не проводилось.


Да, это надо учитывать. С серебром много пришлось иметь дело при работе над 1 частью этого цикла и если дойдёт дело до разработки следующей модели, то сплав выберу соответствующий.

Честно скажу, это технология не «пятиминутка». У меня уходило по несколько дней на каждый образец. Требуется аккуратность и не спешность.
Valeryko
#77
Посмотрел на Ваши ссылки – ничего не нашел для себя полезного. При работе над последней, МК технологией НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ никакие материалы и никакие ссылки!

CONTINENTAL РЕСПЕКТИЩЕ! вот, просто слов нету. Не потому что ватеры понравились или еще чтото, а просто за монументальнейшую работу! Вряд ли у кого еще столько времени и сил есть!
Valeryko

CONTINENTAL

Результат порядка 0,18 C/Вт.

У меня получилось ~0,13 °С/Вт (правда оценочно - стенд не был полностью готов).
Выглядит так -
#77
это для CPU, ~200 штырьков.