Имхуется мне, что впаяв туда пять 8мм трубок, эффективность была бы заметно выше, нежели с шестью 6мм. Лоханулись.

А не будет ли данный радиатор мешать подключению питания на мат.плату 20+4pin?

глупые утверждения..
суммарная площадь не является главным параметром радиатора, более того - площадь и эффективность не находятся в прямой зависимости
оптимальная и эффективная ширина пластин это 30-40 мм
и дело тут вовсе не в сопротивлении радиатора воздушному потоку, а в том что продумаемый воздух будет уже нагревать пластины
соответственно результат может получиться строго противоположный от желаемого


было бы интересно увидеть результаты кулера в вертикальной ориентации , видимо корпус не позволил, а жаль.(

p.s. непривычно и дико видеть развертку.. вместо правильного расположения видов

надо было в бесшумном режиме прогнать - все ребра стоят вертикально - это могло бы прокатить, на младших камнях

Ребята пошли по неверному пути v-10 и пролетели. Ну кому спрашивается нужен огромный, малоэффективный урод без вентиляторов за 80$?!
А вообще конечно странно - нет бы взять за основу ту же стрелу и попробовать ее улучшить хотя бы за счет большего кол-ва тт и шахматного расположения. Да и трубки в основании так никто и не попробовал прессовать до квадратного сечения, чтобы все находились над чипом, что особенно актуально для 8мм тт. Хотя скайза тт плющит издревле.
А сабж к сожалению это шаг назад.

Да прекрасный сабж, пару градусов потерял на проце, но вы посмотрите как хорошо охлаждает оперативку и околосокетное, где их температуры в тесте? Хотя кулер своей конструкцией явно намекает на этот плюс. Стрелу в топку.

Согласен со всем кроме последней строчки - сабж - скорее забавный эксперимент, вроде залмановкого веера или Titan Amanda - забавно, но сомнительно.

При прочих равных - находятся.
Тут все остальное на уровне, площадь - единственный параметр, по которому Genesis заметно уступает. Логично предположить, что это именно он ограничивает эффективность кулера. Но если у кого-то есть другие объяснения, я с удовольствием их выслушаю.
Только выражения в следующий раз выбирайте получше, чем



На "младших камнях" однозначно "прокатит". Даже с видеокартой снизу. Но не очень понятно, зачем для этого покупать такого монстра, если есть Ninja 3.


К сожалению, кулер охлаждает не ту половину околосокетного, которую надо.

По мне так отличная идея. При такой площади охлаждает почти так же.
Так что действительно

лучше бы убрать. По-хорошему, это позор серебряной стрелы, что она так плохо охлаждает при такой площади рассеивания, да к тому же ей требуется аж 3 вентиля для поднятия производительности в тихих режимах - иначе стрела сама себе "заметно уступает", если оценивать Вашими же словами потерю пары градусов.

Это эксперименты с дымом или замеры? На основании чего вывод?
Если смотреть на фото - то горизонтальный вентиль охлаждает память и поставляет воздух для продува вторым, вертикальным, понизу. К тому же можно экспериментировать с расположением вертушек - можно поставить вертикальную с другой стороны башни - у разъемов, а другую сдвинуть максимально к сокету - таким образом, организовав прямой обдув.

Вот. А надо - охлаждать радиаторы преобразователя питания. Память в прямом обдуве не нуждается.

K-A-A
Так дальше воздух же куда-то девается? Он же на памяти не растворяется. Второй вентиль выдувает своей нижней частью то, что к нему поступило - и продувает заведомо избыточное количество воздуха через радиаторы питания.
имхо только дым покажет как есть на самом деле. Плюс описанные мной операции по перестановке вентилей.

А в чем тут преимущество перед башнями?

Традиционно, качественная статья от автора.

Shad

Теплопроводность материала и плащадь рассеивания - 2а главных параметра.


А в какой находятся если не в прямой, в обратной?))) В действительности, даже при естественной конвекции - находится.


Фантазии фантазии... Может я не прав, попробуйте убедить меня конкретными примерами (тестами) или ссылаясь на законы термодинамики, а не голословными утверждениями, о том что мир и законы физики таковы какими их представляете вы, а не те, что есть в действительной реальности.))

форма кулера конечно убила =)) Вот бред то, лучше бы свой лучший кулер "армагеддон" довели до ума по аналогии с Archon, увеличили бы размеры до 140 мм и равномерно распределили теплотрубки - тогда была бы возможность помериться силами с Silver Arrow и Archon.

Ммм... неприпоминаю чтобы чтото с 6мм ТТ претендовало на звание суперкуллера в последние 2 года.

Было бы там штук 5 8мм ТТ тогда бы был разговор, а так и на прилавке видно кто быстрее тепло прокачает, Хотя конечно конструкция хорошо, раз такое незначительное отставание..

где-то выше говорил - что башенный односекционник с 5ю 8мм ТТ прямого контакта без зазора между ними и площадью рассеивания около 9-10 тыс. кв.см.
При грамотном расположении ТТ, форме рассеювающих пластин(определенная перфорация уменьшающая мертвую зону от ротора вентилятора), крайние ТТ расположены так, что находятся позади 3ех основных (соответственно расположить чтобы равномерно прогревать пластины в 2 ряда в шахматном) продуваются воздушным потоком 2ух 140 до 1500 об. И цена 35-40 долларов.Вот рецепт идеала, и надеялся что Айс Хаммер в серии 4600 так и сделает. НОООООООО... Они поступили совершенно иначе (:. И такой куллер еще придется ждать неизвестно сколько...

Archon. Более того лучший кулер из протестированных здесь. С двумя вентиляторами эффективность как у стрелы с тремя и шумом на 3 дб ниже.

K-A-A
При вашей установке такая ориентация практически сводит на нет какой-либо смысл от конструкции кулера... Разве что память обдувать. Конечно не для каждого корпуса, но может все же есть смысл попробовать ориентировать "наоборот"?

Я не знаю ни одного корпуса, в который он при этом поместится.

Чем больше ширина пластины, располагаемая вдоль потока, тем больше сопротивление потоку. Чем меньше шаг между пластинами, тем больше сопротивление потоку. Чем больше сопротивление потоку, тем ниже производительность вентилятора.

Чем меньше расстояние между пластинами, тем больше пластин можно разместить на радиаторе. Тем больше площадь и лучше теплообмен.

Чем больше толщина пластины, тем лучше распределение тепла по ней и тем лучше теплоотдача.

Производитель пытался найти "правильное" соотношение между этими величинами. Насколько оптимально получилось судить сложно - неизвестно, что именно можно было получить в рамках этой конструкции. Можно предположить, что производитель нашел некий максимум оптимальности. В конце-концов, охладитель, достаточно хорошо себя показал в тестах.