stalker04
Если не будет именно залмана 7700, то вместо него можно попробовать другой хороший медный кулер. - нет ни того ни другого.

ALL
По поводу продажности, купленных статей и т.п. - на такие бредовые выпады более не отвечаю и не реагирую. Кроме того, человеку хоть раз прямо или намеками указавшему на якобы мою продажность впредь отвечать не буду ни на один пост в конференции, ЛС либо E-Mail. Только прелюдные извинения в форуме могут изменить ситуацию.

Теперь результаты тестов на открытом стенде.

Материнская плата, как я указал выше, Gigabyte GA-K8N Ultra-9 (BIOS F6). Процессор тот же, но с увеличенным до 1.7 V напряжением (1.55 V предел на ASUS A8N-SLI).
Открытый стенд в комнате площадью 16 м2. Горизонтальное расположение материнской платы. Температура в комнате во время тестирования контролировалась термометром и находилась у отметки в 21 градус Цельсия.
Время прогрева процессора с помощью S&M было увеличено с 15 до 70 минут. Увеличения комнатной температуры за время проведения тестов по показаниям термометра не произошло.

Результаты:
#77

К сожалению, SpeedFan (версий 4.23 и последней 4.25) на данной материнской плате зависал на стадии инициализации датчиков, поэтому температура контролировалась утилитой Gigabyte EasyTune 5.
Скриншоты:
Zalman CNPS9500
#77

Thermaltake BIG Typhoon
#77

Приведенный на диаграмме результат Zalman CNPS9500 при частоте оборотов вентилятора 1900RPM не случаен. Дело в том, что субъективно Zalman на ~1900RPM и TT Big Typhoon на ~1360RPM по уровню издаваемого шума равны. На ~2500RPM Zalman работает громче.

Тестирование на открытом стенде позволило немного изучить поведение TT Big Typhoon. Во-первых: даже при пиковой нагрузке на процессор тепловые трубки на участке от границы основания кулера и до начала алюминиевых пластин - холодные, но вот их концы с обоих сторон пластин скорее даже горячие, чем теплые. Сами пластины горячими не назовешь - лишь теплые, пожалуй. Во-вторых: утверждение того, что якобы TT Big Typhoon холодным потоком воздуха охлаждает материнскую плату даже на открутом стенде справедливо только для режима простоя. При нагрузке создаваемой Super_PI и уж тем более S&M поток воздуха от пластин идет теплый и способствовать охлаждению элементов материнской платы не может даже на открытом стенде (чего уж говорить про закрытый корпус). Так что в этом моменте и я в статье не прав.

На мой взгляд, для Zalman CNPS9500 остается лишь один шанс оправдать свою высокую цену и шумность на максимальных оборотах (относительно TT Big Typhoon) - Prescott.

=lalex=
Спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд:
ALL
примите пожалуйста участие - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=106258

Хм... Тайфун показал то же, Залман - улучшил на 3°. Вертикалкам просто не хватает 1000 rpm переднего корпусного вентилятора, нужно увеличивать его обороты - дополнительный шум. Очевидно, конструкция с горизонтальным кулером В КОРПУСЕ предпочтительнее, чем с вертикальным (при наличии отверстия на боковой стенке и заднего вентилятора).

Я знаю, как сделать так, чтобы в корпусе выиграл Залман! Нужно закрыть отверстие на боковой стенке, поставить передний вентиль на >1500 rpm и убрать задний вентиль. Итог: шуму много - толку мало. В общем, надо просто искусственно ухудшить работу Тайфуна . Зато все крикуны успокоятся - Залман-то выиграл .

Охлаждает воздушный поток или нет, зависит не от абсолютной температуры воздуха, а от того насколько он горячее или холоднее охлаждаемых элементов. Хотя воздух и нагревается, проходя через радиатор кулера, но все же он является скорее охлаждающим потоком.
Что есть «закрытый корпус»? Люди, голосующие за «открыты стенд», явно представляют себе материнскую плату, одиноко лежащую на столе, а насколько закрытым будет первый вариант? Полностью заклеены все отверстия и щели? Вентилятор на задней стенке? Отверстие на боковой стенке? Расстояние между видеокартой/БП до кулера? Ориентация вентилятора находящегося сбоку к кулеров?
Мне пока не понятно, что я выберу, если проголосую за «Закрытый корпус системного блока».

Нет , но разница в габаритах различных MB и высот установленных на них элементов будет пренебрежительно мало влиять на результат с точки зрения проводимого эксперимента.
Нет, не одна, но этот фактор будет действовать на все кулеры одинаково и не изменит общей расстановки сил.
Разное! Но мы ведь не на берегу моря тестировать будем, а в закрытом помещении, так что на фоне работающих вентиляторов, естественным передвижением масс воздуха можно пренебречь.
По моему, как раз наоборот .Тем более что все из перечисленных тобой факторов (ну разве что за исключением направления воздушных потоков) можно отнести и к закрытому корпусу.
Суть?! Ты же сам привел доводы после которых определение «открытый стенд» стало еще расплывчатее.
Вообще я под открытым стендом понимаю ситуацию когда все кулеры находятся в идеальных условиях. Т.е. вентиляторы получают столько холодного воздуха, сколько им нужно, а теплый воздух, прошедший через радиатор, не возвращается назад. И именно на открытом стенде можно оценить эффективность именно кулеров. А закрытый корпус это уже конструкция в которой кулер является лишь одним из ее элементов. И таким образом закрытый корпус может служить в качестве констатации факта: Если вы возьмете такой-то корпус, такой БП, такой кулер, такую…,…., то в результате получите вот такую температуру.

Тестирование на стенде также может служить в качестве констатации факта: если вы поставите кулер в корпус, то получите совсем другую температуру. Тестирование на стенде это теория, а в корпусе - практика. Таких условий как на стенде точно ни у кого не будет, а корпусы типа Ascot-a довольно распространены, тут хоть у кого-то условия совпадут. Если выбирать, то я за корпус. Но идеальное тестирование - и на стенде, и в корпусе.

Jordan В статью не планируешь данные открытого стенда добавить, сделать v.1.2?

SergeyTN
В статью не планируешь данные открытого стенда добавить, сделать v.1.2? - не планировал. Может линк в статье дать на повторные результаты? Есть смысл? Ведь не все кулеры повторно тестировались.

Moonsorrow
Ты же сам привел доводы после которых определение «открытый стенд» стало еще расплывчатее. - естественно. В этот то весь и смысл. Что "открытый тестовый стенд" понятие не менее расплывчатое как и "закрытый корпус системного блока". Так что здесь все понятно что имеется ввиду, поэтому докапываться смысла не вижу.

Jordan Проголосовал за закрытый стенд,так как вреале у всех корпус 90% времени закрыт,так что это будет абсолютно реальные резалты и каждый будет исходить из них при покупке нового кулера.

Jordan
Спасибо за статью и дополнение.
Ну что, значит, стоит выкинуть Zalman 7000А и отправляться в гамазин за TT Big Typhoon?

Я не стал бы торопиться. К сожалению, вопрос о том, РАВНОЗНАЧНЫ ли два одинаковых Залмана (или Тайфуна или еще чего) с тепловыми трубками так и повис в воздухе. Обсуждение увязло в каких-то мелочных теоретических вопросах и зацепках. Для интереса не мешало бы протестить в одной системе три-четыре одинаковых Залмана (или еще чего). Где гарантия, что у них все в порядке с трубками? Когда в машине не пашет кондер- заправляется система фреоном. Вдруг тестированный Залман оказался с дефектом?
Ну а насчет твоего 7000А- и вовсе нечего беспокоиться. Я его менять ни на что пока не стал бы (ради 5 градусов?).

Во первых, таких корпусов не так и много.
Во вторых, открытый стенд даст представление о возможностях и потенциале кулера. Тогда поместив его в корпус (у каждого свой), каждый для себя сам пусть решает что нужно сделать для реализации полного потенциала своего девайса. А если тестировать в корпусе, то про плтенциал некоего (пусть и не самого хорошего) кулера можно вообще не узнать, т.к. его результаты будут сильно искажены специфическими условиями.
За проведение повторного тестирования Jordan-у респект.

Airhand_
Протестишь на стенде, а как ты узнаешь, что в корпусе он не очень?
Без тестирования на стенде не узнаем максимальные возможности кулера, без тестирования в корпусе не узнаем как кулер работает в реальных условиях и что собственно нужно делать для реализации его потенциала. Замкнутый круг, недостатки одного способа являются достоинствами другого и наоборот. Поэтому ни один из способов не является идеальным. Только совокупность этих способов позволила выяснить что и как нужно делать, чтобы реализовать потенциал каждого из кулеров.

Jordan
Тест проведён очень хорошо! С учётом дополнений открытого стенда придраться вообще не к чему .

Tommy serj
У меня всё хорошо в Опере, никаких полос прокруток.

Да поставиш в корпус и узнаеш .
Повторюсь - доводка охлаждения в корпусе до оптимального - задача со многими переменными, и знание поведения кулера в конкретном корпусе ничего не даст почти всем (кроме тех, у кого такой же корпус, таже видео, мать, винт, блок питания, такие же доп. кулеры и на тех же местах, так же лежат шлейфы, корпуст стоит также (на столе/на полу)... ничего не забыл ?). Нужно знать на что способен кулер, а потом, если в корпусе он покажет результат не очень - то нужно доводка системы охлаждения корпуса. Единственное, на что стоит обращать дополнительное внимание - направление воздушного потока (может быть не совместимо с вашим корпусом). Но, опять же - это личное дело каждого, а не обзора: указывать как поведет себя кулер в специфической обстановке.

Мы же хотим протестировать кулеры, а не их поведение в системном блоке, того же г-на Jordan-а ?

Jordan спасибо за проведенное повторное тестирование... теперь убедился окончательно - надо Брать "Жука" и сажать его в комфортные условия... а поток воздуха от него явно похолоднее силовых элементов на мамке (тем более что обдувается приличная часть матери)

кстати у меня в firefox(1024х768) - и все картинки отображаются нормально
И кстати проголосавал за закрытый корпус

В споре рождается истина. Пришли к разнице в 3 градуса, и всё равно не в пользу залмана. По пути к истине погибло несколько миллионов нервных клеток у участников конференции, меня незаслуженно обосрали, было много лестных и не очень слов, досталось всему и всем. И всё-таки биг тайфун рулит. Ну чтож, надо отдать должное и кулеру , и Джордану, и модераторам, а также всем участникам того большого базара что здесь был. Всем респект, у меня сомнений в вернсти результатов нет, хоть статья и не особо устраивает по многим пунктам, всё же хорошо что была жаркая дискуссия приведшая к повторным тестам. Если бы все проглотили статью как должное, то беда, а так понятно что посетителям интересна статья и содержащаяся в ней инфа, а авторам сайта небезразлично что у них творится и что о них думают. Вопрос открыт до тестов на прескоте в споре двух лидеров и водянок, а с сабжем, имхо, уже всё решено.