Intel-LeGeND А можно не повторять глупостей которые мусолились здесь на 9 страницах любителями интел. Все будет по прежнему! в этих индустриях крутятся такие деньги что никто просто не сможет позволить себе действий типа заточить видюху под свой процессор! Антимонополия не позволит подобного. Кроме того вспомнте каков принцип Архитектуры ПС? ОТКРЫТЫЙ а значит дешевый и доступный всем. А если будет так как говорит Интел-легенд то цены на компьютеры возрастут настолько что их уже не смогут себе позволить среднестатистические пользователи. В итоге АМД и интел будут продавать свои новинки только лишь энтузиастам вот выгодно будет. гы гы гы

drumboy дада, это похоже наступает начало конца открытой архитектуры...

Не думаю. Вряд ли вариан работы только на себя и под свою комплектуху устроит 4-х производителей - законодателей моды
Добавлено спустя 28 минут, 42 секунды
Это может доказать та же ситуация с Эплом.

Lord Violator Ты продавец или покупатель? И не думаю, что для всех продавцов это будет хорошо. Хорошо будет только для самой Интел, если её неразделят. У простых продавцов прибыль останется на прежнем уровне, а конечные потребители проиграют.
Перестанут, потому что они взлетят вверх.
С какой стати они должны были что-то кому-то компенсировать? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Я прошу участников обсуждения помнить две вещи:
1. Обсуждение находится не во Флейме и не в фанатских форумах.
2. Советы без знания предмета тоже наказываются.

IgLowy

Не выгодно, конечно, по крайней мере, пока. Но не забываем, что у AMD все-таки главное направление — процессоры. Для ATI, как отдельно взятой компании — главное графика, для AMD (опять таки как для отдельно взятой компании) — главное процессоры. Все это по отдельности у них получалось, скажем так, замечательно. Теперь AMD купила ATI. Объединенная компания называется AMD (не забываем, кто кого купил). Следовательно, по инерции некоторое время (скажем, два года, пока все будет идти по-старому) графические карты будут как бы «чисто» ATI'шными. Потом — вряд ли. Вспомните, в свое время Intel вышла на рынок дискретной графики с картой (чипом) Intel 740. По тем временам она худо-бедно, но составляла какую-то конкуренцию ATI&NVIDIA и иже с ними. Что с ней стало потом? Трансформировалась в интегрированную графику. Почему? — спросите вы. Потому что для Intel основное направление — процессоры, а тут надо «распыляться» на два направления, держать два исследовательских центра и т.д. и т.п. Не зря же Intel сейчас проводит диверсификацию бизнеса (то бишь избавляется от сетевых и др. подразделений)

Комментарий см. выше (вследствие распыления сил на разные направления, вместо концентрации на одном)

А вот смысл затачивать под свои процессора есть — чтобы доказать всему миру что на AMD'шных процессорах игрушки идут лучше/быстрее, чем на Intel'овских. Кроме того, я же не утверждал, что AMD будет «замедлять» карты ATI на Intel'овских процессорах… Пусть, скажем, они будут на Intel выигрывать у NVIDIA, но с незначительным перевесом, а вот на AMD'шных процессорах — гм… если скажу, что на порядок, никто не поверит! Да и не надо на порядок, достаточно просто значительного превосходства по FPS.

Я полагаю, что от слияния будет хуже всем нам как потребителям, да и вся IT-индустрия, похоже, встряхнется и начнутся значительные изменения…

Intel-LeGeND Просьба подтвердить это утверждение чем-нибудь более существенным, чем собственные домыслы.
Это утверждение тоже.
Даже твои собственные слова опровергают тебя: Уже это указывает, что у Интел есть другие подразделения и ты о них знаешь. На основании чего такие выводы?
Все остальные выводы ты делаешь на основании этих неверных предпосылок, потому и рассматривать их нет особой нужды.
Он мог составлять какую-то конкуренцию только в среднем классе. Конкурировать с hi-end он не мог.
Не надо придумывать. Для разработки интегрированной графики всё равно надо иметь группу для его разработки. Поэтому никакого особого снижения расходов на НИР не произошло. Просто Интел легче конкурировать на рынке интегрированных решений, чем дискретных карт. И за счёт интегрированных решений Интел является лидером по поставкам графических чипов. Имхо, этого достаточно, чтобы не делать поспешных заключений о направленности Интел только на процессоры.
Тогда в чём смысл покупать отделение, чтобы потом его закрыть? Каждым направлением занимается своё подразделение. В чём заключается распыление сил?
Есть, но, имея около 15% рынка процессоров, глупо ограничиваться только им и дарить остальные 85% нВидиа. Поэтому, как минимум, карты должны показывать равную производительность с продукцией конкурента.
А чем это плохо? В том числе для АМД? Таким образом она сможет конкурировать на платформах Интел с нВидиа и продвигать свою платформу, как более производительную в определённых задачах.
Индустрия встряхнётся, спору нет. Но где доказательства того, что потребителям станет хуже и почему. То что ты написал выше, считать аргументами не могу из-за неверных предпосылок.

Главное направление это абстрактное напрвление на зарабатывание как можно больше денег.
Не забываем, что AMD купила не маленькую дрехлеюшую фирмочку. На ATI приходится около 30% от общего дохода. И этими AMD пренебречь никак не сможет.

А что, никто не задумался почему сделка состоялась в момент снижения цен на процессоры AMD и перед ответноым ходом Intel ?
..."Акции AMD на минувшей неделе продолжали снижаться в цене..."
... ""вливания свежей крови" путём покупки компаний с хорошим инновационным ресурсом является привычной стратегией развития"...
... повод для спекулятивной покупки акций ATI есть...
ценные бумаги имеют свойство обесцениваться... - и это наверное был самый подходящий момент!

Вы о чем?

GGin Ну почему же? Задумался.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 92#2794792
Это из темы в фанатском форуме.

Мне интересно, как АМД будет изыскивать средства - ибо она выложила крупную сумму за АТИ и ещё и цены снижает на процессоры. Неужели АМД надеется мгновенно окупить затраты?

<Foxtrot>
Если верить этому сообшению http://www.fcenter.ru/online.shtml?hard ... l_id=18471, АМD потратила на приобретение ATI 4.2 млрд дол. деньгами и 1.2 млрд. дол. своими акциями. Из 4.2 млрд.дол. денежных средств - 2.5 млрд.дол. это кредит. Такие кредиты выдаются на срок от 3 до 15 лет. Проценты по кредиту платятся за счет общей себестоимости (согласно МСБУ проценты по кредитам включаются в расходы деятельности), а вот тело кредита возвращается за счет чистой прибыли. Скорее всего АМD планирует за счет объединения увеличить объемы реализации, получить дополнительную прибыль и рассчитаться с Morgan Stanley Senior Funding. Но, естественно, не мгновенно, а на протяжении срока действия кредитного договора.

Имхо в переспективе эта сделка поможет обоим кампаниям в выживании, и расширении на рынке.
Плюсы для ATI:
Скорейший переход на техпроцесс 65нм (в последствии и на 45нм), с использованием производственных мощностей AMD, что позволит снизить издержки на производство видеочипов. Все это конечно произойдет не сразу, а как только, эти мощности освободятся от процессоров.
Плюсы для AMD:
Полностью реализовав концепцию быстрой игровой платформы, компания с легкостью сможет откушать часть рынка игровых консолей (что к сожалению, в совокупности с желаниями многих игроделов, может еще сильнее вытеснить PC), отправив многие сегоднящние платформы на свалку истории. Впрочем и для PC у компании должен будет современем появится целый ряд решений - не только, например оснащение видеоядром новых CPU, но и использование собственных технологий в производстве видеочипов и чипсетов (забавно будет увидеть на новеньком Radeonе сопроцессор типа Sempron64...)