Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

idea именно именно производство не AMD, а производство Adobe

Ага. Грубая работа. Кто-то за полчаса сваял, для прикола. При желании, можно было сделать хорошую подделку. Инфы хватает уже, можно представить как оно там вреале

Не знаю как у вас, а у меня Inwin R3000, поэтому уместить ее будет БП ))

интересно а каков будет диметр куллера? почему еще никто не делал тихих 120 на видяшки?

Имхо, конструкция будет как на 1950XTX, с такой же 80 мм турбиной. На мой взгляд удачная конструкция и эффективное охлаждение и тихая. Изменение коснется, скорее всего, только радиатора(в). Вроде как 4 тепловых трубки обещают и много меди (хотя и на 1950XTX ее хватает ) DDR4 мозги должны гнаться хорошо и греться меньше. Так что еще тут плюс, хотя их гиг ! А это прилично А вообще то ситуация понятная и прогнозируема. Мое мнение что розничная (короткая версия) будет короче ровно на 80мм (кулер вынесенный за текстролит) + кожух и границы, т.е. 80 + 20(25) (примерно) = 100 мм (+/- что-то) Т.е. кулер просто перенесут на(над) текстолит и уберут нарост с ручкой-креплением на котором он был. Т.е. все сходится таким образом и логично. 340 - 100(110) = 240(230), как и пишут) Так что я, как раз, никаких нескладух не наблюдаю, все скорее всего так и будет многие источники подтверждают совпадение реальных плат с эскизом, который публиковали -
http://www.overclockers.ru/hardnews/24423.shtml
Глядя на него понятно откуда 230-240 могут взяться, единственно , им придется наверно более эффективным сделать радиатор (больше меди и трубок) потому как его придется сделать более компактными возможно чуть дороже. (как в новости и говорится, собственно)

её нескромные габариты должны были компенсироваться более низкой ценой.

А 120 мм - кто мешает дополнительно ставить на обдув видюшки ? Уже и спец. крепления промышленно выпускают. К соседним слотам прикручивается. Все так и делают, оверы, насколько я знаю. У меня два 120 дуют на 8800 ! Один через прорези на радеатор, второй на тыльную сторону (заодно и северный мост и память чуток обдувает)

укажите мне на фанатские высказывания которые я написал и авось я поверю свами расговаривать как со стеной что не говори вы продолжаете втирать своё вопервых я уже в сотый раз повторяю что возможно ето новось о OEM версии видеокарты! а не розничная=\ так как не на забугорном не на оверклокерс.ру предыдущие новости не опровергаются, говорит отом что я истину глаголю, а не как вы заявляю отом что р600 ето г потомучто куллер большой

новость интерессная про DX10, которая, соответствует моей позиции и взглядам по отношению к Нвидия и ее ТОП продукту
http://www.thg.ru/technews/20070126_141414.html

Но понастоящему прикололся седня от этого (хотя и ОФФ жесточайщий, но очень прикольно, многих тут касается, интересно чем закончится, буду следить, полтора дня еще будет висеть это предложение чертенка ! интересно чего добьется ? может стать интересным прецедентом)
http://www.3dnews.ru/news/programmist_p ... ay-190584/

Вот об Р600 на 230 мм уже в марте я именно и мечтаю всю дорогу .
Неужто обломят...

AntiNeo, скорей вы не слышите меня, не стоит радоваться недостатку продукта, и пытатся выдать его за норму.
Если 34см это норма назавите ещё продукты таких размеров.

OsPa, когда мне нужен будет совет что покупать или не покупать, я создам соответсвующую тему, а пока оставьте советы при себе, тема далеко не про это.

idea, ну что ж можно токо посочувствовать, что за те деньги, вы не получили качество, но и за R600 придётся чем-то пожертвовать, хорошо, что не производителностью.
я так понимаю, R600 будет в 2 раза быстрее? =))

В два - очень врядли ! Я на это не расчитываю. От прогнозов воздержусь. Думаю только что в DX9 разрыв будет меньше чем в DX10 и существенно. А вот на традиционное качестсво картинки от АТИ надеюсь и в R600 ! В этом параметре, очень важном для меня, R600, надеюсь, оставит далеко позади G80 (который меня совершенно не удовлетворяет по этому показателю) Говорю это, не как мечтатель в розовых очках, а как пользователь G80 и 1950, где даже устаревающая плата от АТИ показывает лучше качетво чем G80.
Добавлено спустя 8 минут, 43 секунды

Это бесконечный спор и аргументы из разряда - "недостаток хаммера - что он большой и фиг припаркуешь ! А смарт классно - он маленький, его везде приткнешь и бензина ест не много" ! Да как же Вы не поймете, блин !!! Что этот недостаток только у Вас в голове ! Есть миллионы людей, для которых эти размеры недостатком не являются !!! А для многих (для меня например) это приемущество ! (я расчитываю на лучшее охлаждение этой версии и как следствие - хороший разгон ! поэтому хочу именно этот вариант а не скомпанованный до 230мм) Почему Вы свое мнение упорно навязываете всем как абсолютное !!!?? Вот что я никак понять не могу ! Да не недостаток это ! НЕ НЕДОСТАТОК ! Это такое решение ! Просто такое решение ! Кто хочет - берет, не хочет не берет ! Берет R600 на 230 мм или нвидию берет, или нафиг вообще ничего не берет ! Но это не недостаток ! Большой рост человека, по вашему - недостаток !? Как же ? Это же дискамфорт какой ! Ни во все машины влезет ! Одежду подбирать ! Недостаток это или нет ? или маленький наоборот ? Это ВАРИАНТЫ называется. И ничего страшного и криминального в том что они есть ! А Вы на протяжении 10 листов пытаетесь свое личное мнение о больших картах выдать за их апсолютный недостаток, основываясь на том что ВАШ ЛИЧНО корпус маленький и она туда не станет ! Да какое кому дело, нафиг, до Вашего корпуса ? Не станет и не надо ! Ищите другую карту, меняйте корпус ! Но хватить нести чепуху про недостатки, пожалуйста ! Недостаточная производительность ! - вот недостаток ! Глюки и перегрев ! - вот недостаток ! Отсутствие нормально поддержки или корявая картинка - недостатки ! А размер - это просто вариант исполнения ! Не более того ! Так это называется ! Ну как еще объяснить человеку !? Блин !

с вашими рассуждениями компьютер вернется к своему первоночальному виду - шкафу с комнату.
Увеличение комплектующих говорит лишь о том, что инженеры не найдут (пока) другого пути, но это не значит что так и дальше будет...

Тут еще проблема в математике щас назрела серьезная ! Программеры сильно от аппаратчиков отстают. И ни о каких оптимизациях речи не идет. Пишут как попало. Поэтому кпд использования вычислительных ресурсов постоянно снижается. А берут дальнейшими аппаратными гонками, мегагерцами, гигабайтами ! Посмотрите на DX9 ! Ведь супер граффику можно делать на нем. Немногочисленные демки от производителей - прямое доказательство. А игр красивых и полностью использующих DX9 и 3-и шейдеры вышло единицы. И вот уже DX10 ! Опять таже история. Железо уже готово, математики не предвидится. Пока они начнут DX10 игры выпускать - уже DX11 аппаратура тут как тут. И все заново. ТОж самое про обычный софт и системы. Вместо того чтоб оптимизировать 32-битные вычисления, переходить на 64 бита, которые уже давно аппаратно реализованы. Куча всяких быстрых разшерений SSE2, SSE3... А программ, их оптимально использующих, единиицы ! 2-х ядерные системы давно, софт и игры - нифига это не поддерживают, а уже 4 ядра в дверь стучатся. Так что, по мне, так ЭТО проблема щас номер 1 в отрасли. Абсолютная разсинхронизация аппаратных и программных возможностей. И все ще усугубляется. Катастрофический диффицит программистов нормальных. Алгоритмистов и кодеров. Все делается на коленках. Быстрей быстрей ! Как получится, лижбы выпихнуть продукт ! Ни о какой оптимизации и речи не стоит. Такая вот безрадостная картина. Так что я лично гораздо больше страдаю от отсутствия математики качественной, чем от аппаратуры.

idea но хоть признаёшь, что это недостаток, или не признаёшь?
Предсказываю,
когда будут проходить первые обзоры карточки, в графе минусов будет:
- карта не влезет в большинство стандартных корпусов
- цена в районе 1000$ и более


з.ы. такое ощущение, что 230-270 карты плохо охлаждаются, и не поддаются разгону, фанатизмом попахивает.

KAA-77 +1. и я о том же.

idea, 340 - это:
не преимущество, поскольку для хорошего разгона и охлаждения хватает и меньших длиной карт,
не норма, карт такой длинны нет.
вывод - недостаток.

или, когда выйдет карта размером 230-270, по скорости, качеству, разгону и охлаждению лучше x2800XTX, 340 всеравно будет преимуществом??? IMO, бред, признайте это ж наконец.

Когда такое будет - признаю ! Но не недостатком, а напрасным и неоправданным решением, а это всетаки чуть другое

idea писал(а):

Но понастоящему прикололся седня от этого (хотя и ОФФ жесточайщий, но очень прикольно, многих тут касается, интересно чем закончится, буду следить, полтора дня еще будет висеть это предложение чертенка ! интересно чего добьется ? может стать интересным прецедентом) http://www.3dnews.ru/news/programmist_p ... ay-190584/

Ну и что. Это для нас 6100 в месяц (в месяц ли? может за все лето) круто, а для американцев - всего две мин. зарплаты. т.е. мойщик посуды, уборщик и т.п. получают всего в два раза меньше.


Хорошо, тогда новость надо переименовать, а то она звучит так: Флагманская версия Radeon X2800 (R600) будет иметь длину 340 мм
Разве я фанат от того что выбираю карту по цена/производительность?
Разве я где-то кричал что нВидиа/АТИ лучше, потому что это нВидиа/АТИ?
А вот если вы расценили мою критику размеров невлезающих в стандартный мидикорпус за фанатство, то значит фанат вы, раз бросились защищать свою компанию, когда она несет такую вот пургу утверждая что 34см для настольных компов это нормально...

дело втом что я не модер и не админ и немогу переименовывать новости=), опровержения прошлой новости нет значит ето касается только OEM если ето не так, то было-бы написанно что ети размеры касаются обеих версии видеокарты
ЗЫ я и не говорил что 340мм для писи ето нормально=)

А у меня Инвин J535 - бюджетный-бюджетный". И там места под карту - сантиметров сорок, если пойти на принцип.

Cм эскиз карты он полностью на нём изображена карта которую амд показывала за закрытыми дверями
Добавлено спустя 9 минут, 59 секунд
Короткая версия это ХТ с 512мб ГДДР3
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
Естественно там есть куда переносить ведь памяти в два раза меньше

Из новости это нигде не следует !
Сообщалось, что видеокарта будет иметь длину порядка 300 мм, и только ориентированные на розничного потребителя версии смогут уложиться в 230 мм. Рассматриваемая же видеокарта должна будет использоваться OEM производителями при сборке компьютеров, её нескромные габариты должны были компенсироваться более низкой ценой.
Отсюда понятно что коробочная розничная версия XTX будет 230 мм с более сложной и дорогой системой охлаждения.

Это не должно быть проблемой, кулер спокойно можно рассположить над чипами памяти, кулер не на текстолите находится и над ним ! Так что я уверен что будет версия XTX с теми же характеристиками что и 340 мм только 230 мм, и она будет дороже. Именно это конкретно написанно в новости, а не то что это будет другая модификация карты XT и другие характеристики. Прочтите внимательно и посмотрите еще раз на эскиз, можно сделать более эффективный радиатор (трубки, медь), а вентилятор перенести с отростка на плату, собственно так система охлаждения на 8800GTX устроена, (смотрю щас на нее) вентилятор прямо над частью чипов памяти находитс и силовыми элементами питания. Это ему не мешает совершенно вентилтори как следует и гнать воздух по кожуху через радиатор, думаю АМД сделает также, только раиатор получше устроит, как на 1950 (медь а не аллюминий как на 8800GTX и, возможно, трубок прибавит).