это правда, история знает случаи когда замена процессоров с устаревшей архитектурой к8 на новые прогрессивные процессоры К2Д приносила прирост в играх от нескольких до десятков раз : - )

Тебе бы сказки писать...

мне переход с A64 2800+@2500 (памяти было тоже гиг, только DDR400, остальные комплектующие не менялись) на E6300@3.0 ггц принес 3-кратное увеличение fps в Q4 в одном тяжелом месте - с 20 до 60 и это в 1280x1024, макс. настройках графики Ессно увеличение есть везде, а не только в Q4, это я как пример привел..

Игра X3: Reunion очень хорошо нагружает процессор, большое количество скриптов, а также объектов с ИИ.
После прохождения сюжета (для тех кто знает) есть сектор в котором появляется около 50 кораблей одновременно, при этом враждебно настроенных.
На предыдущей системе A64 X2 3600+, 2Gb ОЗУ, Radeon X1900GT, при разгоне процессора до 2700 МГц ФПС был на уровне 2-3, после замены на C2D E6400 ФПС поднялся до 30

причём тут сказки то?
это реальность

a1exrus

Ссылки на таких же сказочников
Ты сказал до нескольких десятков раз - то есть, не меньше 30. Вот и приведи ссылки на тесты, где ФПС, хоть средний, хоть минимальный изменится хотя бы не в 30 а раз в 15 по сравнению с А64.

лови мою:

P.S. Вот про Q4 я в принципе могу поверить - он сравнивает одноядерный атлон с корой, а Q4 одна из немногих игрушек использует 2 ядра, но если сравнивать с Х2 то такой разницы, естественно, не будет

ты глазки то разуй уважаемый
выше говорится про Х2 3600+@2700МГц на котором было 2-3 фпс и Е6400 на котором было 30, вот тебе и превосходство в 10-15 раз.

"Page Not Found"

а там где то и с Х2 3800+ сравнивали, вобщем получилось что у Х2 3800+ теже фпс'ы что и у одного ядра @2500МГц

Сейчас лень искать, помню что когда FX-ы были одноядерными, сравнили с каким то 2-ядерником меньшей частоты, 4800+ кажется, так Q4 была единственная игрушка в которой Х2 выиграл, несмотря на меньшую частоту. Но не помню насколько - дома посмотрю.

Поправил (запятая слилась с ссылкой и мешала).

А при использовании геймерами данной видеокарты по целевому назначению, гнаться за дорогим процессором неоправданно. Впереди новые игры, которым в первую очередь нужна мощная графическая система, затем объем оперативной памяти и уж только после этого быстрый процессор.

Взять конро-разогнать с видео послабее (и то временно) будет намного лучше!

Взять конро-разогнать с видео послабее (и то временно) будет намного лучше! Не все может это понялм.

8800жтс + Х2 3600+

8800жтс как-то странно выглядит рядом с х2-3600

Или просидеть на видео похуже 2-3 месяца

если есть два конфига одинаковой стоимости
1. 8800жтс + Х2 3600+
2. 7900жт(жтикс) + К2Д
и предполагается разгон обоих
лично я бы выбрал первый

почему бы тебе не выкинуть еще сотку, чтобы получить более сбалансированую систему?

читай опусы местной лаборатории

за это время видео обесценится раза в два

Возьмите видео за 4т. Удешевится за 2-3 месяца оно может рублей до 3700

Так стоит ли приобретать данную видеокарту для игр на компьютере, построенном на базе процессора Athlon 64 X2 (естественно, при условии, что он неплохо разогнан), или вместе с заменой видеокарты так же необходимо менять и платформу? В большинстве протестированных игр скорости этого процессора все же оказалось достаточно для обеспечения минимального количества кадров в секунду в наиболее подходящих режимах для этой видеокарты (1280x1024 и 1600x1200 с 4x AA и 16 AF). В качестве исключения можно выделить две игры, в которых применение более быстрой платформы принесло бы пользу. Это Company of Heroes, которая довольно сильно нагружает процессор, но при этом не умеет поровну распределять нагрузку на оба ядра. И Rainbow Six Vegas, оставляющая впечатление недостаточно оптимизированного продукта. Действительно, зачем разработчикам игр тратить многие месяцы на оптимизацию, если на рынке присутствуют "опередившие свое время" GeForce 8800 GTS/GTX и Intel Core 2 Duo? А в следующем году таких игр станет еще больше.

до трех тыр оно обесценится если без блата

Прайс цена за 2-3 месяца? на 33 процента?