Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

техпроцесс 65 нм (в крайнем случае 80нм), увеличенное число униф. шейд. блоков, 512-битная шина, гддр3 или 4

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 46#3357346

Melting Ice ты это к чему?

Нвидия жжет хотя бы потому, что будет выпускать доргующую видуху а 1000 бакинских и она у них будет выигрывать у ХТХ, а покупателями этой карты будут соответственно либо зомби либо фанаты Нвидия. Вообще споры про топовые видюхи неинтересен, така как когда речь идет о средних видюхах, то тут нам наши любимые картоделы приносят иногда сюрпризы.
большенство людей берут середнячков или вобще прошлые поколения видеокарт, так что жждем утечки информации про середнячков.

Vortexs, скорее всего на разных разрешениях тестили.

Это свидетельствует о том что архитектура во что-то упирается. т.к. речь изначально шла про 1600ХТ это явно не процессор.
Если вернутся то к 2900 то либо она упирается при разгоне в проц. либо в связи с какими-то архитектурными особенностями во что-то еще. В любом случае это говорит о том что от разгона толку мало будет. Соответственно вряд ли стоит надеятся что "вот еще частот подбавят и 2900хтх влегкую порвет 8800 ультра". никого она не порвет. в лучшем случае догонит.

Установки разрешение 1280 и там итам
А вот цитата из новостей
"Сегодня сайт Fudzilla сообщил, что видеокарты Radeon HD 2900 XTX с 1 Гб памяти типа GDDR-4 появятся в магазинах не ранее третьего квартала 2007 года. Как сообщает этот источник, существующие видеокарты на базе чипа R600 с памятью типа GDDR-4 демонстрировали посредственный уровень быстродействия, их даже обгоняла версия R600 с памятью GDDR-3. Естественно, что покупать более дорогую и более медленную видеокарту никто не захочет. По этой причине выпуск Radeon HD 2900 XTX был отложен на более поздний срок."

<KONAN>

Согласен,виной не цпу,а всего 5(!) вершинников.

Вариант с цпу - наиболее вероятный,но исходя из-за скудности данного "тестирования" выводы делать рано

Этот вывод построен на основании предыдущей строчки поста ?

Мы вроде начинали с того что судя по тестам разгон не приводит к особому приплоду попугаев. На основании и этого вывод. Достоверность тестов на совести авторов.

Я Расскажу только слух который промелькнул на форуме Nvidia Который сразу же удалили про проэкт * Билерия * Судь его в том что на плате размещать букдут еще 4 Pa risc процессора собственной разработки у которых будет даже своя оперативка и которые в свою очередь будут соприкасатся с основным ядром графическим выдавая и сразу кешируя готовый участок игры и в случаи необходимости моментально менять в окружении чтота в зависимости от изменения игроком каких либо действий . Намечено это чудо юдо на 2010 год ... но это слух и чего его удалили я незнаю..

Напомни пожалуйста,сколько попугаев образца 6го года набирает 2900хт в номинале?

С этим не поспоришь.

ЖЖет, точно. Да еще как бы эта карточка не была желаема, доступна, я думаю, она будет в весьма малом количестве. Этож было где-то. Так что в реалии пощупать не удастся, токо на тесты против ХТХ полюбоваться.

Radeon HD 2900XT против GeForce 8800 GTS :D:D

Тесты проводились на следующей платформе:

Процессор: Intel Core 2 Extreme QX6700
Системная плата: Intel D975XBX2 BadAxe2
Память: 2 x 1 Гб DDR2-800
ОС: Windows XP
Драйвер для Radeon HD 2900 XT - Catalyst 8.361 RC4
Драйвер для GeForce 8800 GTS - ForceWare 158.19
Игровые тесты проводились в разрешении 1280x1024 и при максимальных настройках детализации в играх. В Futuremark 3DMark06 использовались настройки по умолчанию. В Half Life 2: Episode 1 GeForce 8800 GTS продемонстрировал аномально низкий результат, поэтому этот тест для него был повторен - в таблице приведены оба результата:


Игра/тест Radeon HD 2900 XT GeForce 8800 GTS
Call of Duty 2 73,5 FPS 56,7 FPS
Company of Heroes 92,1 FPS 90,1 FPS
F.E.A.R. 84,0 FPS 83,3 FPS
Half Life 2: Episode 1 112,0 FPS 57,4/119,2 FPS
Oblivion 47,9 FPS 39,5 FPS
3DMark06 11447 9836

В следующей серии тестов SPECviewperf 9, определяющем уровень производительности в профессиональных графических программах, AMD Radeon HD 2900 XT сравнивался с NVIDIA Quadro FX 5500. Сложно сказать, зачем энтузиасты выбрали для новичка соперника из "параллельной вселенной", ведь сравнивать игровой графический адаптер и профессиональный не очень корректно. Во всех тестах выставлено максимальное качество, разрешение - 1280x1024:

Тест Radeon HD 2900 XT Quadro FX 5500
Сadalyst C2006 314 243
Autodesk 3ds Max v8 OpenGL 129 101
Autodesk 3ds Max v8 D3D 342 242
Catia 02 56,73 44,87
Maya 02 224,59 142,18

Шутить изволите???? В статье же график есть. или обсуждать-обсуждаем а саму статью прочитать недосуг было???? Номинал 745/1600 - попугаи на графике.

Ну какой из 8800Ультра конкурент? Он же нереальных денег стоит!!! Это виртуальная победа. Посуди сам. ВО СКОЛЬКО РАЗ БУДЕТ КУПЛЕНО БОЛЬШЕ 2900ХТХ ЧЕМ 8800УЛЬТРА? Выпускают эту ультру лишь бы остатся в лидерах. Ати же тоже может отобрать пару сотен карт на повышенных частотах! Но ведь это глупость какая-то так себя вести крупным копаниям. У Нвидии в прошлом помнится тоже был виртуальный продукт (7800ГТХ 512). Видимо им такая политика нравится. Натягивать за уши 100-200 видях чтобы формально считатся первыми.

Вообще спор не о том , кто имея такое видео будет довольствоваться 1280х1024 .
Минимум 1600х1050 , в противном случае хватит и 8800GTS(320-640).

Будут довольствоваться ещё и как, те у кого TFT мониторы, на которых 1280*1024 потолок, в 90% думаю мониторов которые стоят дома.

POLKI
Смешно слышать
от человека с 7300GT. Молчал бы чтобы людей не смешить.

Да да с 7300GT и что кому-то не нравится , так это его проблемы.
Мне некуда спешить.
Приготовил 2К$ и жду пока не устаканятся цены и технологии ,
в отличии от некоторых я не фанат (чего либо).