smash526 писал(а):
юзаю пс с 90 года, первый разгон 486dx2-66@100, 400бауд, папа-нортон, вообще смыслю
кондеры не паял - с паяльником не дружу
это значит Bucho

У тебя остальное железо нормально держало 50 шину? Винт небось WD был?

Кстати, такого количества брака и возвратов как по Асусу ща нет ни по каким другим брендам, даже пустышки ECS и то меньше. Мои бывшие сотрудники по работе сидят уже несколько лет на ихнем сервисе. Говорят хуже чем сейчас еще никогда не было...

высокие шины и вольтажы, свято верю что потенциал железа от этого страдает

возможность отбирать процы - последняя находка сан-диего 3500+@290х11, 3200мгц 1.50в, дфи нф4 ультра-д, тт бт. и дальше никак, ну не любит он вольтаж, может совет какой путный дадите, или дальше глупо смеяться будете ?

юзаю пс с 90 года, первый разгон 486dx2-66@100, 400бауд, папа-нортон, вообще смыслю

smash526 писал(а):
высокие шины и вольтажы, свято верю что потенциал железа от этого страдает

За годы использования - может. Только среди нас мало найдется кто использует материнку годами.
Памяти можно повредить скорее повышенными вольтажами. Но это другое.

smash526 писал(а):
возможность отбирать процы - последняя находка сан-диего 3500+@290х11, 3200мгц 1.50в, дфи нф4 ультра-д, тт бт. и дальше никак, ну не любит он вольтаж, может совет какой путный дадите, или дальше глупо смеяться будете ?

Частотный потолок 0.09мкм К8. Он лежит в районе 3Ггц. Выше поднимались только единицы. И то обычно с фреоном
На менее удачных процах для приближения к пределу нужно больше вольтажа. Видиом сказываются токи утечки.

smash526 писал(а):
юзаю пс с 90 года, первый разгон 486dx2-66@100, 400бауд, папа-нортон, вообще смыслю

Нехило ты компы юзаешь. Мне и в 94 году 486 был не по карману. Обходился двоечкой в те давние времена

P5BvsDS4, 480vs520 так что все зависет от экземпляра

Уж D4E постыдился бы делать такие _некорректные_ сравнения. Если Асус - лоджитек, то гигабайт далеко не Джениус...

Интересно так повела себя DQ6, а на DS3/4 так же?

Я вчера эту статью прочитал наверное раза три. Под впечатлением скачал последний БИОС F10 (кстати официально только он поддерживает Е6420, не знаю как тогда D4E затолкал в плату процессор не обновив биос). Я вчера весь вечер сидел и тестировал таким же макаром свою 965P-DQ6 rev.1.
Насройки применялись следующие:
FSB 266...462
Множитель на чипсете х2
Тайминги памяти 5-5-5-18 (Kingmax PC6400 800MHz 2x1024Mb)
Напр. MCH 1.3 - 1.7
Для тестирования применял SiSoft Sandra (тест пропускной способности, тест латентности), Super Pi mod 1.5. Тестировал с шагом 12Мгц. Не буду приводить все результаты, дабы не загромождать пост (кому интересно пишите на мыло). Приведу лишь свои выводы. Так вот, при тестировании в Супер Пи почти полностью повторились результаты D4E. Разница была в минус от 0,5 до 1 секунды. Зато Сандра показала почти идеально ровный возрастающий график. По Сандре, так вообще никакого страпа не видно. Кстати, на новом БИОСе F10 смог запуститься только на 462 Мгц, хотя раньше с БИОСом F7 плата брала 500 Мгц. Но я собственно сильно не усердствовал. Думаю что память дальше не пускает (раньше у меня была другая память 2х512). Теперь можно точно утверждать,что 965P-DQ6 отстает от ASUS Commando. НО НА СКОЛЬКО??? А всего на 1,5-2%. Я считаю, что это не повод называть платуГоспода, делайте выводы сами.

В те времена, когда лишь немногочисленные "избранные" обладатели модемов читали фидошные ветки su.hardw.pc.* Допаивали неразведенные на i430VX-HX вторые стабилизаторы питания, подбирали серии с незалочеными множителями для Pentium-PentiumMMX и гордились сумасшедшей частотой в 83*3=250Мгц, абсолютное большинство теперешнего поколения "пальцатых Аверлокеров" еще под стол пешком ходили...
А вот когда подростут чуток, то может и поймут, что лишние 2-3 сотни зеленых денег, выброшеных на ветер под каким-нибуть красивым названием "коммандо" не стоят лишних 2-3% выигрыша в марках и SuperPi.
И дело тут не в деньгах в кармане, или имидже. Хочешь немного выделиться среди толпы уважаемый Overclocker, так купи себе для начала какой-нить Порш Кайен. Обьясните мне, какой смысл человеку, не занимающемуся подростковым членоизмерятельством в виде всевозможных "бенчингов" гнаться за мазером за 250-350 енотов? БИОС не настолько наворочен? ИМХО у GA-965Р серии в нем присутствует все для оптимального разгона системы. А может ты, на зло дядьке Билли с его Виндой, в БИОСе все свое время за компом проводишь? Тогда наверное пора уже побеспокоить Тайвань, чтобы ставили флешки поемче. Чтоб хоть скины можна было заливать с красивыми женщинами. С ними биос будет куда приятнее на глаз, чем днями лицезреть стандартные желто-бело/синие текстовые таблицы с цифирями.

PS1: Статейка явно попахивает заказухой, подводя в вопросе о разгоне C2D на 965 чипсете жирный вывод - Асус онли. Но ничего интересного и свежего собой не представляет. По крайней мере для тех, кто хотя бы периодически читает ветки по платам на 965 чипсете.
PS2: Являюсь незаангажированым обладателем обоих брэндов одновременно.

Господа!
Так называемый FSB Strap, это всего-лишь особенности работы системного генератора материнской платы. На это не обращали внимания до сих пор, так как в старых материнских платах частоты редко поднимались выше 300 мгц.
Для интересующихся рекомендую посмотреть Datasheet например микросхемы PLL CY28551 и Вы все поймете.