Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

IgLowy
А вот и новость
http://www.overclockers.ru/hardnews/print/25873.shtml

2ГГц не густо однако.... Опять вопросов больше чем ответов...

Хочу развеять заблуждение по поводу памяти - контроллер памяти на серверных чипсетах Intel 5000X/P,
на которых построена Intel V8 имеет эффективность ~30%, тогда как у AMD ~60%.
Поэтому ни о каком преимуществе в скорости памяти у Intel речи быть не может. Память
там реально в 1.5-2 раза медленнее.

Cronos Особенно актуальное заявление в свете того, что на Компутексе Ксеон запускался на X38.

Bones
Да, спасибо, только сейчас заметил.

Это не серверная платформа, а обычный десктоп. Здесь никакой интриги
нет, и так давно ясно что AMD здесь нечего ловить. Ждем тестов там, где
(и только где) AMD обещала превосходство над Intel -на двухсокетной платформе.

Cronos Почему же? Память же быстрее. Значит, если поставить на АМД более быструю память, то результат теста будет несколько лучше. Эффективность тут не причём.

У Intel V8 максимальная ПСП 7GB/s - на все 8 ядер. Из теоретических 21GB/s.
Это даже меньше чем на десктопе, на 4 ядра Kentsfield-a

У AMD, на 2x Socket F - 10-12GB/s.

IgLowy Не поддерживает вроде Барселона 800ю память.

Cronos А какая разница? Мы же сравниваем две конкретные модели. У одной больше частота проца и памяти. Мы пытаемся оценить, чтобы было, если бы условия были равными.

Bones Будет.

Вот вам и ссылку уже привели.





Почему?АМД уверяла,что ихний Нативный четырёхъядерник круче чем ненативный Интеловский без привязи к кол-ву сокетов.
Во всяком случае при частоте Барселоны 2.3,а кловертауна 3.0 кловертаун Барсклону сделает точно.

IgLowy Вроде бы АМД хочет даже добиться официального утверждения ДДР2-1066. Или это только для десктопа?

IgLowy

Цитата:

Будет.

Когда будет тогда и будете говорить о том что память медленная была и тесты плохие
Добавлено спустя 39 секунд
Legat Разумеется

Везде где говорилось о превосходстве K10, в противники ему выбирался именно Clovertown, никогда не говорилось о Kensfield. Основную причину я уже указал.

Да, в большинстве случаев конечно сделает. Есть ряд задач, важных для меня,
где может быть близкий паритет.

Вадим_Андреев Сравниваем:


Задолбали своими фанатскими "фантазиями". Не надоело ещё врать-то? Читай новости целиком, а не только то, что тебе хочется там прочесть.

Legat Речь шла, насколько помню, о десктопе. На сервере в перспективе переход на FB-DIMM. Учитывая, что серверный рынок более консервативен, весьма вероятно, что ДДР2-1066 не будет использоваться на серверах.

Bones Что будет? Память разве одинаковая? У АМД медленнее. В тесте сравниваются системы с разными частотами процов и разной памятью. По твоему это нормальные тесты? По-моему нет. Правильнее было бы сравнивать более близкие системы. Я говорю только об этом.
Если хочешь, можешь считать эти тесты просто образцовыми.

IgLowy Рекомендую на досуге пересчитать скорость памяти относительно частоты процессора в обоих случаях и прочие такие вещи.

И надо же такое сморозить?
Господа, давайте без демогогии. Если к полудохлому ослу привязать реактивный двигатель, смысл не изменится.
К7 не умеет нормально работать с памятью. К8 и прочие реинкарнации что-то пытаются улучшить, но ... но это напоминает сцену, когда кот пытается спустить за собой воду в туалете.
Да, контроллер inside, да память с большой латентностью (DDR2/3), плюсуем сюда обалденный блок ввода-вывода.
AMD поставили у себя большой кешь 3 уровня, но и это _огромное_ достижение не смогло вытянуть производительность. Простите, напомню - основной и единственный процессор AMD базируется на купленной разработке DEC и ими же переделанный в К7. К8 базируется, опять же, на разработке того-же DEC. После перехода в состав AMD _части_ компании DEC по разработке процессоров, были сделаны из соответствующих ядер Alpha процессоры К7/8. Процессор "К10" не имеет (кажется) эквивалента в Alpha, он не реализован командой DEC _до_ вхождения в состав AMD.
Resume: AMD поглощает все, что можно, и портит это до откровенного безобразия.
Поглощение Nexgen дало К6. Процессор 'так себе', без FPU (его и небыло у прототипа Nexgen). Где дальнейшие разработки процессоров этой командой? Нет. Выжали соки на год и выбрасили.
Поглощение DEC дало феноминальный результат - компания AMD не утонула до сих пор. Идет эволюационное развитие 265 процессора в виде К7 (потрясающий процессор!), К8 (ядро то-же, зачем его делали? Попса), К10 (вообще непонятно что).
Поглощение ATI. Прелестные видеокарты с превосходной производительностью. См. выше про DEC, сценарий повторится.
Надеюсь, nVidia проявит бОльшее благоразумие и не даст себя поглотить.

Чего Вы ждете от К10, наивные Вы люди? ... это тот-же К7. Перекрашенный и припудренный, но все тот-же.
И, возращаясь к теме, он все так-же не умеет работать с памятью.

serj Забыл написать - "Я не фанат"

Что тут обсуждать? Я по-моему привел конкретый пример, где Х2 на 2.2Ггц под 64битной ОС в этом тесте набирает 692 очка. Поскольку тест абсолютно линейный и почти не зависит от памяти, на частоте 1.6 это было бы около 500 очков.
Образец К10 же, на скрине зарабатывает 814 очков на 4-ядрах, на двух это будет 814/1.85=440 очков. Т.е новый проц сливает старому. "Отличный" и "показательный" тест! Я думаю ему можно верить на 100%!

Bones А при чём тут это? Предположим, что у нас есть два компа, которые отличаются только процессором и материнкой. Какое нам дело какова эффективность памяти в этом случае? Каким образом это влияет на выбор платформы для покупки?
Когда мы обсуждает эффективность технических решений - это одно. Но ведь любая система делается для эксплуатации.

serj Демагогией сейчас занялся ты. И фанатством до кучи. Если мы начинаем рассуждать о красоте решений и прочих категориях, то зачем мы обсуждаем тут результаты тестов?
В случае осла с реактивным двигателем меня будет интересовать только его результирующая скорость и цена решения. Насколько эффективно будет использоваться двигатель или осёл меня мало волнует, если вариант получается быстрее и дешевле конкурентов.
Это из серии "Остапа несло"? А кто умеет нормально работать с памятью? Р4? Проигрывая при этом в производительности и цене? Ну возьми себе Р4 и наслаждайся его эффективностью.
Напомню, что доказательства этого ты в своё время так и не привёл.
После перехода в состав AMD _части сотрудников_ компании DEC по разработке процессоров. Давай сохранять корректность?
Технически безграмотные заявления даже комментировать не буду. До того, что К7/К8 получались из Альфа путём перемаркировки ядер, даже самые закоренелые фанаты Интел не додумались.
Доказательства, что ядра К7/К8 были разработаны командой DEC до вхождения в АМД будут?
Даже если предположить, что предыдущие заявления истинны, всё равно не понятно, как получился подобный вывод.
Как без FPU? А что же там было вместо него?
Т.е. никакой разницы с ядром К7 нет? А ребята не знали!

serj Извини Великий, не узнал тебя под чужим ником.
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды
Блин, а Коре - перекрашенный и припудренный Р3.

IgLowy "В пересчете на мегагерц частоты" Барселона в данных тестах получала большую скорость памяти. Я не к тому что это откровение какое-то, а к тому что не стоит так уж громко кричать о нечестных тестах.

3-10% прироста дадут превосходство над конро или паритет ?
Проблемы с выходом годных чипов определенной тактовой частоты напоминают 2003 и Clawhammer.