Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Аццкий отжег!! Ржал!!!!

А по самим процам - отличный результат. Мне даже завидно стало - у меня такой же 3800 на Ф2 гонится всего до 2.7 при 1.65В, и до 2,6 при 1,48

З.Ы. Кстати, сам фанат АМД, но юмор почему то оценил

Doors4ever Нормальная статья. Только насчет зачеркнутого - "ф сат". ИМХО.

- Выбираю этот вариант. Креатив - это, конено, хорошо, но всему же есть предел. + Все-таки аргумент по сабжу: то, что были взяты 3 ГГц на атлоне (неважно какого степпинга) - еще не повод писать целую статью в лаборатории! По-моему, для этого хватило бы и небольшой заметки в линейке новостей ИМХО. Ничего лично против Doors4ever я не имею, но с наибольшим интересом и энтузиазмом я, например, прочитал предыдущую статью многоуважаемого Jordanа, кстати видимо не я один, если принять во внимание комментарии.

Всё реально. CPU-Z показывает правильное напряжение на дефолте и при небольшом разгоне, дальше начинает врать. Материнская плата автоматически поднимает Vcore при разгоне, поэтому оно было зафиксировано в BIOS на 1.2 В. Плата завышает его всего на 3 сотых (см. первый скриншот), то есть оно равно 1.23 В. За спорами не заметили, что получены удивительные результаты (о чём написано в заметке). До 3 ГГц и выше разогняли и раньше, но я бы не поверил, если бы сам не убедился, что возможна стабильная работа на 2.8-2.9 ГГц при таком мизерном напряжении.

статья оригинальная и вполне адекватная.
и стиль нравится и предвзятости нет...
а для сомневающихся можно сделать голосование нравится статья/не нравится
и по результатам голосования сразу станет все видно и понятно.
кто-нить, организуйте голосование пожалуйста!!

Статья супер. Наверно потому и обсуждение на 10 страниц. И фанатства в ней нет. Просто автора в последнее время часто упрекали в фанатстве вот он и оторвался. Я бы и дальше читал в том же стиле.

Такую бы статью на Хоботе...
Только боюсь, что такой свободы действий там не допустят ... там и так нагрузка на форум ацкая, а после этой статьи так вообще неделю работать не будет

Doors4ever

Кому надо заметили, не беспокойся . А у некоторых имхо просто туго с чувством юмора.

Веселая статья. Автор укурился явно писал на вдохновении. АМД рулез! АМД продолжает потихоньку улучшать старые процессоры, молодцы. Интел сакс! Интел в этом плане расслабился, по моим усредненным наблюдениям за статьями наоборот, разгоны ухудшились.
Железки для тестирования выбирать нихрена не умеют! В очередной раз удивило соседство бюджетных процессоров с дорогими матплатами и памятью.
Чтобы выгодно отличаться от остальных сопливых крикунов недовольных читателей, вношу конструктивное предложение - тестировать два раза, на дорогих и на дешевых компонентах.
Т.о. можно будет показать и потолок разгона, и усредненный бюджетный разгон, на который и целятся простые оверклокеры.
Кстати аффтар жжот! молодежно-несерьезный стиль изложения хорошо вписывается в целевую аудиторию, имхо здесь никто не ожидает научно-экспериментального изложения.

Dryden
Жжошь!

+1, только достаточно 1 раз потестить на 2-3 матерях, например, на нфорс 590, 570, 550 (или 4), какой нибудь 1 камень который гонится гарантировано до 2.9-3 ггц, тогда сразу все будет видно.

З.Ы. Про плохую статью за ночь и утро 10 стр. каментов не напишут.

это и немного, кстати, огорчает. Doors4everприглашенные двушки разгоном остались довольны?

Краткое содержание статьи:
"Такой вот проц (вообще убитой, ленивой фирмы) на такой вот конфигурации разогнался (странно, что вообще заработал) и разогнался неплохо (в смысле неплохо для процессоров такой убитой, ленивой фирмы), но процессоры другой фирмы (да благословенно будет её имя во веках) конечно же лучше (хоть и слегка абстрактно)".
Ещё немного - и на оверклокерсах полезными останутся только форум, новости Software и картинки в статьях...

По статье: здоровая критика это, конечно, всегда хорошо, а вот односторонняя критика - это всегда плохо.
Чё-то я не помню за последнее время такого же выплеска жгучей критики в сторону Intel.

По ходу статьи осуществляется подмена понятий: то вычёркивались действительно спорные утверждения, например:

создавая у читателя впечатление, что вычеркнутое и есть правда, то вообще:


...
А ещё умиляет:

Блин, мой первый в жизни разгон: Sempron/1.6/AM2 за 30$ на материнке за 70$ я разогнал на "боксе" до 2.8ГГц даже не трогая напряжение на моей бюджетной памяти!
А тут - целая лаборатория! Материнка за кучу денег! Кулер, ценой с половину моей конфигурации!

Не знаю... Портится качество статей.
Я сам подумываю о конфигурации на Intel, но пока за внятные деньги, к сожалению, сейчас оптимальную систему брать для меня есть смысл только на АМД. Да и знакомый, у которого C2D (+мамка за 170$, +Vanessa L-type, + память дорогучая) говорит, что не всё так просто с разгоном кор). А последние несколько статей мне тупо предлагают поверить, что Intel для меня будет лучше исключительно потому, что:
.

Это не серьёзно.

Зачем? Тестируются процессоры, а не система. Это как тестировать автомобиль на грунтовке и автобане. И потом сделать умный вывод, на грунтовке можно ехать 50км\ч, поэтому автомобиль выше 50 неумеет или едет плохо. А на автобане любой лисапет до 100 разгонится. Странная логика .

Еще раз респект за статью

Ууу, религиозные фанатики, нафлудили 10 страниц за сутки Обнять и плакать. Праведный гнев, обидели любимый идол, надругались над бедным трупиком

TiN , да все с тобой понятно, руку кормящую кусать ты не будешь И НЕ трогай бедный трупик!!!

TiN это что б понять, а не развалиться ли на грунтовке твой автомобиль))))

Предлагаю ещё вариант
3 . Непонравилась за неуместный и поднадоевший стёб по поводу АМД, и потому что несмешно.
А те кто смеялся это наверное те кто и от Аншлаговского юмора смеётся , кстати таких людей очень много кому он нравится...

amdfan

"Вор кричит держите вора..." Больше всего обвиннеий в фанатстве, в этой ветке имено от фанатов, только другой фирмы...
TiN
+1
vDiablo

И без тестов понятно что развалится....
Сколько можно обвинять в фанатстве Doors4ever или Jordan'а, они не производят процессоры или видеокарты и не отвечают за производительность(разгон) конкретных образцов предоставленных для тестирования. Вопросы и претензии по качеству продуктов к Intel, NV или AMD. Для выяснения предела разгона процессора берётся лучшее железо, а не такие "любимые" материнки за 70 баксов...

amdfan
Может хватит уже плакаться... наехали на AMD.... стёб.... то сё...
Уже мля 50 раз сопли тут распускали по этому поводу.
Откройте глаза, афтор писал дело... это с точки зрения нечокнутого фанатика-поклонника буквам и логотипам

Больше всего обвиннеий в фанатстве, в этой ветке имено от фанатов
Прям в точку

Предельный разгон не интересен, если не знать средний разгон на дешевом железе. Об этом речь. Да, интереснее выжимать рекорды и писать об этом. Интереснее быть фанатом рекордных моделей. НО. Для покупки будет выбираться чаще недорогое железо и люди обычно идут за информацией как ориентиром для покупки.