Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Выложите, пожалйста тут кто-нибуть тест 06 марка на аслоне х2 при 8АА/1АФ.. При 3-х и более Ггц.. На ГТХ И посмотрим на "погрешность" с квадом...

creativ06

Intel : Duo -$ на разработку 2xDuo = Quad -$ на разработку x4 = X4
AMD : X2 -$ на разработку X4 = X4
И что же тут иррационального?! AMD тратит 1 ход, Intel - 2 хода и больше средств, да и не факт, что Intel-овские же новые Quad-ы оправдают в глазах УЖЕ обладателей Core2Quad новую дорогостоющую покупку... Рынок-то уже насыщен!.. А у AMD X4 только на подходе... Да и совершенно не поздно они выходят. Где вы видели сегодня кучу программ, нормально распараллеливаемых на 4 ядра? Тут 2 то кое как...

Число людей, играющих в 3DMark, SuperPi и т.п. - единицы из многих тысяч...
Но и о них AMD не забыла и готовит бескомпромиссную систему - "Wahoo"

Если стартовые цены AMD на 4-ядерники в районе 250$, разве это плохо? При том, что они (правда, пока не понятно как, с каким охлаждением и т.п.) достаточно легко берут 3Ghz и на этой частоте МОГУТ конкурировать и со своими топовыми решениями и не сильно уступать?! (этот вопрос, мне кажется, стоит оставить открытым как минимум до появления 2го источника новостей о Phenom-ах) решениям конкурента...

К вопросу о том, зачем понижать частоты стартовых процессоров?...

1) У AMD есть СВОЙ набор тестов, по которому они судят о результирующем уровне быстродействия...
Вполне может быть так, что по этим тестам частоты для Phenom X4 2.2~2.4Ghz в данный момент избыточны для того, чтобы занимать соответствующую показанному уровню быстродействия ценовую нишу...
2) Есть такая штука, как Roadmap, и есть время разработки НОВЫХ процессоров...
С этой позиции, если, допустим, на сегодня пределом Phenom является 3.5Ghz (оптимистичную оценку даю с учётом нормального 0.065nm-процесса), то чтобы раньше нужного компании момента времени (выхода нового ядра) не исчерпать эту дельту по частотам (2.3~3.5Ghz) и была выбрана в качестве начальной частота в 2.2Ghz...
3) Если стоимость кристалла позволяет процессору обладать частотой 2.2Ghz и с соответствующим уровнем быстродействия начать ценовую зону покрытия с 240$, то в том числе и этим может быть обусловлен выбор частоты и соответственно ей цене продукта...

Т.е. если бы стоимость в 200$ позволяла бы AMD не накладно начать продажи новой линейки, то, имхо, они выпустили бы камень с ещё более низкой частотой и более дешёвый... Например 2Ghz за 200$

Вот такие мысли....

AMD Phenom Х4 9600 в синтетических тестах SciSoft Sandra

Qu1ck Мысли так себе... Нет никакого смысла держать в рукаве процессор 3,5ГГц и продавать 2,3ГГц.
Ведь при стартовой стоимости второго в 250уе первый можно продавать по 1100, чем АМД и занималась во времена Атлонов FX-5?

zalom

Не просил давать им оценку... А раз дал - обоснуй тогда

Да ты что? Одно могу сказать после такой фразы - business и коммерция не для тебя...

Для FX-ов AMD готовит НОВОЕ ядро... Называться оно будет "Agena FX"
Кристаллы на которых, наверняка, ещё и будут отбираться на наиболее удачные... И потом уже продаваться по 700~1000$+

McShult мимо темы чот написал

Застряла АМД в лоу-энде на пару лет.

36041 AMD Athlon 64 X2 4800+ 512kb Soc AM2 BOX 109.5 2739.69 2879.85
Intel Core 2 Duo E6300 1.86 GHz 1066 FSB LGA 775, 2MB cache 173 4328.46 4549.9

4549 - 2879 сколько? 1670рублей. А 4500 тут совсем не причем, потому что:

Сколько у вас знакомых? Я думаю не несколько тысяч. А через меня, за все время моей работы, прошло примерно 5000 компов. И то, что комп разгоняют, я видил.... ну от силы раз 10. А в основном сидят такие.... в общем им что Интел, что АМД...



О, фанат. :):) Как же не обжать видео или Показать это одно, а кодировать другое. Не судите со своей колокольни. А если поступаете так, то доказывайте пожалуйста превосходства-недостатки конкретно вашего проца, вашего экземпляра в часности.






Уважаемые господа! Давайте определимся в терминах. Если вы говорите о разгоне и производительности не мегагерц, тут все и всем известно и так. Но ваши посты, говорят о том, что они лучше вообще. А это не так. Лучше вообще, это когда процессор, удволетворяет запросам большинства, за меньшие средства. Т.К слово вообще, относится к слову большинство. Я говорю именно про этот случай.

А где Opteron 2xxx? Хотелось бы послушать его бред... :LOL:

он порвёт твой 4800+ как тузик грелку, что в разгоне что в номинале.
поэтому замечание тебе верное было сделано.

На этом сайте люди ишут что-то что-бы им разогнать. Если что-то для них лучше а для масс этот-же продукт хуже- значит здесь этот продукт лучше. т. е. если у нас есть процессор А за 200$ который показывает производительность на уровне процессора Б за 150$ но при этом гонится в 2 раза - значит он лучше.

Смотрите тесты в Сандре внимательнее: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/60/39 Там Феном Х4 2300 по Multi Media Int пролетел даже Корке 6700!!!! Атас просто. И в 4 раза в MMI пролетел QX6800

Microsoft Flight Simulator на 8ми мониторах

RD790 + Phenom 2.6Ghz + 4 Radeon HD 3850Pro

Народ. Сколько можна пытаться доказать всем, что земля блин круглая? Что Кора быстрее Атлона-факт. Что Кора быстрее Фена - еще не факт. Мысли по этому поводу я уже излагал. Что люди, которые покупают себе комп, имеют огромный запас средств под это дело. Вы действительно в это верите? Если да, то вы планетой ошиблись. Даже в Америке Атлоны покупают, а там, при тех же ценниках, зарплаты на порядок выше. То что Кора лучший процессор и оптимальна для покупки - не факт.

Пойду поиграю, устал спорить с фанатами:(
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд


Ссылку пожалуйста, на сравнение этих процов в номинале.