Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Да задолбали! На моей конфигурации все идет. Мало будет 800на600 поставим. В экшене на красоту любоваться некогда. Есть одна определяющая фишка при подборе железа--монитор его разрешение. А вот про енто крикуны молчать. На мой LG-700P любой из камней с 3200+ за глаза и Интел по цене здесь в пролете!

Господа ! Хватит уже воздух сотрясать ! Всё и так на сегодняшний день ясно - нищим игроманам - АМД, серьёзным людям - Коре2Дуо\Квад. Согласитесь - ну глупо покупать видяху за 400 - 600 Евро и к ней БЮДЖЕТНЫЙ камень менее чем за 100 Евро + БЮДЖЕТНУЮ мать за те же (или меньшие) деньги.

Некоторые тут кричат - типа "глючность Висты доказана большинством". Отвечу им их же логикой - с какого года АМД клепает ЦПУ ? Как минимум с 1991. Сколько сегодня АМД занимает на рынке десктопов ? Всего лишь около 30% !!! Отсюда делаем вывод - "Отстойность ЦПУ от АМД ДОКАЗАНА БОЛЬШИНСТВОМ !!!" !

Попробуйте возразить (в особенности ситуации СВЕРХВЫСОКИХ цен на А64 - когда они рулили (года полтора-два тому назад) и КОПЕЕЧНЫХ (ниже или на пороге себестоимости) сегодня).

Итог такой - НИЩИМ - АМД, нормальным людям - Интел.

Попробуйте опровергнуть ....

А в чем по-твоему ущербность матери за 100$ или меньще денег, по сравнению с матерью за больщие деньги, речь про AM2. Чего мне реально не хватит?

Сейчас будет ЖК.
Не неси уже ерунды...
Во-первых, до К7 АМД никогда не конкурировала за лидерство. Даже К6 в лучшем случае мог считаться "офисным процессором с прекрасным соотношением производительности и цены". К5 был вообще несчастным детищем отстойного техпроцесса. А до этого - клоны, клоны, клоны...
Во-вторых, все тут прекрасно знают, что были времена, когда процессоры АМД были лучше. Например, первые Атлоны (ещё слотовые), потом в эпоху Вилламеттов и сокета 423, потом с выходом А64, и напоследок - с момента выхода 2-ядерника АМД и до выхода первого процессора Core 2. Лучше-то лучше, но продать нужное количество их было невозможно, поскольку у АМД не хватало производственных мощностей и известности среди потребителей. В то время, как Интел всегда имела немалую прибыль, АМД за всё время своего существования принесла своим акционерам прибыли едва на пару-тройку сот миллионов долларов... Где уж тут строить 10 процессорных фабрик, вкладывать бешеные бабки в танцы разноцветных скафандриков, ускоряемых для интернета, и т. п.
Но это тут жестокий оффтоп. Только чтобы не давать ЖК за фанатство.
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды

потраченных денег - тыкать другим чеком в глаза. Нулей мало.

Сколько можно!То квадра начинают с 5200+ сравнивать,то ссылаются на то,что АМД непопулярен.Попробуйте сначала без всяких бенчей,по личным ощущениям,серию Х2,потом уж кричите.Предвзятостью отдает,да,и,простите,некомпетентностью.Типа,а мне он не нравится,у моих друзей и мамы на работе пень стоит.Делают умные лица,кислятся при упоминании АТИ/АМД.Геноцид прям.

ну что же почитал мнения форума и вот что хочется сказать:
-"вот если бы сли на платформе интел была бы реализована лучше то..." - "а если б у АМД был частотный потенциал больше то ...!?"
- действительно за схожие деньги можно купить платформу более высокого уровня (в номинале!) именно на АМД - это сегодня такая же реальность как и предыдущий пункт.
- многие мои продвинутые друзья и слышать не хотят про разгон - хотя и занимались им!
- платформа на встроенной графике от АМД действительно лучше - это тоже по моему факт.

Итого Интел несмотря на реальный выигрыш с разгоном во всех ценовых сегментах есть куда расти и что улучшать.

Уважаемый Hil - однако Вы немного неправы. Во-первых - уже К5х133 были весьма конкурентноспособными камнями на фоне тогдашних Р1 (в особенности Р1-60 и Р1-66). Т.е. камни в исполнении Сокет3 (486) показывали намного лучшие результаты, нежели НАМНОГО более дорогие связки "Камень-Мамка" Сокет5 (Интел ПеньОдин). Кстати, конкуренция в то время была более чем остра - на рынке присутствовали Цайрикс (с очень прогрессивной архетектурой) и ИДТ (ВыньЧип) - с ОЧЕНЬ "вкусным" соотношением цена/быстродействие. И очень зря Вы меня обвиняете в фанатстве - некоторое время (эпоха Сокет7 - СуперСокет7) я сам с великим удовольствием юзал камни от АМД (К6-2 и К6-3). На тот момент они реально были ЛУЧШИМИ по соотношению "цена платформы/производительность". Но - с выходом К7 и Р3 Туалатин АМД зарвалась. Одно время - в эпоху засилья Туалатинов АМД пошла на радикальное снижение цен. НО ! Добившись определённых успехов (явное преимущество над НетБарстом) АМД предпочло просто почивать на лаврах (заслуженных, тут ничего не скажешь). Результат мы можем сегодня наблюдать воочию - АМД вновь скатилось в сегмент "для бедных" , откуда в далёкий 1994 начало свой победный (до 2006) рывок ....
Добавлено спустя 27 минут, 6 секунд


Маленькая просьба - вчитайтесь внимательней, ОК ?
Я же сказал это в контексте "большинсвом доказано" .....
Согласитесь - т.н. "глюки Висты" стоят в том же ряду как и "горящие через 6 месяцев ЦПУ от АМД" - т.е. "ОБС".
Я ничего не имею против АМД. Вот только фанаты ихние раздражают ........

Кстати, абсолютно всё, что сегодня говорят про Висту некоторые "эксперты" - то же самое они же в 2001 говорили про ХР.

честно говоря надоел разговор о заоблачных ценах на коре и очень доступных на амд. или у вас такие цены в регионе или господа фаны сознательно ищут где же коре подороже. В Петербурге в рике самая дешевая мамка asus для ам2- 55; для lga775 - 59. p5b для разгона - 100$.
e4300 -109$, e4500 - 127,5$. 4800 и 5000 - 108 и 118 соответственно. да, разница есть, но не такая чтоб на неё купить видяху более высокой ценовой категории, как пишут господа фанаты амд. ну а если разгонять, то вобще вопрос отпадает. почти любой коре (кроме последних серий например e4400) гонится до 3 ггц и выше. а 3 ггц прекрасно и на боксовом кулере. при таких частотах коре порвет любой амд. Зачем? - у меня есть цифровая видеокамера. этим уже все сказано. часовой ролик кодируется минут 45, с наложением эффектов - 1.5 часа. это на коре 3 ггц. на амд 6000 будет часа 2 с лишним. на кваде думаю меньше часа. есть разница? это обычный бытовой компьютер, владелец которого иногда берет с собой бытовую же видеокамеру
ps если кому то не повезло с разгоном - то и у амд и интела бывают неудачные в этом отношении экземпляры

D4E прочитал... Молодец, хорошая статья ! Со знанием дела, жаль только тестов и сравнений с C2Duo 4300 4400 4500 и 4600 нет... Мне вот, лично интересно, насколько мой Allendale E4500@3,25Ггц уделывает Athlon 5200 на сравнимой частоте - 3,24Ггц... Очень интересно узнать сравнение Allendale и Windsor на одинаковой частоте....

SerGee в среднем на 20-30%

Ты такой недоумок =) Это просто п....ц =)

Rasdolbay
/Итог такой - НИЩИМ - АМД, нормальным людям - Интел. /

/"Отстойность ЦПУ от АМД ДОКАЗАНА БОЛЬШИНСТВОМ !!!" ! /

Бред.Вас достали фаны АМД, а меня Интел. У меня дома системы на АМД и на Интеле, поэтому я точно ненормален. Но я доволен своим выбором и собираю компы людям как на АМД , так и на Интеле( никто не жалуется) А первый мой комп вообще был на проце от UMC 486 SX 33, гнался кстати до 66 Мгц влегкую. И не нужно про нищих
/Согласитесь - ну глупо покупать видяху за 400 - 600 Евро и к ней БЮДЖЕТНЫЙ камень менее чем за 100 Евро + БЮДЖЕТНУЮ мать за те же (или меньшие) деньги/
Очень даже разумно я имею ввиду связку 8800GTS+5200, 5600+бюджжетная мать(разгона нет) Однако дешевле аналога от Интела Про владельцев 8800 Печ я уже писал.Кстати отстойность рекламы Интела доказана мной, после того, как я увидел ролик типа "Прежде, чем сесть за комп убедись, что там ЦПУ Интел" я перешел на АМД И цена тоже подогревала мой выбор

Вот один из примеров, взял Атлон х2 лиш потому, что нужен был самый дешевый двух ядерник и мать на него, все упиралось в деньги, были бы деньги взял бы интел. Продаю компы, так что знаю что и как покупают, если у человек ну совсем мало денег и он хочет 2 ведра, и добавить ну не как не може, он берет АМД, если денег побольше, то он всторону АМД и не смотрит. А так сколько времени уже продаю компы, а Атлоны с рейтингом выше 4200+-4400+ покупают обычно фаны АМД. А так более 80% это самые простые двухядерники от АМД.

Я щас весь в раздумьях...
В 770/790 есть PCIX 2.0 и возможно лучший разгон по шине. Также жду чипсетов от nVidia для Phenom - может они лучше будут. 560 - это хорошо, если по результатам тестов монолитный X4 не будет упираться в 1000 Мгц HT 1.0, то почему бы и нет...

Что не имеет никакого значения для большинства юзеров, кторым по уши хватает Е4300 или А 5200

Прекрасно! Однако Атлон на частот 2,7 (а это и есть А5200) дает 45 ФПС даже при игре с 30-ю ботами, чего хватает среднему юзеру, даже если он фанат беготни с ордами ботов. Да, Кор дает больше - но и Атлона вполне хватает, и он при этом намного дешевле.

Именно поэтому юзер возьмет А5200 - потому что его вполне хватает, и он недорогой. Логичнее взять его, а не Кор,а сто баксов разницы вложить в видеокарту - что среднестатистический юзер и сделает. И будет прав, потоу что без разгона АМД выгоднее. А вот если разгонять - то лучш взять какой-нибудь Е4500 и гнать.
Добавлено спустя 4 минуты, 20 секунд

Врете. Причем самая некрасивая ложь - полуправда.

Большинству не ндна производительность болше чем у А5200. И кодирование видео к типовым задчам для большинства не относится Задача очень простые - поиграть в игры, попечатать в Ворде, посмотреть ДВД. Есть люди у которых особые требования, которым нужна большая производительность, они и берут Кор. Но таких людей сравнительно немного. А большинству по уши хватает 5200 и того что послабее. Так вот если брать процессоры рассчитанные на это самое ольшинство - то есть 5200 и аналоги - то получается что без разгона предложения от АМД быстрее и дешевле. Потому их и покупают.

Хэ.Мин.Гуэй
Аспид?

Должен заметить, господа, что не все пользователи, как это ни может показаться удивительным покупают компьютеры для игрушек и для бенчмаркинга. Некоторые на них также что-то считают. И вот как только задействуется на полную катушку сопроцессор, Core2DUO 6750 в лучшем случае достигает паритета с x2 5200. Не верите мне? Вот некоторые результаты ScienceMark2:

Core2Duo, 2640 MHz
Moldyn 64.85
Primordia (Ag): 269.75
Cipher Bench (AES): 12.00, 127 M/sec
WinRAR: 1232

AMD 5200+, 3019 MHz
Moldyn 49.19 sec
Primordia (Ag) 231.14
Ciphes (AES) 9.10, 167.65 M/sec
WinRAR 1228

Ну да, конечно, 5200+ разогнан, а Intelа у меня под рукой сейчас нет. Честный тест (AMD на 2600 MHz) завтра сделаю. Но, как видите, четко видно, что для некоторых задач AMD явно предпочитетельнее выходит, что показывает и мой личный опыт. По крайней мере, говоря об Intel, надо говорить ТОЛЬКО о серии E6750 и старше, все остальное откровенно сливает AMD x2 в случае научных приложений. Это не голословное утверждение - тут пробегал какой-то E4... с кэшем 2M, я его подразогнал до 2.4 (там была мат. плата не очень способная на подвиги), и сравнил со своим тогдашним 2.61 GHz Toledo. Полный отстой То есть одноядерный AMD обставил по ScienceMark и всем возможным тестам двуядерник E4xxx в полтора-два раза. А сильно оптимизированная с кусками кода на ассемблере программа считала даже на Barton 3200+ быстрее, чем на этом уроде от Intel :-O Так что в общем и целом Core удачная архитектура, даже очень, но сопроцессор в ней так себе, прямо скажем. Это надо иметь в виду потенциальным употребителям

Я! Есть! Разрешите идти?

P.S. Всплыл на оверах мой старый-старый ник
P.P.S. Простите, с кем имею честь?