Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Взял еше в ту среду 3850 сапфир 256,хорошая видяха и цена тоже 177,чуть поначалу грелась до 95 градусов,виставил обороти на 50% тишина и греэтса до 82,оч доволен,хоть не люблю Ати и их контрол цент, но видяха БОМБА за такиэ деньги))))
А забил сказать вдяха били ЕОМ,может по етому и цена такая

Ничего не понимаю, я кажется живу на другой планете. После прочтения данной статьи у меня было легкое недоумение. А именно по результатам сравнения 8800GTS и HD3870 в Crysis. До недавнего времени у меня был MSI 8800gts 640Mb Oc edition (разогнан до 640/1800). На прошлой неделе перешел на HD 3870. И как не странно, но производительность даже неразогнанного 3870 была больше, чем у разогнанного 8800GTS. Сравнение проводил по личным ощущениям (на 8800GTS прошел до авианосца), даже невооруженным глазом радеон выдает больше FPS, хотите верьте, хотите нет.
Все настройки были на Very High, разрешение 1024х768, Windows Vista X64 Ultimate Edition
Core2Duo E6300@3.22Ghz, 4x1Gb PC6400 Samsung, Gigabyte GA965P-DS3

+1 За ним не заржавеет

Можно ветку про 2900 почитать, кому не втерпеж, там линки на марки есть.

Bougi Хехехех... ! Можно вечера и 22 часов не ждать.. Вот они, твои ЯКОБЫ 24X сглаживания в дровах !! ;- ) гыгыгы... Любутесь.. -

#77 #77

Для удобства, рядом (справа) сразу еще и 8X, но НОРМЛАЬНО выставленные в марке... Забавные 24x получаеюся ! Верно ? Ты с такими "сглаживаниями" 10K набирал ? гыг.. Тогда понятны твои успехи..
Ты лучше набери все же с нормальными AA, которые в марках ставятся.. А то в дровах АМД, похоже сглаживания специальные.. что 24x получается больше чем на две штуки быстрей 8x ! Очередной мифец ? Не кажется ? не..
Добавлено спустя 5 минут, 11 секунд

chelovek31 писал(а):

там линки на марки есть

Линки то есть.. Но вот с установками вышла неувязочка.. Очевидная..
А потом АМДфаны насмотрятся таких линков да скринов.. и кричат везде, со ссылками на ИСТОЧНИКИ, что радик - рулез ! АЖ со сглаживаниями "24x" - больше 10 штук набирает ! А на деле, что ? А ? ...

Cootri писал(а):

это не привычно MSAA сглаживание, которое на х24

Это ты не мне пиши А тому, кто пишет что он с 24AA - 10 штук набирает в марке.. (на весь свет притом ! А амдфаны то - читают и записывают.. ) Я то все это знаю.. - Сомневаешься ? ..
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды

200% !

Вот, наконец-то более менее меня поняли... По поводу забавности могу немного попустословить.. Как только купил карту, разгон был 870 на ядре (память не важно)... протестил все режимы в 05 марке... Могу из головы привести цифры... (1024х768 квад 3600) х24=14300, х16=14100, х8=13800 при дефолте 22000 в 06 было 14400 и 10200 при х24 (настройки как я и говорил мой мах ). В 06 другие режимы поленился гонять Про нормальные х8, которые в марке ставятся, я на прошлой странице написал, что не пробовал на этой карте ещё...

Вечером сделаю. Интересно будет сравнить мой режим с частотами 952/955 и скрином, который я показал (15100к в 06) на сколько просядет при х4АА и 16АФ по отношению к 8800ГТ в тесте Jordanа...
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... age002.png без АА, АФ 8800ГТ 15014К
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... age003.png с х4АА, 16АФ 8800ГТ 10387
Так как сотношение попугаев в дефоте близкое. Тут воздержусь от высказываний. Просил людей в ветке высказаться по поводу качества картинки при разных режимах (х8, х16, х24) но ничего вразумительного, точнее вообще ничего не получил... Сам разглядывал режимы пока только в момент прогона 05 марка в первой сцене, когда солдаты бегут ко входу в коридор... Там трубы сверху уж очень сглаживания просят... Глазомер пока не набил.... ничего сказать не могу..
Добавлено спустя 5 минут, 57 секунд
ЗЫ. не наберу так не наберу, с х24 всётаки набрал, что бы не говорили

Jordan
Очень качественная статья, приятно читать, все в тему!

Crusnik_02

Во все, кроме ... DX10, т.е. карты не спарвляются со своими прямыми обязанностями, хотя это не их вина, я так думаю.

Вот ! Уже бщиже к телу.. Вот и посмотришь тогда на "рыал ворлд".. И не будешь более в плену илюзий, как многие... г-н Jordan очень хорошо знает свое дело, а ты, как совершенно справедливо и честно (респект) заметил -

Добавлено спустя 5 минут, 32 секунды
Кстати, если уж мы тут разборы зазбираем (по результатам тестов и методик).. То обратите внимание, прогнал ща марк со сглаживанием 4X -

#77

Что-то разница с 8X ну очень маленькая.. А что там вообще у нас включается вместо 8x ? А ? Я бы спросил у дровописателей от АМД..

Очень качественная и очень своевременная статья. Кроме небольших несоответствий количества транзисторов/техпроцесса/TDP/площади ядра на то уже указывали. Автору огромное спасибо за труд.

Jordan
спасибо
отличная статья
наконец то все увидели 3870 CF
мда...амд умирает
желаю им выбратся из дыры

Итого, ща прогнал 2xAA и мы имеем весь ряд.. Кто хочет - может ознакомится со скринами нга последних двух страницах..

#77

Прим. - Оказаывается и фильтрация AF дает у радиков большие просадки.. - Вот прогон теста не пред странице только с 0AA/16AF

#77

Потеря 2 тыс попугаев.. от 0AA/0AF
Все.. заканчиваю тут с тестами.. Все дальнейшие тесты и обсуждения в клубе и соответсвующих ветках.. Спасибо за статью..

idea

Можешь потестить разницу 16AF и 8AF без сглаживания?

О, нашёл непонятные факты рассматривая скрины по приведённым выше ссылкам в моём предыдущем посте... Jordan, я обязательно подумаю о том что говорю по поводу х24... Но предлогаю и тебе мне кое что объяснить... И так, имеем 2 скрина:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... age002.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... age003.png

Первый в дефолте, второй с 4АА, 16АФ... Первый особо не интересен... Зато смотрим внимательнее на второй и видим... видим мы значит, что 3850 с дефолтовых частот 668/1656 пошёл до 776/2000, что равно по ядру 3870... ну... память 250мгц не пошла... берём на заметку... теперь смотрим что 3870 разогналась до 857/2520... А теперь сравниваем результаты:
3850 668/1656 = 7186 марков
3870 776/2250 = 7435 марков. жирным не зря выделяю... переходим ко второй части разрешения 1280х1024, где карты разогнаны... и...

3850 776/2000 = 7929 что на 494 попугая больше, чем у неразогнаной 3870 при том, что память там всётаки не 250мгц быстрее... ну это ещё что... смотрим дальше
3870 857/2520 = 8128!!! Это что, производительная процессорозависимость? Это как так, топ карта разогнаная на 81мгц даёт всего 199 попугаев прироста? А почему это 3850 разогнаная на 108мгц даёт 743 попугая?

WTF?

было бы чудесно затрагивая тему двух карт в свзязке довести ее до конца - интересна скорость двух 3850 и двух 8800GT.