Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

mjolnir
так ведь не плавятся при подобных токах сейсас... А при двукратном увеличении скорее всего не выдержат...

вобще раньше процессоры питались от 3,3В блока питания и в матплатах небыло преобразователя питания, но с уменьшением техпроцесса понадобилось понижать напряжение. Понижают 12В, т.к. при этом меньший ток при той же мощности I=P/R, а следовательно меньше потери, т.к. мощность теряемая на проводах равна P=I^2/R. Ток, подаваемый на процессор равен I=P/U,допустим P=130Вт, U=1.3В, тогда I=130/1,3=100А. Ток очень боьшой, поэтому для преобразования использует несколько фаз преобразования. Кроме того к процесору по одной дорожке такой ток не подведёшь, поэтому в современных процессорах 50-70% ножек используются для его питания. Допустим 400 ножек используеся для питания, с учётом того что ток должен пройти через цепь и выйти из нё, то получаем 100А/200контактов (200контактов +, 200контактов земли)=0,5А - ну такой ток дорожки выдержать могут.

Ребят, тут вроде тема об процах АМД а вы про лампочки... Мне от интересно насколько "Шанхай" будет быстрее "Барселоны"?
Ну а относительно архитектуры специализированных ядер, то вообще потемки. Jonathan Schwartz как ты оцениваешь саму идею АМД со специализированными ядрами?

АМД в будущем вобще хочет делать в своих ЦПУ множество специализируемых ядер. Ну вобще при равной стоимости специализируемое устройство будет быстрее универсалного. Правда мне не понятно одно: если я не делаю какой то тип задач, то и ядро мне это не нужно и платить за него мне влом.

Это интересно многим, только вот еще никто ничего точно не знает (кроме ограниченного круга сотрудников АМД). Одни предположения...
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
и очень многое будет зависеть от того как он погонится и насколько успеют отладить ТП.

НУ АМД пластину с для барселоны 2 года назад показывало. А серийные камни пока не ахти.
В общем время покажет!

mjolnir Интересно, долго еще такие орлы будут тут энтропию повышать?

Я считаю, что называть их специализированными неправильно. Это х86 есть весьма специализированная и оптимизированная для малой зависимости от ПСП штука. А те ядра, о которых идет речь, самое чно ни на есть универсальные... Вообще, это путь к постепенному отказу от х86, что есть гут.


Без процов что интел, что АМД прожить можно, а вот без лампочек и торшера придется туго..

З.Ы. фонатеки, вы не нужны миру, сгиньте. Здесь вообще-то цивилизованное обсуждение идет, по идее..

лампочек.

Есть такое

Чего то я непонял: это как отказ от х86 и что в этом хорошего? Я думал что х86 это набор основных команд и структуры каманд и операндов применяемых в PC, который постоянно расширяется, как от него можно отказатся? Это значит заменить на другую несовместимую со старами компьютерами, т.е. программы на х86 не будут работать на новых компьютерах и наоборот?

"Постепенному" - это ключевое слово... К тому же, эта самая совместимость на сегодняшний день весьма условна.

А отказаться можно от чего угодно, только нужно грамотно продумать стратегию. Перенос ресурсоемких расчетов на GPU-это одна из возможных стратегий.

Всеравно непонял, ты же неможешь постепенно отказатся от воздуха

Мда... Ну зачем же так драматизировать? Архитектура х86 разрабатывалась в спешке, долгая жизнь ей вообще не планировалась. И до сих пор она несет в себе множество детских болезней и недоработок, оставленных для совместимости. Кроме того, предел масштабируемости давно достигнут, и развитие этих процессоров идет экстенсивным путем, что имеет свои пределы.

ну зачем же оскарблять то? я не деградирую, а то что архетектура х86 разрабатывалась в спешке и долгая жизнь ей не планировалась незнал, спаибо, что просветил. Тем не менее она уже существует более 20 лет а может и 30-ти. Неужели пределмасштабируемости уже достигнут? И причём тут вобще специализированные ядра и умирание х86?

В смысле?


Что есть последствия неожиданно нагрянувшей популярности DOS и Win в последующем. Кстати, DOS тоже разрабатывалась с целью хоть что-то протолкнуть на рынок, она согласно планам IBM должна была уступить место OS/2.


Если развитие архитектуры невозможно без прыгания по техпроцессам каждый год, это о чем-то говорит.


А при том, что в рамках классической х86-архитектуры невозможно выполнять многие задачи с производительностью, не вызывающей истеричный смех. Даже mx440, например, сделает C2Q по скорости обработки графики. И причина здесь вовсе не в специализированности графических чипов, а в недостатках х86-архитектуры. В ней много узких мест..
В то время, когда х86 разрабатывали, память была очень дорогой (намного дороже самих процессоров), и медленной. Нужно было как-то обеспечить нормальное быстродействие с относительно дешевой памятью, и этого добились, заменив множество простых инструкций набором более сложных, уменьшив тем самым их количество в коде. Благодаря этому снизилась нагрузка на кэш инструкций, на шину памяти в задачах, относящихся к типу "мало данных, много кода", коих тогда было большинство. Но сейчас такие задачи практически не встречаются, а в задачах "много данных, мало кода" х86 проявляет себя не самым лучшим образом..
Добавлено спустя 4 минуты
Кстати, расширения SSE[2,3,4,4.2] - это тоже шаги на пути к преодолению тех же самых ограничений.