max shuman Не собираюсь. Пока у меня нет этих драйверов.
-AG-
Цитата:
Как видим, разница между 9800 и 8800-512 не превышает 10 Вт, что согласуется с теоретическими прогнозами.
С чьими теоретическими прогнозами, позволь узнать?
Кроме того, там измерено потребление отдельно видеокарт, я же привожу данные по всей системе. И что ты собираешься сопоставить?
В дополнение: согласно официальных спецификаций NVIDIA, пиковая потребляемая мощность GeForce 9800 GTX составляет 156 Ватт, а GeForce 8800 GTS/512 - 110 Ватт. Разве разница равна 10 Ваттам?
В дополнение: согласно официальных спецификаций NVIDIA, пиковая потребляемая мощность GeForce 9800 GTX составляет 156 Ватт, а GeForce 8800 GTS/512 - 110 Ватт. Разве разница равна 10 Ваттам?
Это для GT 110 вт, а для GTS уже 140. Так что сам производитель заявляет о незначительной разнице ("теоретические прогнозы" производителя ). К тому же это теоретический уровень пиковой мощности, кот. дается с запасом до 1,5 раз.
Да, извиняюсь. Только не 140, а до 140 Ватт. В любом случае твоих 10 Ватт не выходит никак.
Еще раз повотрюсь: у меня разница между платформами с разными видеокартами, а не между отдельно взятыми видеокартами.
Как ты сопоставляешь эти данные и еще хочешь найти какое-то соответствие - ума не приложу.
Еще раз повотрюсь: у меня разница между платформами с разными видеокартами, а не между отдельно взятыми видеокартами.
Нет никакой принципиальной разницы если в идентичной платформе заменяется только видеокарта. Несколько падает только точность. Скажем, получится как раз порядка 15 Вт разницы, а не 10, но никак не 45.
Я, в общем, это все к тому, чтобы все-таки в будущих тестах увидеть дополнительную верификацию энергопотребления (амперметр+вольтметр или промышленный ваттметр на худой конец). Это крайне интересно!
Нет никакой принципиальной разницы если в идентичной платформе заменяется только видеокарта. Несколько падает только точность. Скажем, получится как раз порядка 15 Вт разницы, а не 10, но никак не 45.
Принципиально ты не прав - разница есть. Чем мощнее видеокарта, тем меньше нагрузка на процессор (в графически тяжелых режимах, конечно же), а чем меньше загружен процессор, тем меньше энергопотребление всей системы. Я это наблюдал не раз (довольно интересно, кстати, следить за потреблением ). Другое дело, что при столь незначительной разнице в производительности между 8800 GTS/512 и 9800 GTX в тестовом режиме энергопотребления, разницы по нагрузке на процессор не будет.
Другое дело, что при столь незначительной разнице в производительности между 8800 GTS/512 и 9800 GTX в тестовом режиме энергопотребления, разницы по нагрузке на процессор не будет.
Ну вот, ты же сам себе ответил .
Jordan писал(а):
А на сколько она падает?
Я описал порядок цифр выше:
-AG- писал(а):
Скажем, получится как раз порядка 15 Вт разницы, а не 10, но никак не 45.
Скажите, Jordan, там написано: ...согласно спецификаций, скорость вращения турбины регулируется автоматически... в диапазоне от ~400 до ~2700, но насколько я понимаю, охлаждение одинаковое с 8800GTS 512Mb? Если да, то у 8800 GTS 512, максимальное количество оборотов 1600.
Я посмотрел спецификацию на сайте, файл PDF, и там версия с самым "слабым" кулером ~2700, но в действительности-то кулер 8800GTS 512Mb не крутится больше чем 1600 при 100% работы. Так может и с этой картой какая-то ошибка, не соответствие спецификации и реальности?
Тем более если Рива не может показать обороты, если на карте нет датчика...
Я не сказал, что мои цифры неверны. То, что ты им не веришь меня особо не беспокоит По логике: между картами с существенно разными PCB, с разными частотами (особенно по памяти), да еще и с одним/двумя разъемами по питанию, в 10 Ватт разницы быть не может.
Цитата:
описал порядок цифр выше: -AG- писал(а): Скажем, получится как раз порядка 15 Вт разницы, а не 10, но никак не 45.
Откуда 15 Ватт? Кто придумал это?
Цитата:
Так мы можем надеяться на верификацию ?
Я уже отвечал на этот вопрос. Нет.
Разницу между платформами с различными видеокартами панель от Zalman показывает точно.
Разницу между платформами с различными видеокартами панель от Zalman показывает точно.
Ну, это уже прям на какую-то рекламу больше похоже .
Мы не можем быть уверены в точности чего-либо, если нет даже попытки верификации.
Засим, видимо, ясно, что дискуссия бесполезна .
Статьи нужны разные. Жалею, что не прочитал ее раньше . 3 дня назад купил 8800 GT 512Mb, большой алюминиевый радиатор, по центру вентилятор с гордой надписью SYSCONN. Поставил, стал гонять с помощью AquaMark3 и ... пошли эти самые фризы, вплоть до полного вылета с сообщением о сбое работы видеодрайвера (драйвер скачал свежий с производителя 175.19). Как обычно 2 варианта - или БП слаб либо перегрев. БП у меня PowerMan на 430Вт, по всем расчетам еще должен тянуть (системник не перегружен - 1 винт, 1 DVD, да звуковушка). Посмотрел в RivaTuner - температура = 0. Полез в сеть и нашел на вашем сайте как включить мониторинг термодатчика. Включил и ужаснулся - в покое 87 градусов, в AquaMark вырастает до 100, а в STALKERe при прогоне в течении 15 минут стабильно отображалось = 137 градусов (Правда почему то на такой температуре в игре зависаний не случалось). Порылся еще на вашем сайте и натолкнулся на эту статью, где я и увидел настоящую плату от SYSCONN. У меня и плата и алюминиевый радиатор очень похожи на то, что изображено на вашей фотографии, но вот тепловыми трубками даже не пахнет. Вот и получилось, что приобрел я дешевую китайскую подделку , на которой теперь придется полностью менять систему охлаждения. Но благодаря вашей статье я хоть смог определить однозначно причину, а не побежал сразу за новым БП.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения