Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

да я сам жду, просто сейчас, перед НГ, довольно сложно резко взять и всё поменять. это всё равно что потерять неделю вообще. а на праздниках я этим займусь. не будет у меня праздников, буду работать:hitrost: зато очень надеюсь на результат)

Про маленькую первую букву в списке и точку с запятой тебе уже объяснили. Ководство у меня есть в бумажном варианте, так что не надо меня пугать Лебедевым. Кстати, когда он писал про знак ";", он имел в виду что это менее понятный и очевидный знак, чем предлагаемое им двоезапятие. А не то, что один из знаков русского языка нужно отменить. Про палочки тоже знаем.

Ты, например, неправильно используешь мемы (должны быть ??? перед профитом, это, считай, пол-шутки). А еще ты не ставишь точки в конце предложения

ну интел помоему это официально заявила, что из ста тысяч будет отобран один и продемонстрирован CES 2009 и что FUGGER будет проводить демонстрацию, и что у проца будут отключены системы защиты от перегрева, думаю интел не та контора, которая будет бросать слова на ветер, тем более такие

Уважаемые участники.

Есть две вещи, которых нам точно не нужно в обсуждении статей.
Первая - это безосновательное либо хамское критиканство. Хотите критиковать (даже если вы критикуете совершенно плохой материал) - будьте добры выложить аргументы и быть корректными.
Вторая - это столь же безосновательные крики поддержки по принципу: "Платон мне друг, а истина... да бог с ней". То есть прибегают люди, которые состоят в приятельских отношениях с авторами (хуже того, одобряют безграмотность по принципу "сам такой, и нафиг нада"), и начинают формировать группу поддержки в духе: "ура, всё отлично, статья супер, никого не слушай", когда далеко не всё отлично. Этого тоже не нужно. Равно как и грызни по поводу качества между участниками.

Это не Флейм. Это не фанатский форум. Здесь правила должны соблюдаться строго и наказания жестче.

Это стеб? Статья для тех, кто не понимает/не хочет понять, и говорит "вау" при одном лишь словосочетании "разгон с использованием жидкого азота"..
Думаю, Вам стоит наконец выспаться, а с преждевременной выгрузкой _таких_ материалов на главную повременить. Перефразируя известную фразу, лучше позже, да лучше...

Один из примеров правильной теплоизоляции материнской платы при экспериментах с системами экстремального охлаждения

Nordling
тестлаб в любом случае проверяет процы, нужно просто изменить настройки тестирования, а вероятность того, что плохо гонибельный проц под азотом очень хорошо разгонится ничтожно мала, следовательно руками надо проверять не так и много процов, времени на это у них было больше месяца, 10 камней вполне реально проверить на разгон за день, берем 10 человек и в итоге за 10 дней тысяча процов, ты лучше узнай сколько интел тратит на рекламу, а отличный разгон на CES2009 это отличная реклама, думаю считать они точно умеют
но да ладно, не по теме все это.
а вопрос остался без ответа, почему не гелий? чем он хуже азота?

Ответ - ЖК на 1 неделю.
Отредактировано модератором: serj. Дата: 16.12.2008 17:41

cyclone, прочитайте предыдущее сообщение и сделайте правильный вывод.

А мне статья понравилась, "оверклокерская" она, что не говори, давно таких не было, хоть и слишком "голопом по Европам". С интересом жду продолжения.

Ой, я не могу... Дороже. Слегка так, ага. Жидкий гелий для таких применений - это... ну как сказать. Примерно как из золота заклёпки делать в железной крыше, мотивируя это тем что оно ковкое и коррозии не подвержено.

Статья понравилась, спасибо автору! Не часто приходится читать столь подробный обзор про разгон жидким азотом!

Про маленькую первую букву в списке и точку с запятой тебе уже объяснили. Ководство у меня есть в бумажном варианте, так что не надо меня пугать Лебедевым. Кстати, когда он писал про знак ";", он имел в виду что это менее понятный и очевидный знак, чем предлагаемое им двоезапятие. А не то, что один из знаков русского языка нужно отменить. Про палочки тоже знаем.

Ты, например, неправильно используешь мемы (должны быть ??? перед профитом, это, считай, пол-шутки). А еще ты не ставишь точки в конце предложения

статья понравилась, чисто оверская

Статья хороша. Довольно интересно.

Похоже, автор благодаря некоторым комментариям статьи на форуме, подчерпнет больше информации, чем сам узнал за 2 года
пламенный привет из воронежа

XIMIC - зачет за критику! Повесьте на главную


-чтобы критиковать обед - надо стать шеф-поваром как минимум элитного ресторана, чтобы критиковать книгу - надо стать писателем и, желательно, сразу во всех жанрах, чтобы критиковать фильм - надо отодвинуть на задворки Голливуда Спилберга и иже с ним своим шедевром с бюджетом 8 млрд. $,..... так по-твоему?

Вся критика в основном из-за главной страницы. Сами статьи такого рода вполне могут оказаться интересными и полезными для сайта, но такое изложение и такая грамотность - это только снижение репутации. Читал/не читал это у статью ничего не меняется - посмотрел фотографии и информации останется ни больше, ни меньше, чем после прочтения.

Пожалуй, из постов XIMIC'а узнал об азоте больше, чем от автора

Kikx
Почитал статью после коррекции, позабавило

Литредактор жизненно необходим! Думаю, из сотни грамотных посетителей по крайней мере десяток согласится помочь.

P.S. Kikx, XIMIC, может, перепишете, а?:)

По-моему в статье много чего НЕ написано, где подробности?
Для человека не разгонявшего цп под азотом слишком мало информации.