Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

126580

Это общепринято у буржуев. В русской технической литературе пишут - Кбайт, Мбайт.

ATI.HeNRy
Я строил касательные от крайних точек, через центры ближайших. Целью было найти оптимальные частоты видеопамяти, выше которых нет смысла ее разгонять.

я про равенство не говорил, я говорил стремится к единице банально это означает что при увеличение на 10% одного компонента другой увеличивается тоже на 10% (только в очень редких случаях прирост одного компонента на 10% приводил к более чем 10% увеличению другого)
для примера может служить 3dmark2005 в нем количество очков почти линейно зависит от частоты цпу (см hwbot.org) и производная там будет стремится к единице с другой стороны в этом бенчмарке если увеличивать графическую составляющую, на 50% мы получаем 1-2% прироста получаем производная уже стремится к нулю следовательно от мощности графической системы 3дмарк 2005 не зависит, а зависит от мощности цпу.
Phoenix_
мне кажется это более простой вариант нахождение оптимальной частоты через производную в точке, (задать её начальный параметр например 0.1) и все.
Добавлено спустя 3 минуты, 49 секунд
Phoenix_
в принципе геометрический смысл первой производной это и есть значения тангенса угла касательной к оси х

конечно, ты прав. разгон - это лотерея.
755/2300 - очень хороший разгон для 4850

850 по чипу - только с вольтмодом, и то сильно не любая карта. по памяти выше 2300, насколько помню, только отдельные карты, где более быстрая память поставлена изначально.
850 по памяти - КРАЙНЕ слабый разгон для 4770. у феникса карты прошли все тесты в кроссе на 1050 по памяти. погнались без вольтмода до 1150.
это нормальный результат подтвержденный практикой разгона этой памяти на 4870. неудачные экземпляры бывают, но в целом 1100 - нормальный разгон. мало кто держит его на 4870 - по причине ненадобности, но очень многие карты это могут. моя, например, держит.

теперь вспомни - речь шла о РАЗОГНАННОЙ 4770 против СТОКОВОЙ 4850.
если у тебя память погналась только до 850 - это крайне неудачная карта - там же номинал 1000.
а сам понимаешь ведь, что на таких частотах ядра - память - самое узкое место. даже 4850 не хватает памяти.
а твои 850 - даже если на задержки забить - это 1700 на 4850 (где ПП больше).
конечно, на таких частотах она медленнее. с этим спорить глупо.
ну, не повезло тебе.

#77
http://www.3dnews.ru/video/asus_eah4770_top/index3.htm
ASUS EAH4770 TOP раскачали до 980/4000.

dempsey по чипу круто, а по памяти тухло как-то. при таком чипе - линейный рост по памяти был бы.

а смысл? если человек может разогнать 4770 - что мешает ему разогнать 4850?
я ещё и не начинал БИОС шить, не до того было пока. Так что я своим разгоном 4770 и не хвалюсь, и не плачусь.

ну, у феникса 1050 карты взяли без каких либо танцев с бубном. чего в этом такого - если номинал 1000?

успехов тебе, в разгоне твоей.

идея-то в том, что карты эти могут гнаться до 850(900)/4000(4600) без вольтмода. на этих частотах она уже не хуже хоть как раскочегаренной 4850 - при том холоднее и дешевле. разве плохая карта?


в большинстве своем 4850 гонится заметно хуже. но здесь 4850 был скорее как нейкий аналог печ250 - мол 4770 в неплохом разгоне - вполне ей конкурент, а цена ниже. вот ведь о чем был мой тезис.

dempsey
особенно радует мин фпс в разгоне, я по нему в Сталкере утер нос некоторым 8800гтс, 4850

Определение оптимальной частоты памяти видеокарты ХХХ.
#77
Подобные зависимости фпс от частоты можно найти в статье, ссылку на которую привел zapupyrkin.
Добавлено спустя 11 минут, 40 секунд

Если у вас при увеличении аргумента на 10% функция растет так же на 10% (пусть, для простоты, мы сейчас говорим о безразмерных величинах), то вовсе не обязательно производная равна 1. Ваше утверждение будет справедливо в том числе для любой растущей прямой проходящей через начало координат. Для убывающих почти тоже самое. На самом деле, зависимость тогда будет линейной, когда первая производная постоянна, или, что тоже самое, 2-я производная равна нулю.

купи/поставь себе этот видик - и увидишь, что без Асусовского БИОСа ССС не даёт поднимать частоты выше 830/850 - они заблокированы в самом БИОСе карты. Это раз. АТИ трей тулз работает корректно с 4770 в 1 случае из 10ти, и дядя Рэй не намерен туда зашивать поддержку 4770 пока. + Рива тюнер также в 8 случаях из 10ти роняет систему в синьку/чёрный экран при попытке смены частот. Это два.
Так что, без танцев с бубнами её не погнать - почитай ветку по сабжевому видику, а уж потом пиши такие утверждения.

4850 сейчас и в Европе и у нас стоит дешевле, чем 4770 - это тоже факт. Полистай price.ru.

ырг
4770 смотрится достойно и на 830\850, до 850\1000 я разгонял для бенчей, плюс этой карточки еще в том, что мой бп перестал шуметь при разгоне и еще поживет
вот бенч сталкера
#77

в самой игре еще быстрее (наверное из-за патчей)

я и не спорю

зы. забыл сказать, проц 3.2, видео 830\850

ладно, на счет танцев - пожалуй, погорячился. но это ведь не проблема карты. конечно, для использования на постоянку пока нет решения удобнее асусовского биоса.
но погнать ее той же ривой - можно. хоть и не без проблем.


ну, тоже понятно - 4770 - нет, старье распродают. рекомендованная цена ниже. что много приятнее, и имеет более выраженное отношение к моему тезису - ниже, чем у печ250.

Phoenix_


Ждем-с с нетерпением!

Как сейчас с доступностью этих карт? В Донецке их по прожнему нет практически

Unrealyourock да плохо. у ТМСЦ проблемы - и поставок нет практически. карт либо нет, либо дороги - не дешевле 4850. в регионах, полагаю, вообще тоскливо.

XgorodX
по сравнению с 4850, 4770 холодная, как лед, в чипе поправили косяки и на 9.6 карточка летит, как самолет, биос не шил, гоню ривой для бенчей без проблем 860\1000, для обычной жизни и разрешения 1440х900 хватает разгона ССС 830\850 и проца на 3.2

XgorodX 4850 уступит ей в разгоне чаще всего + 4850 очень горяча, я сменил ее на 4770 и пока не пожалел.