МЕГАЛОЛ. Автор, ты непроходим, уж извини. Вылазь уже из танка, и проконсультируйся по этому вопросу с Джорданом наконец, если с ним общаешься. Проц не может упираться в производительность видеокарты О ужас, все пацаны уже в курсе, что от чего в связке проц-видюха зависит, а тебе отдельное исследование надо? Если "инструментарий" будет точно такой же, как придуманный геймарк - то лучше не надо.

Phoenix_ Спасибо, актуально почитать. Такая просьба: можно ли погнать на системе с 6600 память, хотя бы до 900мгц и прогнать в играх где максимальное отставание от 920-го. Не держит ли старичка память?

В номинале-г...о. Самому пришлось недавно сидеть. А ведь когда-то на локальном форуме меня убеждали в абсурдности разгона Q6600.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
user365
Напиши сам статью. Хотя бы на ПС. Вот и посмотришь как тебя "облолят". Обосрать большого ума не надо. Здесь каждый второй этим занимается.

Таблица видео кодирования в TMPGEnc 4.0 Express на разных процессорах, в том числе Core 2 Quad Q6600 и i7 920 здесь

Обязательно почитаю. Только хотелось бы увидеть там не плоские графики, а
увидеть ответ на вопрос - сколько и каких видеокарт нужно поставить, чтобы переход на i7 в играх был обоснован соотвествующим приростом FPS. Думаю, что если, например, поставить вторую 4890 в кросс, то отличия в производительности будут более выражены. Тогда из статьи будет понятно, когда лучше апгрейдить видео, а когда проц.
Собственно, это мое видение того, какой хотелось бы видеть данную статью.
А уж какой ей быть решать Вам.
В любом случае, статья стала гораздо информативнее и нагляднее в плане подачи материала по сравнению с тем что было в сентябре. Да и выводы сделаны вполне корректные...
Спасибо!

P.s.

И Вы это мне говорите???????
Если вы почитаете мой пост от 25.09.09, то заметите, что это я вам пытался донести эту прописную истину почти 2 месяца назад, а сейчас Вы выдаете это как свое "открытие", требующее отдельного изучения....
viewtopic.php?p=6536337#p6536337
Этот вопрос сложный только для Вашего понимания, большинство формучан с хорошим знанием матчасти давно уже в курсе...

Это я вам не для статьи предлагал, а для того, чтобы вы вышенаписанное осознали после прогона тестов в низком разрешении, а не через полтора месяца.... Это цена, которую вы платите за отрицание теории....

serj

Будут тесты.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Alexx_ka
Еще раз повторюсь, зависимость производительности видеокарт от процессора и наоборот, в играх разная. И никто не в состоянии расписать этот баланс по каждой игре, т.к. этот вопрос надо исследовать отдельно.

Спасибо феникс

Спасибо за обзор, и вопрос к Фениксу. Будет ли достаточно C2D Е8500 для раскрытия потенциала например HD 5850 на 1280:1024? (Если не брать во вниманиеГТА4)? Так являюсь владельцем этого cpu, и сейчас стоит вопрос апгрейда видео без смены системы.
Жду с нетерпением масштабного тестирования LGA775.

ну если хотите больше 100fps в играх тогда недостаточно

Разве что если вы имеете в виду ТН старого (очень) поколения или это просто "чтобы был аргумент".
Ваше утверждение никак не может касаться S-IPS матриц либо хороших VA. Я тоже долго не расставался с Mitsubishi 21" на апертурной решетке (а если у вас теневая маска то и у вас и на CRT не все так хорошо) но те времена давно прошли и я даже не уверен может ли ваш подсевший CRT противопоставить что-либо даже лучшим экземплярам ТН матриц, не говоря про IPS. А если еще и 1024х768 то тут все лучше чем это.


А зачем больше 100 FPS в играх если даже монитор не может этого отобразить а глаз увидеть?

Даже разогнаного до 3,8-4ГЦ?
>100fps не во всех играх ведь можна получить и не гонюсь за сотней.

такое чувство что автор задался целью превознести в наших глазах i7, и для этого взял устаревшую архетектуру q6600 вместо q9ххх.
Тем более, ни для кого не секрет, что i7 выигрывают в играх во многом засчёт заметно большей пропускной способности шины памяти....
так вот я требую честного сравнения - пусть это будет i7@4ггц и i9550@4ггц на ddr2 1200мгц при fsb500мгц
з.ы. а этот тест интересен лишь владельцам i7. Их тщеславие в который раз ублажает ещё одна необдуманная статья, с нечестным сравнением в пользу сами знаете кого ...

Всё прикольно и понятно.
Но, хочу высказать своё мнение:
-если 95ФПС и выше в современных играх - это "слабым местом системы является видеокарта" (в реальности оно так и есть, с более мощным ГПУ будет больше ФПС), то пусть подобные высказывания останутся на совести форумчан.

П.С. Просто, аж глаза режут подобные слова в обсуждениях

Вот вы сами и ответили на вопрос о замене Q6600 на i7.
В кодировании.. да i7 лучше но нивкоем случае не в играх.
Я уже писал, на работе pentium dual 2,8GHz и 4870. все идет прекрасно.

Я там не совсем корректно сказал - 100 FPS не нужны тогда, если во всех остальных случаях ФПС не падает ниже 60. Если 100 FPS подразумевает падение местами до 20 то тогда имеет конечно. В любом случае когда FPS много вы будете играть с включенным Vsync чтобы избавиться от разрывов и полос изображения.

Про апгрейд я уже писал выше что на моем опыте - i7-920 да еще и разогнанный буквально "вдохнул вторую жизнь в мой GTX260 заметно прибавив к минимальному FPS и позволил продержаться до выхода следующего поколения карт. Ну и во всех не-игровых задачах как и просто в повседневном использовании он себя оправдывает на ура.

mike-lesnik, если эта устаревшая технология Q6600 почти везде дает ту-же производительность, что и расфуфыренный i7, то о какой некорректности речь?
Все современные процесссоры Intel Quad будут как раз между двумя этими отсчетами - не хуже Q6600 и не лучше i7.
Да, было-бы хорошо сравнивать не 2, а 3 типа процессоров - старый/новый Quad +i7; да еще с разным количеством ядер. О! ... и с разным кешем.
Но тогда уж хорошо бы добавить и AMD. И пошло-поехало, обтестируйся до следующего Рождества.

add
Забыл добавить - и с разной частотой памяти, контроллера памяти, 2х64-х128 для AMD.
Этт точно будет не хило ... по времени. А целесообразность ~0.

Некислую задачу Вы ставите. Ведь далеко не каждая связка ЦП-мать-память способна на подобный ПОДВИГ. Но, несомненно, это поставило бы автора в ранг "настоящего" овера. Зы, сам мечтаю сменить 6600 на 9550 (Е0) только для этой непростой задачи. ТПВ и производительность меня интересуют куда меньше.

статья для дебилов (можете меня банить -я не изличимый правдоруб) аля в магазе N залежалась партия "древних" камней и нужно срочно сливать ибо ни кто на старую архитектуру уже не зариться
уеву тучу статей пересмотрел и если им верить (а верить всему что в инете ваще наивно) то новый нехалем рвёт не то что старый квад-корку но мой профильный проц (ПРИЧЁМ ТАКЖЕ В РАЗГОНЕ !!! ) и это при том что видяхи в некотрых тестах ещё слабее чем в этой гавно-статье продажной

имхо сейчас уже наверно и неосталось таких сайтов которые бы не купили с потрохами ИНТЕЛ и прочие гиганты индустрии

Можно еще статью сделать
Конфигурация тестовых стендов:
1. процессор Е4500 с видеокартой 7600 GT
2. процессор I7 920 с видеокартой 7600 GT
Думаю Е4500 на фоне I7 920 тоже БОДРЯЧКОМ выглядеть будет

Ну это вы, уважаемый правдоруб, рубанули глубоко слишком - связь между обзором на оверклокерах и увеличением продаж старых процов явно не такая прочная чтобы за нее платить - это не тот сайт, который способен повлиять на неокрепшие обывательские умы в силу своей направленности
Думаю суть статьи не в том, что i7 всех рвет - это известно, а в том, насколько сильно (или слабо) он рвет в играх чтобы СЕЙЧАС тратить деньги и переходить на него со старого 4 ядерника.

А покупать Q6600 сейчас по сравнению с i5-750 даже конечно же бред, если толкьо Q6600 не отдают за половину того что просят за i5-750 т.е. 100$, хотя когда я покупал летом 920-й за 289$ - Q9550 стоил за 300.
Но про покупку вроде бы никто и не говорит я так понял - лишь о том, что тем у кого есть Q6600 переходить на i7 не всегда есть смысл...если я правильно понял. Если нет - подвиньтесь, я тоже порублю