Господа, как думаете, интересно читать размышления о "переспективности приобретения графических решений конкурирующих фирм"? Просил бы не отвечать.

Когда выбирал, прочитал массу тестов, и как раз таки наоборот (раньше не было так распространено тестирование с графиками, показом мин фпс..., и оценки карт, многими популярными ресурсами, проводились на основе среднего FPS, да еще и с тестами старых игр, FPS в которых на макс настройках зашкаливал выше 60, и NVIDIA, особенно в этих играх - лидировала), например, в интересующем на тот момент Oblivion в среднем было равенство между картами, но удалось найти подробный тест где у NVIDIA был заметно выше максимальный FPS, при этом мин опускался до 14 а у ATI до 29 на основе и был сделан выбор в пользу ATI, затем пошли игры с упором на шейдеры, перевес блоков для работы с которыми и был у ATI, и как следствие NVIDIA 7900 оказалась в пролте.
Самое смешное, что в некоторые игры на новенькой 8800 gts 512 я играл на тех же настройках, что и 1900, по причине большей амплитуды FPS у NVIDIA.

Valera22, basta_vokin
Наверное, стоило бы указать парочку цитат из той же статьи:



Вот вам ответ на ваши реплики, тут вам и позор, и топы NVidia, хорошо масштабирующие производительность на годы вперёд