У меня такое было два раза, один вылечил с помощью MHDD (от внезапного вырубания питания образовался излечимый релокейт в самом начале диска) второй переустановкой винды (принесли комп с похожей проблемой, после переустановки вылечилось, сам не знаю почему)

(st3500418as.12 , st3500320as.11 -- "полетели" с небольшим интервалом)
st3500320as.11 - "не дышит", слышен тонкий писк(если прислушаться), на 3-х точках шпинделя +12V относительно массы , а шпиндель не крутится.
st3500418as.12 - полуживой но уже бесполезный ,
нужную инфу(семейное фото,видео и литературу) выдернули .
прошивка воткнулась СС46 , виден в БИОС,Windows,утилиты(некоторые), SMART без бэдов (релокейтов нет) . При тестировании в "Seagate Tools(dos)" выдаёт детский лепет - проверить ДАТА,Питание - эррор драйв , но это на 99процент отпадает (проверено на разных компах).
Проблемака внутри микрухи LSI - контроллер ввода/вывода данных слетает при попытках чтения/записи с/на "блины", т.к. шпиндель-ровно, головка не передёргивается как при рестарте , смарт в пределах - без бэдов. Копать дальше не вижу смысла.
Проблема изготовителей микросхем (думаю), похожая проблемка встречалась с WD , не исключено что и другие на этом "летят" , внешний карт-ридер с такой пробл тоже есть, валется.......
былоб всё так просто взять и плату заменить .
следущий на пытку свой террабайтник ST31000528AS.12

в начале марта занялся своим террабайтник ST31000528AS.12 :
через "акронис" сделал полное удаление данных(в один проход), создал разделы , и установил на него Винду-ХР_sp3 (с долгим форматированием, раздела в 30Гб под ОС ) .
Пока вроде не щёлкал и скорость в порядке , но.....
Виктория (в ДОСе) - тест на случайное чтение (с/без дефектоскопа) так же выдаёт очень много таймаутов вплоть до ББ, а при линейном чтении вся поверхноссть в норме (без провалов,200мс-нет), релокейтов нет ни одного.
Да ещё насчёт равномерности поверхности блинов (время отклика) у WD и Hitachi ровнее , думаю блины лучшего качества чем у Сеаг... , а с электронной начинкой и штекерами питания всяко бывает,
_ На работе , на прошлой неделе у клиента точно такой же терр. ST31000528AS.12 щёлкал (месяц б/у), отдали ему на замену(другово производителя),___это похоже на болезнь....(не знай на скока хватит моего).
Про Самсунги нечего сказать, не юзал на них.
Забыл про джампер упомянуть , ST31000528AS.12 перевёл в SATA-1 (1,5Gb/s).

Ужас. Менять надо.

Те, кто "гонит" на статью, понятно, что пользуются HD не Hitachi. У меня вчера начал постукивать мой Hitachi на 160ГБ. Прослужил он мне верой и правдой шесть с лишним лет. Подумывая о покупке я интуитивно решил, что HD куплю именно ТМ Hitachi. Какие мне еще доказательства и аргументы нужны? 1. Hitachi старая, японская фирма (уже +). 2. Мой "хитач" прослужил больше шести лет. 3. И прочитав эту статью, окончательно убедился в правильности моего решения. Спасибо за статью!

классный плюс
тем более она продалась WD
снова будет старая американская фирма. нормально звучит?

Ну чтож, спасибо за новость! Однако, те, кто разбирается, как работает бизнес, понимают, что ни инженеры, ни другие специалисты Hitachi никуда не денутся. В свое время Ford купил Volvo и что? Изменилось качество Volvo? Были уволены специалисты создающие эти оригинальные и не дешевые авто? Почти два года Volvo принадлежит китайцам. И что? Volvo стал хуже? Конечно нет! Таких примеров много. "Дяди", которые ворочают миллиардами, знают что делают. Нам смертным, только остается поучится у них...

Простите, не смог удержаться! =)
Одна бесподобная фраза из Вики: В 2011 году Western Digital приобрела Hitachi Global Storage Technologies — подразделение компании Hitachi по производству жёстких дисков,[3] ранее купленное Hitachi у компании IBM[4], которая купила его у Compaq, которой оно досталось при поглощении DEC.

Действительно занимательная история! =)) Но суть, то не меняется? Или качество от этих поглощений страдает??

Статистика устарела. Пора заказывать новую....

Ну что за 3.1 бредовый.
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... f2_big.jpg
Самые массовые диски (WD и Самсы в т.ч.) имеют средний срок службы 1.5 года, правда что ли?

Уж хоть думать надо, прежде чем такое с прямодушным видом в статье писать.

Varg Не нервничайте - "статистика" собрана по одной "фирмочке по восстановлению дисков", не более. И вся статья не более чем реклама этой самой фирмочки

Вообще-то да... Заводы то не меняются, особенно работающие там люди... Т.е если скажем глючный IBM летел с завидной регулярностью, то теперь после поглощения он будет лететь не хуже, но уже под маркой WD. Таким образом зависит всё давно не от марки, а от конкретной партии и где её выпустили... Одинаковая даже модель купленная в одном магазине но из разных партий (заказанных через разных посредников) может оказаться как глючной так и надёжной...

Megagad
Я не нервничаю, а выражаю неодобрение.

Не в выборке дело, а в том, что одни цифры сознательно представляются как совершенно другие.
Все равно что делать статью "ПРАВДА О СКОРОСТИ АВТОМОБИЛЕЙ!!", приводя график штрафов за превышение скорости по статистике ГИБДД, с подписью "средняя скорость автомобилей разных марок".

А если сравнить со статьёй "правда о сроке службы автомобилей" по статистике сервисного центра?

Именно в выборке! Яркий пример - те-же "хитачи", которые НЕ РАСПРОСТРАНЕНЫ на нашем "пост-советском" в "домашнем сегменте", и в особенно в "нерезиновой" - их не закупают для "лохосборок", они дороже(были) чем ширпотреб самсунга/ВД/сигейта. Только из-за этого цифра надёжности столь высока - ВЫБОРКА по одной фирме не даёт объективную картину надёжности.

Рекомендую почитать статистику гугла - очень занятная стстья на эту темму.