Очень неоднозначный продукт получился. Особенно удивили два момента:
Первый - то, что на фоне шикарного магниево-алюминиевого корпуса, дорогущего ссд и кучи различных фирменных приблуд, откуда то взялся ужаснейший TN дисплей, к тому же дешевого "киношного" формата 16:9. Ну как, как может в ноутбуке за 70 с лишним тысяч быть установлено такое? Какими судьбами его сюда занесло? У меня на пятилетнем сопливом асере за 15к экран лучше. Но зато блин разрешение целых 1600. На 14' оно безусловно очень-очень нужно.
Второе - никак не пойму, на кой черт нужно ставить топовый двухъядерник и при этом оставлять встроенную графику? Все равно, что на мерседес прикрутить колеса от детской коляски. Ну и что, что он больше 40 на них не поедет, зато движок 500 лошадей, ага.

Также непонятно позиционирование данной модели. Для кого он предназначен, бизнесменов?
Если рассуждать логически, во-первых, деловой человек точно не будет таскать такую толстенную дуру. Ему нужно что-то более компактное, тонкое и легкое.
Во-вторых, для любых задач, которые могут у такого человека возникнуть, мощность процессора крайне избыточна. Отправить/принять почту, составить и показать презентацию, выйти в интернет на "форекс", со всем этим прекрасно справится и атом, даже одноядерный, тем более в компании с ссд.
Из второго пункта вытекает третий - время автономной работы. На том же атоме данный ноутбук жил бы намного дольше. 2.5 часа - это несерьезно, а бизнесмен точно не будет таскать с собой зарядку или, упаси боже, второй аккумулятор.

Тут я вижу два выхода: либо ставить нормальную графику и позиционировать ноутбук как премиум класс для тех, кому нужно качество и кто устал от глянца, либо убирать все лишнее, делать корпус тоньше, ставить ULV процессор и позиционировать именно как бизнес ноутбук.

Очень не хочется сравнивать с Apple, но за те же деньги можно взять MacBook Pro с i5, gf330 и Ips экраном. Плюс мак тоньше и автономка намного больше. Да и в сознании масс, Apple как бренд превосходит hp, это для тех, кому важен бренд.
Вот почему никто, кроме яблочников до сих пор не может сделать монолитный корпус, неужели так сложно?

H_Rush
Устал повторять - Apple не применяет IPS матрицы ни в одном из своих ноутбуков (про Ipad знаю). На данный момент единственными производителями, которые за дополнительные деньги ставят IPS матрицы, являются HP (серия дисплеев DreamColor I\II) и Dell. И то - эти опции доступны только для некоторых моделей, и только на рынке США. В России конфигурации с такими дисплеями встречаются не часто, да и стоят не мало. Ведь даже в США установка подобной матрицы выйдет потребителю в дополнительны ~400$.
По поводу всего остального - отвечу чуть позже.

На свободном месте в правой части разместились малоиспользуемые Page Up, Page Down, Home и End, что вначале несколько обескураживает - первый раз вижу такое расположение.

Как бы вам сказать - это довольно частое расположение, встречается не первый год.

Порвало про дура - финиш

H_Rush

хахаха , если сравниваете MacBook и Elitebook , Envy . то нет

как вам объяснить , что Elitebook , Envy де-факто в бизнес среде , MacBook - это гламур ))
кто такие буки покупает , им нужна не игровая видяха и тп

Зря смеетесь, сколько с богатыми заказчиками общаюсь у всех айпэды, айфоны и макбуки а hp никто не рассматривает даже как бренд.

Я знаю человека, который собирается брать MacBook Pro, в частности, для игры в СК2.

=DEAD=
Вот в этом тесте яркость существенно побольше намеряли... Вроде у него тоже должен быть съемный ДВД (как у thinkpad'ов) можно заглушку (для снижения веса) или второй хард поставить. Еще в плюсе докстанция. И расширение гарантии до 5 лет. Неужели нет 9 ячеечных батарей в стандартный разъем? У Делла и Леново есть, купил себе такую на Т410, немного выпирает назад и стал тяжелее ноутбук, но зато 6 часов серфинга теперь реально.

H_Rush

1) а на всех сейчас такие, этот дисплей еще ничего. Дешевый киношный формат это уже наше все, среди нынешних корпоративных ноутбуков осталось еще несколько моделей 16:10, однако поколение на санди бридже по моему уже все 16:9 (включая и макбуки).
2) А зачем нужна дискретная видеокарта? Играть собираетесь? так за 70 000 можно взять более "игровые" ноутбуки. Не всем же играться надо, особенно на 14". Я вот например, специально купил аналогичную модель другого производителя без дискретной видеокарты, но процессор достаточно мощный.


Скорее для "инженеров" "програмистов" и т.д., так как "бизнесмен" будет проверять почту или с эплом эйр или сони Х/Z.



IPS экран в Макбуке ? Можно ссылку? В них давно нет никаких IPS (если когда то был), просто хороший TN. Яблобук отвечает каким-нибудь военным стандартам защиты? Потому никто и не делает монолитный корпус. Автономку в равных условиях (оба компьютера с одной операционной системой) сравните, плюс макбука исчезнет. Да и поиграйте на нем во что-то типа Кризиса, потом посмотрим на что там 330 жираф
Наверно в сознании отечественных масс Apple превосходит HP?

Kamil_ писал(а):

IPS экран в Макбуке ?

Даже если не IPS, он все равно очень качественный. Видел вживую, он стоял рядом с моим ips'ом U2410, углы обзора и качество картинки там вполне на уровне. Посмотрел на iMac и iPad, там IPS'ы, подумал, что в MacBook Pro тоже IPS.

Kamil_ писал(а):

Яблобук отвечает каким-нибудь военным стандартам защиты?

Вот не знаю насчет стандартов, но самые тяжелые условия в которых может оказаться владелец что макбука, что элитбука - неотапливаемый офис.

Kamil_ писал(а):

поиграйте на нем во что-то типа Кризиса, потом посмотрим на что там 330 жираф

Кризис не пробовал, но Fallout NV бегает очень бодро, правда вентилятор сразу начинает долбить на полную. А вообще играть на маке неудобно из-за огромного тачпада.

Air - 16:9, Pro - 16:10.
Вернемся к HP. Ну зачем корпоративному ноутбуку киношный формат? Экономия на матрицах? На фоне цены и материалов корпуса такая экономия выглядит как минимум глупо. Для работы с текстом нужна вертикаль, а не горизонталь.

KuziakaP

Теперь я об этом знаю У Самсунга, который сейчас тестирую - расположение клавиш такое же.
Kamil_

В том тесте и матрица совершенно другая. 1366x768.

В свободной продаже оригинального Drive Bay'я найти не удалось. И непонятно есть ли он вообще для SATA дисков (для PATA нашёл).

В нашей стране, как поговаривают, это делается через одно место.

Аналогично. Купил себе 9-cell для X201, могу теперь сидеть за ним долго долго, не думаю о зарядке.
musashimaru

Товарищ RAZOR74 говорил про корпоративные ноутбуки, к которым Macbook Pro никак относится не может.
Медведь

Потому что "понт дороже денег". Apple это тренд. Девайсы этой компании - стильные вещи, так же как и дорогой костюм, галстук, запонки и часы. У HP же дела и без ярких презентаций в стиле Джобса идут отлично. Они уже много лет держат под своим крылом большую часть корпоративных заказчиков (в США, Европе и России в том числе).
Помню одного человека в форума IXBT, который писал про то, что на переговоры он носит Sony Z в топовом конфиге, а дома, на даче и улице работает исключительно с Lenovo ThinkPad. Вот вам и повод задуматься...

аффтор говорит что не может взять на тесты ASUS G73SW потому что он мало востребован
однако если прошерстить орумы не такая уж и редкая вещь

однако аффтор без колебаний соглашается взять бамбуковый ноут...ну и в чем прикол?
вы хотите сказать что бамбуковые ноуты пользуются в России большим спросом чем игровые?

бред ИМХО...так и скажите что берете на тестирование за что больше заплатят за рекламу...

вот все бабло и прикрывают громкими фразами...обидно

H_Rush

ВЫ не забывайте что цена протестированной конфигурации складывается ещё и за счёт цен на SSD от Intel на 160Gb (в свободной продаже он стоит 13-14 тысяч против 1.5-2 за простой HDD), почти топового двухъядерного процессора (цена на него в половину выше Core i5-540M, который устанавливается на модификации за 43-45 тысяч рублей) и дополнительного модема Qualcomm Gobi2000 (+ещё 100$). Вот собственно вам и вопрос ценообразования. Или вы хотите на ноутбуке за 43-45 тысяч получить качественную матрицу? Я понимаю - хотят все, но производители играют по своим правилам. Каково позиционирование - то и получаете.
Ноутбук с качественным дисплеем вас ждёт в следующем обзоре.

Не только у вас... У меня на 7-ми летнем ASUS и 4-х летнем Acer экраны лучше 90-95% устанавливаемых на современные ноутбуки. Это опять же вопрос к производителям. Все гонятся к удешевлению своих продуктов, поэтому поражаться почему HP такое поставило - не стоит. С такими претензиями надо обращаться ко всем производителям вместе взятым.

Ещё как нужное... Надоело смотреть на 1366x768 начиная от 11,6 и заканчивая 15,6 дюймами (а иногда и на 17-шках умудряются).

Значит вас просто не интересует данный сектор ноутбуков. Не всем нужна игровая видеокарта.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
TIMBERWOLF А вы всё не можете успокоиться, как второй месяц подряд... Я разве вам ещё не сказал, что ASUS G73SW попадёт ко мне в руки 20-25 февраля? Так что будем вам тест игрушки за 80 тысяч рублей. Можете больше не жаловаться на "аффтора"...

А вы скажите, что игровые ноутбуки за 70-80 тысяч (как вы нам предлагаете) покупают больше, чем "машинки" за 30-40 тысяч рублей? У нас наверно такая богатая страна....

Если бы... Кроме ASUS и MSI, которые уже давно представлены своей рекламой на сайте, никто нам не заплатил. И пока что не собирается...

Намёк на то, что у HP накручены плюсы?

Каким боком вообще к корпоративному сектору Apple приплели?)
Это максимум для дизайнеров ноутбуки, не потому что они плохие, а потому что нужен Windows. Да и на вид они слишком "легкомысленны".

Вообще, судя по своей компании, EliteBook не наш выбор. ProBook - наше все, т.к. дешевле, без ненужных наворотов в виде I7 и дорогой видеокарты(которая все равно не потянет десктопные задачи), зато с COM-портом (RS-232) который нужен каждому инженеру.
Начальство действительно скорее купит легкие VAIO либо Apple-буки, а для кого предназначается серия Elite не знаю.

та в России всегда так)
пока не наедешь ниче хорошего не получишь)

нет ты мне не сообщал о том что 20-25 февраля..последняя инфа от тебя то что мне не светит..так как ноуты слишком дорогие и нафиг никому не нужны

просьба будет при тестах
ноут же на новой платформе
а там баг с чипсетом
по возможности потестить харды

так когда обзор ждать? на 23 число я так понял не успеет? к праздничку) мужской ноут на мужской праздник)))

Сколько вы знаете деревянных ноутбуков?


Во-первых, не обязательно игровая. Dell в своих Latitude ставит начальные квадры, и они там вполне уместны.
Во-вторых, а всем ли нужен топовый двухъядерник? Я уже писал выше, с теми задачами, для которых будет использоваться этот ноутбук, хватит и атома.


Не знаю как остальные, но я привык рассматривать конкрентый продукт без каких-либо привязок. У ноутбука есть набор различных характеристик, по ним и стоит смотреть. А что такое корпоративный или некорпоративный, какое там название даст производитель, как-то побоку. Ярлыки можно любые придумать, смотрите сквозь маркетинг.

kara_bass

После того, как HP поменяла дизайн ПРоБуков - они действительно стали очень популярными в корпоративной среде. По виду - почти те же EliteBook, но без магния и алюминия. Во всём остальном - отличные помощники в работе по адекватной цене. В торговых центрах на всяких точках продаж только их и вижу в руках менеджеров\продавцов.
А Core i7, как я указал в статье, ставят только на топовый конфигурации. Без него и с простым HDD этот EliteBook можно приобрести почти в половину дешевле.
TIMBERWOLF
Конечно не успеет. Хорошо если снова не перенесут дату, ведь до последнего момента он должен был появится у меня уже к 7 февраля.

Сказали же в новости, что эта проблема практически не коснётся ноутбуков на новой платформе, за счёт использования максимум 2 (иногда 3х) SATA.
Да и HDD я всегда тестирую с помощью HDTune. Ничего нового изобретать специально для ASUS не буду.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
H_Rush

Ну так вы сначала прочтите выводы:

Так что у HP с этим всё в порядке.

Вывод то как раз и неправильный. Вы же прекрасно понимаете, что квадра - не карта для игр. А вот 310 + nvidia optimus в базовой комплектации была бы точно не лишней.

H_Rush НУ почему же неправильный?
Судя по протестированному ноутбуку Lenovo с NVIDIA Quadro (конечно другого уровня) - она отлично ведёт себя в играх, и по производительности ничем не отличается от своего "игрового брата", так ещё и хорошо разгоняется. Поэтому проецирую этот опыт и на все остальные решения Quadro. Ныне закончились времена, когда карты профессионального уровня сделанные на одном чипе с игровыми решениями сильно отличилась от последних в играх.

народ вы че головой ударились???? играть на жирафе 310??? у людей печ460 и ати5870 еле на пределе в разгоне пашут
ах да..ведь это несравненный НР...

и кто кого еще в фанатизме упрекает...

Следующий обзор?
Квадра может конечно и ведет себя в играх так же, не сталкивался с ними лично, но вот стоит раза в 3 дороже аналогичного geforce.
Если человеку нужна хоть какая-то 3D производительность, но не нужны профессиональные пакеты моделирования, придется неслабо переплачивать.
Взять к примеру ProBook, модель 4520s с i3-370 и 5470 дешевле 25к. Вполне сбалансированная конфигурация, приличный внешний вид и недорого. Разве что без магния и ссд.

Вы мне напоминаете одного товарища, который рассказывал как ему не комфортно играется в Crysis на связке из двух Radeon 5970 с СВО... Вы вкурсе, что не все люди гонятся за последними новинками игростроя и максимальными настройками графики? Создаётся такое впечатление, что нет.

Фанатизм? - ещё раз нет.