Парни я тут посмотрел обзоры на разных сайтах. И это просто Эпик Бульдозер.
Самый показательные тесты на про амдешном сайте Planet3dnow. Выпустить процессор, который будет хуже прошлого поколения собственных процессоров это ппц.
Я помнится покупал мамку на Socket AM3 в надежде поставить Бульдозер и еще на пару лет забыть про апгрейд. Но не тут то было.
В общем, меня MSI прокатила с биосом под бульдозер, я собственно посмотрев тесты даже не разочарован. Лучше досижу уже до след поколения процессоров и тогда сменю платформу.

Надоели уже одни и те же тесты в каждой статье!!! Если архитектура не рескрывает себя в уже привычных и порядком надоевших тестах, то почему бы не озадачится поиском тестов и приложений где она себя проявит в полной мере? Почемуто на 99% уверен что такие найдутся. )
К примеру Феном Х6 в 3DsMax vs V-Ray2 порой уделывает Core I7... Было бы интересно взглянуть на результаты FX-a.
Хотелось бы также увидеть тесты в музыкальных секвенсорах и прочих хорошо распаралеливающихся приложениях.

З.ы: Отдельный респект автору статьи за то, что статья не перегружена тестами в играх! )

Всё же никак не пойму, почему в Winrar такая производительность?

Если считать эталоном качества многопоточности Winrar, то интелам тяжко будет, если игры будут так же оптимизировать.

Так что, пока остаюсь на Фен 2 965 BE, быть может в новом году на тубан перееду.....

Ну конечно! У нас же народ покупает топовые и хай-енд процы только для работы в секвенсорах
Главное перед тестами обновить драйвера на процессор и БИОС

Ecclesio да вы правы, я конечно с рэндерингом не работаю, но не хватает обзору тестов с Java, и с различными Компиляторами, а также запущенные действия на одновременно 4 рабочих приложения, Photoshop, Flash Builder (eclispe) OR Flash, After Effects & Adobe Premier, а сверять можно было по времени затраченное на выполнение последнего действия.

Это не так.
В статье синтентика.

Только что проверил последнюю бету винрара (http://www.rarlab.com/download.htm).
Даже на 4х ядрах нагрузка не превышает 59% при РЕАЛЬНОЙ архивации на системе с кучей загруженного софта.

Т.е. 7-Zip единственный архиватор с реальной поддержкой двух и более ядер (до 16, в LZMA2).

Тогда от тестов толку мало, которые были сделаны. Получается, что проц вышел на 1-2 шага вперёд своего времени.... учитывая его задел, можно просто ждать новых игр, либо AMD двигать свои компиляторы разрабам...
имхо

а в статье этого теста нет.... Автор, сделайте тест 7-zip, очень интересны результаты ...

Тут одна синтетика!
+ еще ОС и остальные части, даже мат.платы еще НЕ ОПТИМИЗИРОВАНЫ под новые FX-процы!

Крутой Буль бьёт сервер оверклокерз Ну где автор когда ответят? AMD в своих материалах указывает, что планировщик Windows 8 уже умеет правильно работать с Bulldozer и преимущество в производительности над Windows 7 способно достигать в отдельных случаях до 10%,
Требую показать украденные проценты

энергопотребление какое у бульдозеров? кто в курсе?

allz 125 ватт у старшего. А вообще всё можете сами найти.

Да но вопрос был к автору статьи, а не к фанату штеуда....

Эпик фейл!!! 5 лет ожидания, и всё ради того чтобы сравняться со средненьким процессором конкурента.

Думается, обкатывается новая архитектура, которую напильником подпилят, костылями подправят, и будет что-то сносное....
Просто какое-то неоднозначное впечатление вызывает этот анонс....

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

)))))))))) Это пять с + ))))))))))

вот Бульдозер - истинно суровый почти челябинский процессор! потребление аццкое, особенно в разгоне, 8 якобы ядер, умеется гнаться православно - шиной. а интелы - фи, скучные. поставил и забыл. я б взял бульдозер, но менять платформу и покупать проц который мне не нужен, просто ради интереса - не буду
может через пару лет допилят что-нить интересное

пиичаль... С Х6 совсем нету смысла переходить, а так хотелось, так радовался когда узнал, что материнку менять не надо....Эээхх..

6 ядер 12 потоков 4 канальная память, вот тут реальные изменения на лицо и будет прирост, а не то что бульдозер

Посмотрев результаты тестов булочки, я плакаль