А почему собственно частоты должны быть равными? Все плачут за "неспредливо" обиженный Radeon, поплачьте за зеленых. Что-то ни кто не учитывает то, что у 6х0 заблочена напруга и тем самым разгон ограничен. Было бы замечательно, если б еще показывали графики тепературы и оборотов вентилей, в разгоне и без

Dio777
Еще раз, не предергивайте мои слова. Я сказал, что форсы в довесок предлагают перечисленные вами технологии. Что с ними делать покупателю его личное дело.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Чтобы было понятно о чем я "предвзято пишу", то укажу на то, что в выводах учитываются и вот эти сводные таблицы:
#77

Да хватит уже сравнивать чипы на равных частотах! Для какой цели эта информация? люди будут покупать карты, приносить их домой и делать даунклокинг, чтобы удовлетворить самодовольтво фаната AMD?

Вот красные больше всех кричали, что NVidia поступает нечестно, делая авторазгон. А на деле оказалось, что AMD с самого выхода 6хх линейки все думала, как же им тоже прикрутить такую фичу, и наконец придумала, но поздно. Прибавят щас +50Мгц, а если что пойдет не так, и 660Ti все равно будет опережать 7950, то поднимут еще на 50-100МГц, делов-то. Все равно скоро зима, дом отапливать надо

Феникс Как это может быть, если на твоей же табличке 7950 в разгоне быстрее в 10 играх, а медленнее в 6?

K2K если на кэплере ещё и вольтаж разблокируют, то точно погорельцы одни будут с их системой питания. прошил в 670 биос с вольтажом 1,212 вместо родных 1,175. добавка к разгону всего 40 мгц. зато температура выросла на 7-8гр. а это всего +0.037в.

Посмотрел разрешение 1920-1080 в разгоне.Из шестнадцати игр 7950 стоит выше 670-й в десяти и выше 680-й в пяти..Напрашивается вывод,что никакого преимущества 670-й над 7950 в разгоне нет..Кстати - спасибо за выбранную частоту в тестах при разгоне 7950,1150 - это вполне покоряемая частота с использованием на постоянку.

Поддерживаю,можно подумать 7950@1150 и 7970@1200 работали на родных напряжениях?? Хватит смешить народ правдолюбы,и ничего что даже стоковую макс напругу не удается залочить напостоянку в 6**, чтобы макс частота не падала на Кеплере?Просто Кеплер юзает ту частоту,которая ему необходима и при этом лишний раз не перегревается.На это Вы скажите что это проблемы Кеплера,но это не проблемы,а ньюансы карт-у АМД свои,у Нвидиа свои,так что если ставить карты в равные условия так это нужно делать для всех,а то 7950@1150 - 7970@1200 карты обычный разгон ( ерунда какая -все 79** возьмут эти частоты,да еще и без поднятия напруги ),а 6** 1200 частота пшик-добавил по ядру 100 и вперед Франция,и без поднятия и без нагреву и т..д..Так что давайте быть честными во всем,а не избирательно.Я уже говорил что 79** и 6** равнозначные карты,и тесты это еще раз доказали,а цены могут измениться в любой момент-7950 упала же в цене,хотя не так давно она стоила как 670.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:


Было бы лучше если бы 1,175 зафиксировать и все-пользы больше было бы,а с другой стороны нужно ли это ..

tiger403 я лучше обменяю на реф. от 7970 прошью г.е. разгоню до 1200... вот это хорошо.

Все может быть-сравнивать все же 670 с 7970 как то...))

При разрешении 2560-1600,в разгоне 7950 стоит выше 670-й в 11 играх из 16.И в 8 играх выше 680-й - Это всё можно посмотреть в обзоре..

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Вывод 1-кто взял 79** молодцы,а те,у кого 6**-неудачники.

Поддерживаю..Комфортно играть и на тех ,и на тех.. - Вопрос в приобретении удачной\неудачной карты - не зависит от цвета.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Нет,нет..я как раз писал пост что выше...я тоже мнения о паритете.

Кому как. Не все хотят, ради 100MHz, получить нехилый нагрев и шум из-за оборотов СО при разгоне у 79хх.
А что там не так?

7950 лучше для высоких разрешений, 670я для низких. 7950 лучше в требовательных играх с низким фпс, 670 намного лучше в играх с высоким фпс.
через 2-3 года появятся игры и требовательные движки, которые обе карточки не потянут в full hd, да и в 1600х900 потянут только в 30 фпс.
так какая карта выиграет тогда: 670, которая будет лучше в низком разрешении или 7950, которая будет лучше справляться с ресурсоемкими движками при низком фпс?

Ну,не ради 100,у меня так с заводских 900 до сегодняшних 1200 вроде 300 выходит.Шум на Гиге не противный и нисколько не мешает - А вот нагрев - да.Не мог по нормальному выставить 1200 пока не поставил радиаторы на VRM,приобрёл новый нормально продуваемый корпус - вроде стало с температурой на VRM получше,но всё равно в играх до 77 градусов доходит.Вот ещё подходящий вентиль с тыльной стороны карточки поставлю на обдув того же VRM, - температуру ещё понижу,надеюсь..

Если Сёгун, на максе, так жесток с бывшими топами, что-же будет с нынешними, после пришествия второго Рима? То-же, что и с 580? ТипО изи, мэн, изи!

Не так поняли. Я про то, что zam86 попалась неудачная карта и берет ~ 1100, а он хочет 1200. Было бы у него так -
http://s019...radikal.ru/i644/1208/b7/5cafe2a89939.jpg 1040кб
http://i062...radikal.ru/1208/0e/1cc05bb6eafd.jpg 414кб
может он и не печалился бы.

В результатах по баллам. Там HD 7950 при разрешении 2560х1600 в разгоне быстрее GTX 670.
Ваша цитата: "Младшая новинка NVIDIA GeForce GTX 670 2048 Мбайт в номинальном режиме работы в разрешениях 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080 оказалась серьезным конкурентом для Radeon HD 7970 3072 Мбайт, местами опережая ее. Лишь в 2560х1600 в обоих режимах работы и в 1920х1080 после разгона младший Kepler опередил ее" - там все наоборот, HD 7970 быстрее в обоих режимах работы в разрешении 2560х1600 и в 1920х1080 после разгона

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:


Название сайта почитайте и поймете о чем я. Простите, кого вы назвали фанатом AMD?

P.S. Вообще-то у GK104 и Tahiti практически одинаковый разгонный потенциал (1200-1300 МГц по ядру)

Парни-обе карты хороши,выбирайте за шиши,в смысле money-money)