sergtrav Вы не учли маленький ньюанс:
По сравнению с 500-кой ААКС - это небо и земля. Особенно в плане подгрузки текстур.

штеудобойфанатик с промытым мозгом имею фен х4 и бук на коре и3, при хоть какой то мало мальски серьезной нагрузке сразу чувствуется недостаток проца, а если запущено больше 2 чего нить тяжелых типа 200страничного дока, кучи вкладок, пдф, и внезапно в фоне работает ав, фаервол,интернетрадио и еще чтонить, то микротормоза начинают раздражать, чего нет на вхлам сливающимся фене ога ога

так и есть, по всем тестам идет вровень с 965 +/- гнал кп до 2700 там еще большая разница по частотам от стоковых фенов

Ultramarines
я игру поставил на HDD

по непонятным причинам. АМД в полной жопе:(

естественно, но ведь

это исключает любое возможное влияние HDD и SSD на количество fps, второй и последующий запуски покажут абсолютно одинаковый результат. Да и в любом случае процессор не причем, скорость загрузки что с HDD, что с SSD явно меньше возможностей процессора.



возможно, но в таком случае ценность этой статьи стремится к нулю.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:


почему по непонятным? Криворукость автора, предвзятость автора, неисправность тестовой системы - нужное подчеркнуть.

sergtrav что тут не понятного ? 680 более проц зависима и что бы её прокачать нужны высокие частоты (это видно прекрасно по разгону цп)
а то сравнили ..... с пальцем .
а ваш фен в связке с 680 просто сляжет.

msi p45
в таком случае

что и требовалось доказать.

Довольно таки актуально...на днях буду брать i5 и все не мог решить брать санди или иви Спасибо, наверно я таки определился.

чего ты развонялся то?
http://www.overclockers.ru/lab/43579_4/ ... II.html#20

Дык вроде бродят слухи что в ноутах все на уровень ниже. Грубо говор И5 ноутовский равен по быстродействию И3 десктопному. Типа И3 ноута это Пентиум.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

да скольо можно то. ЛЮБАЯ процесорозависимость это количество сцен которые может выдать проц. И если проц выдает меньше сцен чем закрашивать может видяха то говорят что видяха процесорозависима. Грубо говоря на 640*480 процесорозависимой будет и ЖФ610

wertmur
и что я должен на этом графике увидеть? В паре с Phenom II X4 965 Geforce процессорозависимостью не страдает, это я и без тебя знал.

sergtrav
в том что фены не в силах прокачать жирафы, да и радеоны тоже.
но на последних минималка чуть больше больше.
че теперь вены себе вскроешь из-за 3 фпс?
твой тест это только еще раз доказал. средний сходится 1 в 1.
фениксу зачет

wertmur
зачет? Ну если не считать обмана на 35% по minFPS, тогда зачет, конечно.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:


GTX680 и HD7970 - без сомненья. А вот для карт уровня GTX660/HD7850 их более чем достаточно.

то что амдшникам "более чем достаточно" 20фпс и 50% зугрузки гпу мы уже поняли

ага, насчет тебя мы уже все поняли, не переживай.
ну куда нам до вас, суровых поклонников Intel, накупивших i5 2300-2400 + GTX680 и получивших minFPS на уровне X4 970 + HD7850

sergtrav
к фениксу доверие есть, а ты обычный дворовый кот. гуляй, разоблачитель

Что за ерунду Вы пишите? При чём тут скорость носителя? Все текстуры должны быть загружены в ОЗУ, ещё до того, как мы видим их на экране, когда они уже в ОЗУ ВК. Их прогрузка идёт с загрузкой уровня или же они плавно-подгружаемые аля Skyrim.

Что? Каких сцен? Какой-то сумбур, уж извините.

Научитесь думать, наконец. У меня ВК в WOT загружена полностью на 99%. Всегда. Так было на E8500, так и сейчас. Причём игра идёт в однопоток ЦП.
Ещё раз. Всё зависит от компилятора и разработчиков. И только. Им проще писать под Intel, вот мы и видим, то что видим в играх и марках.

как ты завуалировано сказал, что автор врет, сидя на пачке денего от интел....
а вот еще свежачок, очередная ММО...., где проц играет роль и снова кто-то в опе, опровергай..

Хотя я и не полный амдшник, но sergtrav прав: нужно уметь правильно подбирать проц и видяху. нет смысла брать i5 и видяшку до 5-6000р.