от разгона зависит же

Я такого не писал, когда выйдет хасвел посмотрим, есть смысл только видео менять, или для GTX 680 народ потянется за новой платформой, за неимением на данный момент чего либо более мощного чем санди\иви ответить нельзя на это, если не понял мой предыдущий пост, перечитай его ещё раз

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Покажи обзор, ну сравнение ку6600\q9550 и 2500К с этой видяхой, хочется посмотреть на их ровные, одинаковые графики фпс.

разгон проца у меня в профиле. 570-я в стоке.

ооо я ржу немогу ... короче...не надо слушать никого делайтет так как думаите лично, это конечно если вы личность, а не подай принеси и однажды вероятность 99,9% вы все поймете сами.

Тут была высказана мысль о целесообразности экономического критерия, или аспекта, в оценке систем...
Со свой имхи скажу, что железо не из воздуха берется, а мы платим за него свои кровные, при этом ожидая 120%-ой отработки потраченных средств. От $ не уйдешь, а раз так - может попробовать от обратного? (отойти от доктрины "слабый+сильный=кто кого везет?")
Взять за точки отсчета несколько бюджетов, например 8-12-16-20К рублей и под них собирать платформы.
(соответствующие ветки есть на форуме, да, но тут именно централизованно). При этом мы конечно понимаем, что актуальность исследования будет варьироваться от цен на комплектующие, что, впрочем, относится ко всем обзором.
И конечно, автору - спасибо за труды.

SailorVenus
Интересная картинка, под раздачу попали и нехалемы с линфилдами, в тестах игр GTX570, а если постарше видео взять?
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-ivy.shtml

#77

Бульдозер - не совсем фэйл ИМХО.
АМД только протаптывает дорогу для программеров.
Они архитектуру ещё научатся использовать (я надеюсь).
Даже Ллано уже умеет много больше нежели год назад. Почитайте вот это...
http://www.thg.ru/cpu/obzor_a8_3870_i_p ... index.html
А то что архитектура не используется - это да, фэйл...

Цены - вот главная вопроса покупателя:-)

Lorichic да ну, не гони пургу=) легко можно понять, хватает ли санди/иви. Строится график по частоте проца от номинала и до того, как разогнался. Ну на всякий случай можно под фреонкой сделать, там же до 5.5 они гонятся. В какой-то момент производительность упрется в видюху и график будет загибаться. Таким образом и поймешь, нужен ли хасвел, или хватает текущих процов для видюх. Но скажу по секрету - бред же брать топы и играть без сглаживания, да? а со сглаживанием ее i5 и в номинале прокачает.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Kotya. не фейл для определенных задач. Я в курсе. Фейл там, где интенсивно используется фпу и L3/память (так как фпу всего 4, а L3 работает на более низкой частоте, контроллер памяти же не такой эффективный у булей по сравнению с интелом). насчет програмеров итп. Делали тут тест в реальной проге, которая оптимизирована и под i7, и под бульдозер, основная часть расчетов там- перемножение матриц (avx и fma - все используется), в итоге на i7 рантайм ~500 секунд, на буле ~750.Ну то есть вроде и слив, а вроде i7 в 2 раза дороже стоит.

polyakoviv, слежу за твоими комментариями, обычно бред несешь, сорри, ничего личного!
Но тут готов подписаться под каждым твоим словом!
Плюсую!

в 1920-1080 упрется фпс в видяху я это имел ввиду

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

лиано уже давно на свалке его же списали

Это как? Игры одни и те же в обоих обзорах - ты о чем???
Версии игр даже одни и те же.

Ну ты чем хочешь меня удивить? Что где-то можно найти дремучий древний или кривой код, который криво идет на каком-то железе? А настройки-то не облегченные для видео стоят...
Я могу тебе привести в пример старинную прогу из моего института, которая на Celeron 300A считалась на 20% медленнее, чем на 233MMX. Там вообще графики не было
Ну и опять же - см. свой п.1 - "игры сплошь новинки".


Под какую платформу??? Проц+мать+игры= одни и те же. Драйвера - самые актуальные на момент статей. Под видеокарту??? Ну так вроде уже решили когда-то закрыть вопрос ТАКОЙ СИЛЬНОЙ зависимости производительности от версии драйвера!
Или ты готов провозгласить о ПОЧТИ ТЕНДЕНЦИИ (больше 30% игр) снижения результатов тестов, при установке более мощной видеокарты в один и тот же конфиг?

Ну опять, же - неужели проц настолько слаб, что должно произойти снижение результатов (FPS) при замене 480 на 680 на одном и том же проце???

Честно говоря плакать нужно, а не смеяться. Правда нам наверно, с таким твоим подходом к тестам...

В тяжелых по графике играх в высоких разрешениях со сглаживанием все равно все упрется в карту и i7 не спасет. А там где был итак уже комфортный фпс будет конечно прибавка кадров, но уже не имеющая значения.

Тут есть это разрешение, квад против санди, видео GTX 480, разница 50% в разгоне
http://www.overclockers.ru/lab/49008_3/ ... ge.html#21

выйдет хасвел, посмотрим, пока мечтай о покупке всерьёз и на долго

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Может в метро и упрётся, смотри на обзор выше

Zebra_1 Ты бы почитал, а не просто картинки посмотрел.

зачёт. цитата дня, ставь в качестве эпиграфа к своим обзорам

480 сильно процессорозависимая карта.на какой-нить 7850 в 1920-1080 особой разницы по минимальному фпс между q6600 3.6 ггц и 2500к небудет -как пример http://www.youtube.com/watch?v=atpNbulM9is

Херня. Не идет мульт Батлы нормально на 775-м сокете. У меня на Q9300 3,3Ггц на серверах по 64 тела сплошные просадки были на любых настройках. На 2500К в номинале все летает в районе 100фпс.

может потому что видяха в видео 580 а у тебя 460?и проц у тебя 3.3 а там 3.6.или ты видео неверишь?там ничего нелагает

Я так понял что человек пробовал разные настройки, и упор в видео перепроверял, 460 достаточно для не высоких видеонастроек в бф3, а 3.3 против 3.6, смешно

Я играл на минималках 1280х800 или на средних 1280х800 (видно лучше), в видео ничего не упиралось. Иногда 1920х1200 ставил - фпс в общем то тот же самый был.
Херня ето, а не видео. Игровые ситуации разные, разное количество игроков на серве, и т.д. нагрузка на проц разная. На 775-м я б тоже мог записать видео с 100фпс, причем так и есть - на Каспии на базе русской 80-100фпс (на моих настройках), потом идешь и смотришь в центр карты - и фпс проседает до 35-40, что для мульта совершенно неприемлимо.
Один раз играл на "переправе через сену" уж блин и настройки в ноль убил, а все равно когда проход активно гренами закидывали фпс падал аж до 30.