Человак, ты уже всех задрал со своим атсасином, танками и шитмэном. Давненько я такого попугая не видел. Бегай в своем драном бостоне и наслаждайся 60 к/с, но умоляю, не пиши этот кал здесь!

Да это точно школяр какой-то, которому на новый год компьютер подарили. Сидит теперь, из бостона ass ass in creed не вылезает.

Ну, превосходство процессоров Интел имеет место во всех играх, другое дело рассматривать вопрос с денежной стороны.

почему из базы тестируемых игр исчезла arma 2(одна из самых требовательных к ресурсам), добавьте если не сложно

Возьмем Just Cause 2, Call of Duty: Black Ops 2, Batman Arkham City и что мы видим опять же интел рвет амд.
Я демонстрирую факты! Даже если взять другие игры и видно что интел впереди. Да в некоторых играх амд почти на ровне идут с интелом, но это разве нормально для компании амд? Которая только и стремится все догнать, догнать инел и выпускает дешевый калл

Денежная сторона такова что АМД торгует себе в убыток, юзверь-то рад конечно бросовым ценам, но долго так продожаться не может, и даже с такими ценами у большинства интел, амд со своими fx нацелена на бедные слои населения и это неправильная стратегия для такой компании.

Есть умная фраза как раз про тебя. По себе людей не судят!

А что, кроме игр больше на компе ничего не делают что ли?
Сколько можно игрушки тестировать? Каждый месяц один и тот же автор пишет об одном и том же.
Статья для задвинутых на игрушках, практической пользы ноль! Где нормальные тесты?

Лично для меня комп для игр, фильмов и интернета. Главный приоритет это игры. Я геймер с 2002 года, мне 23 года, 4 курс ВятГУ и я бывший фанат АМД!)

AlKoVdОтвет для вас на предидущей странице
Не вижу логики, для вашего примера, самый дешевый вариант будет верным выбором. Так как в статье используется самый топовый на сегодняшний день одночип, то если "купить более крутую видеокарту" это уже будут куда более приличные затраты и вопрос экономии на процессоре стоять не должен. Тем более что для подобных случаев данный тест опять же неактуален, стоит обратить внимание на тестирования топовых процессоров в квадро кроссах/слаях и желательно в 2560.
4elovak, между 30 и 40 фпс пропасть, а в 70% игр вы разницу между 40 и 60 кадров без фрапса не заметите.

В общем как и обещал, придя домой, затестил танки. Графику всю на максимум, максимальное сглаживание, 1920*1200. Проц и видяха как в профиле, только проц даже щас на 3800 работает. В общем в самом начале было что-то порядка 40-45 кадров (когда только загрузился бой), а дальше 50-70 кадров... Фиг знает как там может быть 30 кадров...

Я замечаю на глаз всегда такую разницу, и очень существенно, во всех играх.
Вот после 60 фпс точно уж ни один глаз разницы не почувствует, даже на 120 Гц мониторе (чистый маркетинг с этими 120 ГЦ)

Ээээм, на Семпроне?

Я, в отличие от тебя, не сру в каждой теме про тестирование процессоров и не привожу в пример всякие говнопорты как мерило производительности.

На некоторых картах фпс бешеный идет, а на некоторых постоянно просадки особено на амд процах идут. Было уже 3 теста на танках процов и брались разные карты и ситуации! Вот и вся разница.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Надо проверять не абы в каких местах уровнях, а там же где проверял и автор, там же где проводил тест автор! Я в танках проверил в том же месте где и автор и у меня в некоторых местах фпс падал до 50 фпс, а так фпс стабильные 60 с включенной вертикальной сенхронизацией

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Еще как заметно между 40 и 60. Гдето была статья и там было описано что незаметно будет уже при 48 или 52 и выше фпс для глаза

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

По твоему там где амд сильно отстает от интел, то значит игра плохо портатирована и оптимизирована тока под интел? ахахах
Нуну думай так дальше...

Да, именно это и значит. Когда bottleneck'ом для порта с консоли 2006 года становится топовый октакор, это многое говорит о качестве портирования (о слове портатировать не слышал). Больше чем уверен, что в этот момент загрузка проца не превышает 30-40% по ядрам. Пора эту инфу добавлять в тесты. Когда разработчики всяческих шлакоигр научатся использовать возможности многоядерных систем (и конкретно архитектуры AMD) и будут нормально их параллелить - тогда и поговорим. В умеющих это делать приложениях процессоры AMD сопоставимого с Intel ценового диапазона показывают хорошую производительность.

зы 23 года, 4-й курс? Странно, а пишешь и рассуждаешь как 13-летний пацан. Ну, для геймера это простительно

это [автоцензор3.14] процессор имелся ввиду?
вот когда амд перестанет наращивать беспонтовые ядра, а возьмётся за производительность ядра, тогда и игры залетают. и конкуренция появится.
купил "топовый амудешный октакор" - сиди и не вякай. никто тебе не обязан тетрис да марио параллелить на 100500 ядер.