Wilterug , GetOutTheWay
Спасибо! Буду думать. Постараюсь прослушать все прежде, чем определюсь с заменой.

Расстрою надо слушать. В идеале у себя дома в том месте в котором они планируются устанавливать. И 500 это мало. Вот хоть 1500, тогда уже можно пожертвовав мощностью и басами получить, интересную пару с усилителем.
Главная проблема акустики, каждое "улучшение" звука требует увеличении суммы на вплоть до порядка.
Тут важный вопрос, а насколько это важно и готовы вы идти на жертвы, и дело не в только в деньгах.
ЗЫ. Цифры характеристик - это точка отчета, но не как фактор для выбора. Постарайся послушать, прежде чем покупать.

Ну незнаю как сейчас но лет 5 назад мне четко вбили в голову что мониторы для дома не подойдут, так как они .....слишком хорошо играют. И там где хай-фай будет своими украшательствами сглаживать огрехи оригинала, там мониторы через свою чистоту звука будут выводить все огрехи записи "перед" ушами слушателя. Ну это как в фотографии - портретные объективы слегка замазывают картинку, так как слишком резкая оптика подчеркивает недостаттки кожи и т.д. Вот с акустикой та же история.

Вы не правы.
По акустики. Да мониторные точные, и по этому я купил мониторные наушники и усилок с нейтральными характером так как хочу слушать музыку наболеет близкое к тому что записали, вы же не пойдете в Лувр чтоб посмотреть Монолизу которую накрыли матовой прозрачной пленкой, да ее видно, да вы узнаете картину, и вы не уведите трещины на картине, не уведите неудачные мозки, но это уже не та Монализа.
Вы не правы хороший портретник очень резкий.

ADmA
если не секрет, что слушаете и где берёте диски? Я к чему это - вот купит человек мониторы, а потом будет выискивать на торрентах правильно сграбленные/оцифрованные диски... и опять буду муки выбора . имхо, правильно ниже цитата указана, но с поправкой на качество материала...

А вообще тут CreativЫ серии Z.. тестируют, вот ко мне моя сегодня прибыла, буду на днях тестировать хотя и сравнивать особо не с чем...

ИМХО, отличная статья про отличные железки. Позвольте выразить огромную благодарность автору статьи, так как я купил SB-Z после ознакомления с этим материалом.
P.S. Новый креатив это просто добрая сказка! Такого звука я даже на E-MU 202 не слышал (улучшалки отключены, конечно).

Качаю lossless, если альбом нравится и увижу его куплю. Но сейчас мало что интересного выходит, что можно купить в России, а покупать с пересылкой я принципиально не хочу. Зачем их искать? Есть правила http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3583832 а модераторы следят за выполнением их. Не будет.

Добавлено спустя 38 секунд:
На чем слушали?

В смысле 0202 USB? А чего удивляться, в Эму ЦАП попроще, с чего ей лучше звучать?

Вот это я удачно зашёл... А то скука такая везде.

У Лайва была хорошая рекламная кампания. И потом - первые 24-битки за приемлемую цену.
Я до сих пор пользуюсь на одной машине такой картой, как SB PCI 128 (поколение "до Лайв"): 16 bit, приемлемое качество, ни один Лайв, которые я пробовал, по-моему, не сравнился с ней.


Любой школьник-радиотехник спаяет за "пятихатку", не говоря уже о мастере. Там схемы...

Неправда. В остальном согласен.

Кенвуд не слышал. Ямахи хорошие.

Мона. А то так скоро и до стерео Лизы дойдёт.

Dead Warrior Я по своим ушам ориентируюсь. Могу подсказать методу. Она элементарна - дискомфорт. Обычно я сверяюсь потом на чужом оборудовании, кроме своего.

Ну, я это и имел в виду. Преувеличение. Не всё так печально.


Всё верно. Если только название "мониторные" не рекламный ход.

ADmA, 4xan4
Ребят, не обращайте внимание на критику: вы на правильном пути. Всё придёт со временм. Если не вы, то производители в погоне за прибылью совсем перестанут ориентироваться на аудиофилов.

Dead Warrior А чем это не слепой тест? Объясняю.
Ситуации были несколько иного плана, чем сравнение "сжатки" с "мягкой сжаткой".
Когда-то, когда CD был неким "эталоном", а отнюдь не mpeg, в продаже попадались пиратские копии: битрейт тот же, а качество сжатки. Объяснять дальше? Куда уж слепее. Дискуссия напоминает предыдущих школьников.

Замечательный совет, но у меня нет ожиданий стать "мудрее" на форуме.

Нечего писать чушь, не приводя ни одного факта, а только отсылая к каким-то там "иследователям" плацебо.
Эти горе "исследователи" находят разницу в звучании двух колонок с разными шнурами, оба из которых, из безкислородной медяхи, только за название одного им прилично забашляли, а за другой "бренд" нет.
Хорошо, марку этого чудо оборудования (звуковая карта, АС, усилитель) в студию. Именно эталонные, на которых мы ничего не услышим якобы... и "на 2-3 порядка дороже". То есть в 20-30 раз дороже, я ведь Вас правильно понял? В 20-30 раз?

Фактов не будет? Собственно, всё было понятно с первых слов. Естественно, не по пути: с каких пор "Компьютерра" - стала каким-то авторитетом в среде аудио?
Вот: http://www.625-net.ru/ , например, в плане "мудрости" общей должно помочь.

Да, как бы пожалел тебя, не думал же, что ты на полном серьёзе веришь в догмы, что на столько завысишь стоимость. Итак, фактов нет и это волшебное оборудование, имеющее цель "услышать разницу между 256/cbr/mp3 и lossless" стоит именно "на 2-3 порядка"? Поздравляю - "фейл" дня!

ADmA Открою секрет, большинство рипов неправильные. Во вторых не имея оригинала, никто не отличит правильный рип от неправильного, ибо сонограмма лишь покажет апконверт или нет. + Во первых контент рутракера состоит из 2ух вещей, рипов с неизвестных сиди местными авторами, откуда эти диски, что за диски - неизвестно(сканы обложек найти в сети не трудно, например на демонойде или вате) 2ое, контент с ваты. Я рипер, выкладываю на вату и рутракер в лосслесе и мп3, я делаю специально неправильные рипы. Чаще всего делаю нормализацию и бывает компрессию небольшую, но без клипинга, чтобы без палева. Почему я так делаю? Потому что не хочу шарить музыку 1 в 1.
Вот для примера альбом Movements от известной группы Solar Fields от лейбла ультимэй. Посмотри какой у меня метраж трэков на платнике и посмотри в каком метраже выложен он на твой любимый рутракер...
Рутракер http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1449052
Платник http://www.junodownload.com/products/mo ... 380609-02/

Люби дальше свой лосслес с рутракера и их модераторов...

Моя муз коллекция с платников или с сиди, которые я покупаю на союз.ру, там есть почти все, стоимость сиди 1к рублей, стоимость вав\аифф\флак с платника 700р. Я иногда выкладываю это в сеть, но всегда делаю это криво, уже объяснял почему...
ЗЫ собственно я еще раньше понял, что ты не шаришь, а тут я увидел, что твоя музыка с твоими наушниками это лишь рутракер и мне все стало понятней...

ЗЗЫ дискогс можешь не линковать, это портал, который может заполнить любой зарегестрированный желающий, типо википедии, он лишь ориентир, но не более.

Добавлено спустя 18 минут 36 секунд:
2dempsey У самого были свен рояль 2. Сразу скажу, ничего до 700 долларов с ними в сравнения не найдешь. Серъезно. Не вздумая менять их на какой-нить монитор аудио или там джамо. У роялей главный минус - твиттер, он тусклый. 2ой минус - встроенный усилок.
Вобщем их можно доделать до ума. Сделать пассивными, услиок взять например пионер 307. Он их прокачает только так. Твиттер заменить на титановый и будет ярче звучать. Но можно взять просто сделать их в пассив и поднять регулятором высокие. У самого была такая система - реально, что-то лучшее уже будет вэйдеры или адамы, которые стоят уже в 3 раза дороже. Всякие 4дюймовый трэшак для кинотеатра не бери на их замену, как многие тут могут посоветовать...