прокомментируете начинку в новых макпро?

развели полемику господа.
Статья актуальна и своевременна.
Автору как всегда респект!

Сони Вегас на opencl, не? Несерьёзно? Назовите серьёзные задачи на Куде. А ссылку уже дали на серьёзные задачи на openCL

UWizard
Фотошоп =)

Такой же максималист как Егорыч. А чего уж не термалайт-то? Егорыч до сих уверен, что только Термалайт сможет охладить АМД По секрету: на Атлон 750к достаточно кулера за 400 руб, даже с учётом разгона. А если ну очень хочется помощнее, то за 600 руб за глаза. Так что все ваши расчёты насмарку. По БП уже сказали, и не один раз. Обычные интеловские бредни.
На ОпенСЛ тоже, верно.
Стоит у меня такой и3-2100 с кулером за 300 руб на работе, шум от него повышенный. Подвисает опера, с огромным трудом вылазит из спящего режима, по сравнению с домашним FX 4300... провальный в общем и3, но другого рабочего компа нет.

Рак? 7970 и 7970GE различаете? Для чего я весь расклад расписывал? Мораль: сначала читаем полностью коммент, на который мы хотим ответить, потом думаем хорошенько, и только после этого пишем. Спасибо.

Добавлено спустя 3 минуты:

Пока игры смотрим.

В этом-то и дело, что разные, кеплер в перерасчете на мгц быстрее.

Egorich1987 писал(а):

А что не так? Можешь опровергнуть? Доказать это легко, у АМД на 30% больше ядер ( 7970vs680), всего на 23% меньше частота ( по сравнению с +30% ядер) и псп больше почти наполовину. То есть, у 7970 имеется примерно +7% преимущество по мощности ядер и примерно +40% преимущество по ПСП. При всем при этом, карточки равны, 7970, возможно лишь на 1-2% быстрее, то есть вместо 60 фпс у 680 будет 60,5-61 фпс у 7970. Но, в производительноси на ядро уступают, пусть и не так много, как амда интелу в x86, но уступают.

Как уже говорили, архитектуры разные. К тому же бесконечные перемаркировки чипов нвидии очевидно должны доказывать интенсивность развития?
А трудно обычную 7970 превратить в 7970GE?

Не утрируйте. И еще- ознакомьтесь со статьей: http://people.overclockers.ru/FunkYA77/ ... sravnenie.:
"....................
Итак, кулер за 3-4тр ( + нанесение ЖМ), позволил-таки разогнать fx 8350 с 4.0-4.2 до 4.7ггц- экономия от Компании Великого Добра и Благотворительности налицо!


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Кому что. А у кого-то Термалайт мачо справится с разогнанным до 5 Ггц. Видимо, не повезло с экземпляром, как и хронически не везёт интеловцам, купившим хасвелл - розничные экземпляры далее 4,2 ГГц не гонятся.
Egorich1987, смеёмся? На FX 4300 1-2 секунды, на и3 - целых 8! А теперь я посмеюсь

ох, да вы действительно про минимальные частоты(а на самом деле есть модели "от" и "до" а не "номинал" и "ге".) прочем мне тут всё равно не до извинений, ибо ваши писульки шиты белыми нитками-сравниваются отдельные модели а не линейки вцелом.

нет, спасибо. пока вы не станете постоянно писать осмысленные комменты а не через раз.

формулу приведите-мы проверим

На рабочем и3 все летает, а дома 1045Т даже кино переварить не может

было бы странно если бы комп без видеокарты вообще картинку показывал

игрушки, графические редакторы, очень серьёзные задачи, да!
http://www.nvidia.ru/object/tesla-k20x- ... 13-ru.html

да, было бы странно увидеть на сайте нв про успех сторонних разработок.
тут-то карты нв нормалёк, не оверпрайс как в пека?

william blake достаточно такой статистики: из 500 суперкомпьютеров в рейтинге Green 500 только 1 основан на FirePRO и то у арабов, которые просто затупили.

отлично, а кудой сколько из них считают?

Я уже привел расчет. Не поленитесь глазоньки вверх чуть-чуть направьте. Где-то на 15% в перерасчете на мгц Нв быстрее. Конечно, это не haswell/ivy vs vishera, которые быстрее в перерасчете на мгц примерно на 60%, но все же преимущество архитектуры есть.

вот вы и не поленитесь. привели "расчёт" для моделей-сделали вывод про архитектуры. ещё и выкобенивается.
филькина грамота у вас а не "расчёт", о чём вам не поленившись ещё раз сообщаю.

william blake, смысл отрицать очевидное? Я же не отрицаю очевидные достоинства АМД- лучшая цена/производительность, больше видеопамяти, больший толк от разгона итд. Почему, как доходит до преимуществ конкурента вашего божества, сразу в штыки, и не дай бог согласиться с очевидным? Фанатство надо в себе искоренять, а не лелеять.

Добавлено спустя 17 минут 46 секунд:
Ок, пойдем дальше, проведем расчеты для 7950 и 670.
670 в среднем работает в играх благодарая турбо ~1050 мгц. 7950- 800мгц. 1050/800= 1.31, то есть 670 имеет преимущество в 31% по частоте ядер.
По кол-ву же ядер 1792/1344= 1.33, на 33% radeon hd имеет больше ядер. Итого, по критерию производительность ядер ( кол-во+ частота) 7950 имеет преимущество 33%-31% в 2%.
ПО ПСП: 240 /192.2=1.25= 25%, на 25% ПСП 7950 выше. Памяти- 3гб вс 2гб тоже больше.
Итого: По производительности ядер amd radeon hd 7950 имеет преимущество над gtx 670 ~+2%
По ПСП amd radeon hd 7950 имеет преимущество над gtx 670 ~+25%
По теории, 25%+2%= 27%/2= 13.5% На ~13.5% по теории 7950 должна быть быстрее, чем gtx 670, и даже чуть быстрее, чем gtx 680. Но на деле все наоборот, 670 немного быстрее радеона за счет более производительной на такт архитектуре.