Интересно было сравнить 4930К с 3930К. Я, конечно, в этом деле еще дилетант, но если автор может сказать с полной уверенностью, что 4930К мощней я поверю и пойду куплю 4930к.

ничего интересного. всё предсказуемо. в номинале 4930 имеет на 6% большую частоту и в среднем на 6% лучшую архитектуру. итого профит около 12% (+-3% в зависимости от приложения). в разгоне на топовом воздухе 4930 покорит 4,7...4,8 ГГц, в то время как 3930 при тех же условиях покоряет 4,5...4,6 ГГц. разница в 4%. профит при разгоне уже более скромные 10%. менять 3930 на 4930 смысла нет, но если покупка с 0, то нет никакого смысла брать 3930, т.к. цены вроде одинаковые.

Спасибо. Купил 4930к. В итоге собрал вот такого зверя 3-way asus 660Ti, 32гб корсаров, а мать rampage formula и водяну корсас H110i. Теперь можно забыть о компе на пару лет .) Разогнал до 4,5 и больше стал.

i5-2500k(4.5GHz)- 6500 KB/s, i7-4770k(4.5GHz)- 11200 KB/s.Похоже ни один топовый проц вы в руках не держали и не тестили,так как даже на первый взгляд видно что ваши цифры фуфельные.Даже ноутбучный i5-2410M(2я/4п,2.6GHz) выдает 3500 KB/s.FX8350 на 4.7-5.0 GHz выдает 9000-9500 KB/s(если разгонится)

я вот не нашел какая видеокарта в тесте была. может кто подскажет или ткнет носом, где написано?

так 3д тестов не было...а так - встройка очевидно...

здесь же не у всех процев есть встройка!

ну так 3д тестов не было....

ты не соображаешь, что на монитор даже без 3Д-тестов изображение выводить надо было?

а в чем сакральный смысл знания модели установленной видеокарты если нет 3д тестов? С одной стороны конечно странно что аудиокарта указана а видео - нет...но не пох. ли? У феникса вон иногда в конфигах с хасвелом указана мать s1155 и что?

Добавлено спустя 51 секунду:
Что нам теперь не верить фениксу?

мне нужно было энергопотребление посмотреть. а так, конечно пофиг.