Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 228 • Страница 10 из 12<  1 ... 7  8  9  10  11  12  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2004
Фото: 1
Скопирую свой пост с хобота ))

Мда, такие дремучие слухи про SSD, диву даёшься :D
Вот скрин моего: почти 3 года круглосуточной работы как системный и место для Steam, своп включен, уТоррент на него же установлен (файлы сохраняются на HDD, но статистика и бэкапы inf-файлов на SSD). Записано всего 17 Тб данных! Это мизер.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Core i7 13700K, Arctic Liquid Freezer II 360, 2x16Gb DDR5-6400 CL32, Gigabyte Z790 Aorus Elite AX, Gigabyte RTX 3080Ti Eagle, Gigabyte M32Q



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
I.N. писал(а):
для LGA775 народ старался брать DDR2 - дешевле была в разы, при том что прироста от DDR3 не было


Эм... Я до сих пор помню статьи в комьютерных журналах о том, какая дешевая новая DDR3, а DDR2 дорогая и всё никак не подешевеет.
Более того, я помню как искал DDR2 для апгрейда своего старого компа и печалился, что DDR3 раза в полтора дешевле выходит.

I.N. писал(а):
начала поддерживаться только с выходом Bulldozer.


Раньше просто гарантий никто не давал, но работало же.

I.N. писал(а):
Первые SSD, заставившие говорить о хоть какой-то ощутимости присутствия SSD в десктопах


Опять же - зависит от выборки. В готовые компы SSD до сих пор не пихают массово.
Подавляющее число моих знакомых сидит на Linux, парочка даже на фряхе. Но что-то выше 2% рынка оно так и не поднялось)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Откуда: Мордор
Фото: 69
Alexx[2]
я скидывал скрин еще более суровый
О пользе обновления: пятилетний компьютер против современных SSD и быстрой оперативной памяти #13216316

_________________
⊙﹏⊙


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 547
devl547 писал(а):
Эм... Я до сих пор помню статьи в комьютерных журналах о том, какая дешевая новая DDR3, а DDR2 дорогая и всё никак не подешевеет.
Более того, я помню как искал DDR2 для апгрейда своего старого компа и печалился, что DDR3 раза в полтора дешевле выходит.

Да, было, что DDR3 оказалась значительно дешевле, но это случилось позже. А ещё в 2009-м году планки идентичной ёмкости у DDR3 стоили в несколько раз дороже. Особенно если речь шла о 1600 (про более скоростное и вовсе говорить нечего).
devl547 писал(а):
Раньше просто гарантий никто не давал, но работало же.

После разгона. Если везло.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
Есть категория процессоров которым ничто не помогает. Даже ССД. Например AMD C "какой-то там" ноутбучный. 2 ядра по 1000Мгц, ужасно медленный процессор. Или например Antlon 64 1 ядерный, явно тормозит браузер. Пентиум 4 еще хуже.

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
Откуда: Бор
Вот как выглядит закачка игры с uTorrent в 11GB на SSD 64M2S:
#77
Скорость закачки 10,8 мб/с, и одновременно отдача 1,5 - 4 мб/s
Нагрузка на процессор минимальна около 4%.

_________________
Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2010
Откуда: Москва
suserg писал(а):
Вот как выглядит закачка игры с uTorrent в 11GB на SSD 64M2S

И что? Вы хотите рассказать общественности сказку о том, как божественный SSD ускоряет загрузку фильмов из интернета? У меня на HDD 10 мб/с в оба конца.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2011
Откуда: Кривий Рiг UA
Фото: 1
пусть поставит pagefile на HDD, вот посмотрю я как SSD будет ускорять работу системы... а с 16 Гб оперативы система своп особо не пользует. Оператива вроде и дешёвая, но к сожалению из-за дурацкого двухканального режима многим вместо одной плашки по 8 Гб ценой в 64 Гб SSD приходится брать уже две ценой в 128 Гб SSD, ибо раньше стояло две по 4.

_________________
По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
Откуда: Бор
Zvezdoletchik писал(а):
Вы хотите рассказать общественности сказку о том, как божественный SSD ускоряет загрузку фильмов из интернета?

Да нет, загрузку фильмов SSD не ускоряет. Я про то, что SSD не нагружает процессор при закачке и раздаче с uTorrent. Если в этот момент ещё с этого диска что то перекачивать на другой диск, то нагрузка на процессор не превышает 10%. HDD в этом плане загнется ( из за нагрузки ).

_________________
Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Фурманов
Фото: 0
Renegade1979
Система своп использует всегда, если он не отключен. И даже если отключен будет свопить, но в другие места, не говори больше глупостей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2010
Откуда: Ставрополь
У меня уже третий год OSZ Agiliti 4 работает - Состояние прогами не смотрел - Но ничего плохого пока не заметил. - Есть с чем сравнивать - стоит ещё параллельно система на HDD - меняю загрузку через биос иногда. - На SSD два с лишним года играл в браузерные стратежки,много времени ,почти каждый день - В общем пользовался и пользуюсь диском плотно..Разница с HDD есть - быстрая загрузка - быстрая погрузка в обычных играх..Была ранее 7 - сейчас поставил 8.1 Операционку..В общем - железу три года примерно - всему - но можно пока с апгрейдом не торопится - удачно как то всё с потребностями совпадает.. :-)

_________________
MSI PRO Z790 P.i5 12600K.RAM 2 по 16 гиг частотой 6000. RTX 2070 MSI GAMING-Z\ IPS 2560-1440.Windows 11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2011
Откуда: Кривий Рiг UA
Фото: 1
Infinity78 писал(а):
Система своп использует всегда, если он не отключен. И даже если отключен будет свопить, но в другие места, не говори больше глупостей.
Вообще свопить с отключенным свопом система банально не может, иначе приложения не вылетали бы из-за нехватки памяти, а "свопили в другие места", не говорите глупости. А вообще ramdisk гораздо быстрее SSD, и держать pagefile на SSD при наличии 16 Гб оперативы могут только мазохисты

_________________
По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2012
Откуда: Бор
Renegade1979 писал(а):
А вообще ramdisk гораздо быстрее SSD, и держать pagefile на SSD при наличии 16 Гб оперативы могут только мазохисты

Вы не понимаете работы оп. системы. Сколько бы памяти не стояло в вашем компе, она никогда в системе ( даже без свопа ) не будет использована полностью. Таков алгоритм работы системы. Любая программа ( которая в своей работе использует своп ), при отключенном файле подкачки будет создавать темп-файлы по всему системному диску. Вы пытаетесь представить так, что если файл подкачки отключен, то все программы ранее использующие своп, автоматически будут использовать память ? :facepalm: Для этого сначала измените алгоритм используемой программы, чтобы она понимала что файла подкачки нет и должна использовать в качестве свопа - оперативную память.
Вы говорите что при 16GB оп. памяти использование файла подкачки - это мазохизм, говорит только о вашем непонимании как используется оперативная и виртуальная память системы.

_________________
Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2006
Откуда: Самара
suserg писал(а):
говорит только о вашем непонимании как используется оперативная и виртуальная память системы

Скорее непонимание у вас. При отключенном в настройках системы свопе - никакого свопа нигде на дисках не будет.
Создание программами временных файлов на диске никак со свопом не связано, от слова совсем, они создаются независимо от наличия или отсутствия свопа в системе в процессе штатной работы ПО. В частности, во временные файлы часто пишутся данные при потоковом сбрасывании информации на диск, например при архивации или обработке видео, или браузер при скачивании файлов сначала пишет поток в файл .tmp, а потом переименовывает его.
Программы вообще обычно "не знают" что такое своп, операционная система им выделяет память согласно своим алгоритмам и сама решает какие данные поместить в RAM, а какие в своп, причем для программы это вообще никак не заметно что где, с ее точки зрения ей предоставлено одно плоское адресное пространство.

_________________
Век живи - век учись.
А помрешь все равно дураком.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2012
Откуда: Норильск
Фото: 1
suserg писал(а):
Вы пытаетесь представить так, что если файл подкачки отключен, то все программы ранее использующие своп, автоматически будут использовать память ?

Если у них в алгоритме нет использования чего-то другого, кроме файла подкачки, то вылетят с ошибкой об отсутствии файла подкачки и никакие 16гб ОЗУ не помогут
PinkElephant писал(а):
Создание программами временных файлов на диске никак со свопом не связано, от слова совсем

Есть приложения, которые используют файл подкачки принудительно. Конкретных сейчас не назову, но обычно этим балуют игры, которые зачем-то вместо использования RAM или VRAM под распакованные текстурки - используют файл подкачки, если правильно помню UE2 так делал

_________________
Ryzen 7900X / 192Gb / 4070Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
suserg писал(а):
Сколько бы памяти не стояло в вашем компе, она никогда в системе ( даже без свопа ) не будет использована полностью.


Кэши. Система ВСЕГДА стремится забить всю используемую память дисковым кэшем.

suserg писал(а):
чтобы она понимала что файла подкачки нет и должна использовать в качестве свопа - оперативную память.


Программам глубоко побоку - подкачкой заведует ОС. Более того, винда это делает фиговым способом, залезая туда на каждый чих.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2011
Откуда: Кривий Рiг UA
Фото: 1
devl547 писал(а):
Программам глубоко побоку - подкачкой заведует ОС. Более того, винда это делает фиговым способом, залезая туда на каждый чих.
;) ради интереса выделил гиг через AMD Radeon RAM Disk, системный своп отключил. Теперь Ведьмак делает фиговым способом, залезая на диск на каждый чих. А может и всегда делал, хз месяца два не играл, жду DLC. И через 15 минут система ругнулась на нехватку памяти, само собой. После добавления файла свопа на 16 Мб - 12 Гб туда за пару часов игры насвопило аж 531 Мб, и это я ещё на Скеллиге не катался. По идее 8 гиг игре не хватает. А хард крутится скорее всего от того, что так работает стриминг текстур - что-то из оперативы стереть, потом считать всё нужное заново. Так что SSD под систему в баню, 16 гиг оперативы, и к ним уже SSD. Кривые порты с соснольки :mad2:

_________________
По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Renegade1979, 8 гиг конечно мало, чтобы отключать своп. На 12ти уже можно. Если при отключении свопа ведьмак начал залазить на диск, будет ли он лезть, если своп включить обратно? (конечно будет))) И вообще он может только читать с диска, а писать туда лишь мелочь. Это проверить можно? А стриминг текстур у ведьмака зачетный. На запредельных текстурах в Велене максимальная загрузка видеопамяти 1900 (набирается постепенно конечно).

И я бы не советовал отключать своп полностью. Достаточно сделать его фиксированным 64 мб на другом диске


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
Renegade1979 писал(а):
По идее 8 гиг игре не хватает

по идее игре не хватает 1 гига видеопамяти.

а вот с 3 гигами vram ей спокойно хватит 8 гигов оперы без ощущения фризов, статеринга от стриминга данных.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2013
Откуда: Москва
suserg писал(а):
Вот как выглядит закачка игры с uTorrent в 11GB на SSD 64M2S:

У меня то же самое на домашнем компе на хард 5400 оборотов. 12Mb/s — это чертовски мало для любого HDD.

По теме: тоже не увидел ПК пятилетней давности. Сам лично апгрейдил ноут 10-летней давности. Увеличил ОЗУ и заменил HDD на SSD. Этот же HDD во внешний USB-контейнер запихнул. Владелец доволен как слон.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 228 • Страница 10 из 12<  1 ... 7  8  9  10  11  12  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan