Колхозник, изучи сперва, что такое HT и SMT, а потом крякай, чего они тебе не дают.

Я про нонешние топы. Что-то все забывают про то что 2700Х даже близко не подбирается к стоку 9700/9900.

"У красных 5ггц даются?"

Опять дурачка включаете?

Ты на цену посмотри этих продуктов, а потом разглагольствуй. Рязань доступна большинству людей, i9 исключительный продукт, не доступный для большинства и требующий большого вложения денег для своих 5ггц. Совершенно неадекватное сравнение.

А при чем тут цена?

А чё ты ухмыляешься? вот погляди, 5,2Ггц в 23.07.2013. с ссаной коробки, без всяких там.. ))))))

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Да действительно, при чём тут цена, все смотрят на феерического коня в вакууме, не было бы веса и смысла в цене, все сидели бы на i9-7980XE, а чё, цена ж это воздух, её как бы и нет....

Притом, что по цене твоей затычки под названием i5-8400 (с меньшей частотой в придачу) вполне можно прикупить топовый 16 поточный 2700X. А так конечно не причем.
#77

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Я бывший владелец i5. Игралось плохо. Записи видео в h264 не велись во время геймерских сессий. Загрузка процессора доходила до 100%. Фикситца заменой процессора на 6/12.

Ну я отключал HT на своём i7, и превращался в пользователя i5 - часто загрузка всех ядер до 100% - это норма для i5. HT реально облегчает работу ЦП, потоки и увеличение количества ядер в любом случает положительно влияют на производительность. Иначе схирале Интел кинулись за полтора года с привычных 4/8 гнаться за 8/16 ?? Ах да, запланировано же было, амд не при чём. Чувствую, если бы сраный АМД смог бы хотя бы - 4,5Ггц, - интел наизнанку вывернулась бы, 10С/20T, 5,5Ггц в мейнстрим, чтоб только рынок за собой удержать

9900К за 600$ это лебединая песня того, что шмог интел. Для остального надо выворачиваться с 10нм и решать производственные проблемы, чем я уверен они и так максимально плотно занимаются.

XRR Какой i5 у вас был? Сколько оперативки? Заменяли ли вы кроме матплаты и процесссора что-то еще? Windows замусоренный наверняка пришлось переустанавливать. В общей производительности системы нельзя рассматривать только процессор.
P.S. Мне удавалось играть в Gta 5 в 50 фпс на Xeon E5345 @3.0 Ghz 2006 года, считайте один из первых четырехядерных процессоров. Фризы, конечно, имели место быть, но они были достаточно редкими и играть можно было комфортно. Так что дело здесь не в недостаточном количестве потоков.

Чета затих холивар...подкину дровишек с 3Дньюса, вот как фанатеть по любимке надо
"если бы я был директором интел, то поступал бы именно так как он, зачем выкидывать на рынок то что можно попридержать, а конкуренты ни на йоту не приблизились...... если сандибридж рефреш 10-летней давности по-прежнему доминирует и разбивает все и вся по всем фронтам... только что клей ядра и все.... 12 нм как 7 нм любого конкурента.... тут превосходство технологической и научной мысли инженеров + стратегия менеджеров и маркетинг, и даже тут все сидящие на форуме в 99% случаях уже сделали предзаказ на 9900, подзатянули пояса, покряхтели, поплевались от негодования... но взяли, а потому что деваться некуда) и кстати интел вполне сейчас лоялен к потребителю, снизить стоимость до 40-50 тысяч на старте ну уж слишком щедрота.... я бы держал на уровне 65 тысяч все равно разобрали бы как пирожки"

Это да, в GTA 5 нормально получается играть, только если вырубить все остальное (браузер, и даже скайп), но зато без фризов.

Интересно - кто-нибудь пробовал погонять 2700Х и 9900К на одинаковых частотах? Скажем на 4.2 ГГц, так можно выяснить хотя бы эффективность работы на 1 МГц

Смотря во что. На Xeon E5440 в Ведьмаке 3 загрузка была в районе 80-90%, на текущем i5-2500 редко поднимается даже до 50%, чаще в районе 40-45%, и не фризит

Какой год они уже говорят про проблемы с 10 нм?

Согласен, у самого было примерно так же, причем и на более слабой HD 6950. Сейчас на i5-2500+GTX 660 Ti стабильно выдает 55-70 к/с при средне-высоких настройках. Загрузка процессора - 85-95%, видеокарты - 90-99%

Вроде в 2016 должен был появиться.

Я смотрю иногда этих парней, они не говорили такого. Потоки рулят, если их меньше 12, это печально.

Я не хотел тебя никак называть, в первом посте, но видимо не ошибся. Ты школьник наверное, раз такое пишешь?

Времена меняются, а некоторые люди видимо нет. Помню времена, когда говорили что 2 ядра(времена E8400) с адовым разгоном будут тянуть всё и вся, да и нафиг нужны эти квады q9500, не гонятся как два ядра и в играх отстают, но ничего, история расставила всё на свои места. На тот момент моя смена E6400 на q9500 или какой-то другой проц, точно не помню уже, в игре dragon age origins дала ГИПЕР ПЛАВНЫЙ геймплей, чего я не мог добиться на двух ядрах, я аж тогда после двух ядер прозрел(они были в разгоне как бы).

Но нет, уже прошло уже около 10 лет с того момента, а Nishtyak втирает дичь про то, что 4 потока это типа норм, да блин когда 1 единственный торент поливает на 100мбит загрузка 4ядер проца уже бывает 25% и это только торрент. Запуск обычного видео в 4к грузит проц в 70-100%. Если видео 4к 60FPS с высоким битрейтом, то проц упирается в 100% и там остается до остановки видео и начинаются пропуски, 4 ядра не тянут уже обычное видео лол. (это к примеру 3570к на ~4.5ггц)

Игры(не все, но тренд хорошо виден) уже давно любят 8ядер/потоков. 4 ядра по нынешним меркам просто лагающий хлам. Только давайте не будем говорить про оптимизацию игр, ок? Это отдельная тема.

Nishtyak и давай мы не будем сраться по этому поводу, я пришел не с мечом, я пришел с видосами - просто посмотри плиз может быть прозреешь. Но одно дело смотреть, а другое дело играть, когда играешь +80FPS заходишь в город, а там просадки до ~40FPS из-за того что проц 4ядерное фуфло(не важно интел или амд) не тащит.

Видосы:
https://www.youtube.com/watch?v=IBfp5BgRMIM - Assassin's Creed Unity - AMD Threadripper 1950x - Performance
https://www.youtube.com/watch?v=3VuDijhmTWc -Assassin's Creed Origins performance AMD Threadripper 1950x
https://www.youtube.com/watch?v=jZu4d2WDFPk - Сколько ядер нужно BF5?
https://www.youtube.com/watch?v=FQCK7Jcpa80 - The Division [DX12] Benchmarks - Threadripper 1950x and 1080TI
https://www.youtube.com/watch?v=H-TYhzngCs0 - The Division Threadripper - High CPU consumption
https://www.youtube.com/watch?v=JMrg7Jshpso - Rise of the Tomb Raider Threadripper 1950x +Titan Xp SLI 4K
https://www.youtube.com/watch?v=BPOAwLTMzW0 - Shadow Of The Tomb Raider Max Settings DX12 1440p | RX VEGA 64 | i7 8700K 5.3GHz
https://www.youtube.com/watch?v=_Ny2eUjjETA - Shadow of the Tomb Raider 2560x1440 Max Preset FPS Test
https://www.youtube.com/watch?v=eJI7C5icvO8 - Hitman [DX11] Benchmarks - Threadripper 1950x and 1080TI
https://www.youtube.com/watch?v=dYTG6KcCpwg - Ghost Recon: Wildlands Benchmarks - Threadripper 1950x
https://www.youtube.com/watch?v=Iat0goL8pM8 - DOOM [Vulkan] NIGHTMARE Benchmarks - Threadripper 1950x and 1080TI
https://www.youtube.com/watch?v=Vv7XDtRx_Dk - Wolfenstein II: The New Colossus Benchmarks - Threadripper 1950x

Думаю этого достаточно? Игры готовы захавать тредрипер, а вы про дохлые 4 ядра что-то рассказываете и про плавный геймплей, мб лет 10 назад но не сейчас.
Для плавного геймплея без стримов и.т.д. минимум 6/12, а лучше 8/16, хотя батла 5 в мультиплеере может не согласиться. Чем больше ядер тем лучше, FPS меньше скачет и даже не нужно будет выключать браузер с кучей вкладок + работающий торрент.

ДимON Вот молодец, спасибо что написал такой большой комментарий. Надеюсь этот юноша с i5 все прочитает и посмотрит.

Ага ,а теперь представь у меня 500/500

Глупость невероятная, посмотри тесты и объясни, почему шестипоточный Коффи Лейк, гораздо лучше в тестах 1%, показывающих плавность, чем шестнадцати поточный Райзен. https://3dnews.ru/976592 https://www.computerbase.de/2018-09/ryz ... frametimes

Ну надо же как-то оправдать покупку 1950x

Глупость невероятная верить только цифрам. Может ты из той касты, у которых 6 ядер хватает везде и ничего не фризит, и не грузиться на 100%? Сейчас куда ни плюнь, твои 6 ядер без потоков так упираются в потолок что шея хрустит.