Я же тебе обьяснил ,что мерседес 9900к 4,7-5,0 при хорошем желании становиться брабусом на 5,2-5,4.

Ну у меня и с 9900К как-то нет желания снимать крышку

Если только при условии, что 5 ГГц брал он при 1.2-1.24 В

В linx конечно, да и везде поидее должен, два дополнительных ядра и кеш ведь не "умирают" если юзаешь малопоток

А что, я был прям вот ОБЯЗАн сменить 1080 ?
К сожалению, до тебя не дошел посыл того, что имел ввиду человек.
А он имел ввиду то, что ЕСЛИ карты видеокарты станут еще производительнее, то отрыв между райзен 2ххх и Интел 9ххх вырастет еще больше. Дошло ?


Так и будет. Обычно те, кто брал Райзен - или энтузиасты типа Олега, которым интересно пощупать новую железку - или те, кто "готов передать по наследству внукам". Последних -подавляющее большинство.


Вы можете обсуждать все, что не противоречит правилам конфы. Я написал по поводу замечания, которое привел Змей1945. И это верное замечание.


Естть. У Олега например. Но таких, как я понимаю - один на миллион


С этим совершенно согласен.


Верно, как верно и то, что


Т.е. покупательвправе выбирать - что нужно от процессора - производительность или цена.


Это не вопрос. Если случится чудо - и 3700 (с маркировкой могу ошибаться, в общем топовый 8\16 проц) уделает 9900к - то он стоит будет примерно столько же плюс-минус 5%. Если более точно - будет дороже ровно настолько, насколько будет быстрее. Соотвтетсвенно, если не уделает - то будет дешевле настолько, насколько медленнее

У ряженки в некоторых играх ахилесова пята - минимальный фпс ,к среднему фпс ,если незаморачиваться высокогерцовым монитором претензий нет. Так в чём проблема прогнать асо 1440р на ультрах на 2700х?

Судя по профилю - у тебя как раз такой ?

Клевая игра и полезное приложение!
Удивительно, что 6 ядер кушают и греются меньше 8 (+33% к количеству котлов)

Это - скриншотный разгон, оптимальным считаю 4300 при 1.375 В.

Ну я не знаю, в чем проблема, думаю, что обладатели такой конфигурации сделают это. Я, оглядываясь на АСО, не вижу причин не упираться в видеокарту с 2700Х

Пичалька Я таки думал, что 4.4 на постоянку

че то как то мало..

Тем не менее, как и в сайнбенч, играет огромное кол-во людей Некоторые даже СТРИМЯТ сайнбенч и линХ

есть сказка лучше: 9900 на 5,2 и 4133 цл17 (прям как надо, все вторички и третички ужаты) с 1080 (1974 по ядру) проиграл в производительности в фаркрай 5 райзену 4,25 и 3600 цл 14 с Вега 56(1632)

вот сам не очень давно сравнивал, использовал встроенный бенчмарк 2560х1080, высокие, сценарий реального использования, не тест процесоров. отставание 9900 не катастрофическое, но есть.

Эт если в linx не играться. На том же taichi у меня в нем потребление за 300 Вт уходило.

Не, 4350 до 1.4 В (мой психологический предел) было.

сравнил 2 и 4 канала) Надо на 2970WX прогнать
Vital-uK, в FC5 вега 56 тащит

Это не тест в играх, это тест в четырех очень даже конкретных играх, такое тестирование сродни заказному ролику - не более. Как я уже не раз говорил, тесты можно сделать любые, даже такие, где 2700Х будет почти равен 9900К, все зависит от настроек и выборки тестовых приложений (игр), здесь автор, для тех кто имел дело с Ryzen, совершенно понятно прибег к очень интересному способу.

1. Память, ее влияние на платформу от АМД несколько выше, нежели на платформу от Интел и выбор Т2 не случаен и тайминги уровня "вареная картоха". 1usmus тут полностью прав.
2. Выбраны определенные игры и определенные тесты для получения нужного результата. Почему выборка такая скромная, ну хотя бы до десятка бы дотянули? А потому, что результата нужного не будет, не будет 70% преимущества, вот и все.
Есть например вот такие картинки:
1. раз
2. два
3. Разгон системы на Ryzen для игр может и должна быть выше, такой разгон выкладывать на сайте overclocers это стыд и позор. У меня все на авто в стресс тестах частоты при 100% загрузке всех ядер были 4050-4150 на фуфловом воздухе, а парни разогнали до 4.2 в играх под водяной системой охлаждения. Да в грелках 4.3-4.4 не пройдет, но игры, я вас умоляю.

В общем то результат вполне возможно и реальный, человек старался и делал тесты, но если уж ты взялся сравнивать разогнанные системы будь добр разгони все по человечески и подбери тесты так, что бы по ним можно было судить чего и как (ну хотя бы 8-10 современных игр). А не удобную для одной из сторон настройки и комбинацию приложений (игр).

Если у меня r5 1400 берет 4300 МГц, то это не значит, что все 1400 так умеют

Брать ,та он брал .Но линх и прайм не походил.
По каким критериям ты считаешь ,что 9900к взял 5гхз при 1,2-1,24в ?

Я не считаю, какое напряжение взял процессор
А если серьезно - realbench+рендеры видео (премьер, h264, 4k, 50-100 мбит/с), игры, софт. Начинаю всегда с реалбенч. Иногда - prime small fft (что греет не хуже linx).
Суть в том, что ничего не гарантирует взятия 5.3-5.4 ГГц на процессоре. У меня 8700к работал стабильно 5 ГГц при 1.296 В (включая линпак), а вот выше 5.2 ГГц даже запускать винду не хотел. причем на 1.37 В 5.2 ГГц шли бодро

Я же дописал дальше, к примеру игра утилизирует 6 ядер, 2 дополнительных ядра у 9900к что засыпают с увеличинным L3 и питаются святым духом?

Сказка интересная ,но корректно сравнивать на одинаковых видюхах. Да и 1080 можно до 2100-2200 пнуть .

Вместо тысячи слов)


А можно и не пнуть, как повезет. Как и с любым другим кристаллом

А я такого нигде и не утверждал, просто выдавать за разгон под игры, то что выдал автор по меньшей мере курам на смех. Мог бы вообще ничего не делать и написать, что экземпляр не разогнался выше 4.2, что в рамках теста позволило бы сравнивать лишь со стоковым образцом, где 4350 два ядра берут автоматом. Во многих малопоточных играх это было бы даже быстрее, чем стопор в виде 4.2 ГГц.