Just save your money



А вообще, Nvidia выстрелила себе в ногу. Они выпустили архитектуру, раскрывающуюся в DX12 и Вулкане, но т.к. сами гнули линию, что это никому ненужно, столкнулись с ситуацией, когда Turing тестируют в основном в играх DX11, где от него толку не больше, чем от 1060+10%.

Ну так пора помочь дх12 с вулканом....а то буксуют ...

Я может немного отстал от "передовых" технологий, но кто-нибудь может рассказать о реальной и ощутимой разнице между DX 11 и 12? Без теории, а на практике - как это отражается на скорости, картинке

А что просто на высоких не поиграть?Ультра ,ниже ни как?И Думм на ультрах спокойно идет на 1063.Ни видел не фриз,ни фпс ниже 70+
Cказать что в\к не хватает,можно когда она даже на средних не вытягивает игру.А если карта нормально тянет на среде-высоких,и просто высоких,значит все с ней нормально в 2019 году.Это как ,кому- то шашечки, а кому-то просто ехать.Здесь вчера написал один,что если не тянет система Метро на ультрах,то лучше вообще не играть...Смешно.

grinberg Можно и на минималках играть. Только зачем тогда нужна 1060, если для этого и 1050 хватает.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Да вообще замечательно идет. Всего лишь два раза хуже, чем на 1066, а так ничего.

Прочитал первую страницу комментов, но итак все понятно. Все, кто унижает данную карточку - оголтелые нефоннаты АМуДей.
А сама карточка пркольная, подождем месяц и рублей за 14-15 будет булка пушка самолет.
З.Ы. Интересно, а кто же вееееендор карты из обзора? *sarcasm*

Можно,что в принципе многие и делают.Но минималки все-таки отличаются от средних больше,чем средние от высоких.И 1050 как раз даже и минималки уже многие не вывозит,а 1060 на средних любую игру,а многие и на высоких.Во всяком случае Вольфа2 я прошел без проблем на высоких и Метро на средних.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Ни разу не видел ниже 60 фпс в Думе на высоких,даже учесть,что играю на 2560х1080.В вашем примере и проц слабый и память 1600...Но наверное не имеет значение.

А смысл? Если можно уже сейчас взять б/у 1060 под разгон и получить ту же производительность за меньшие деньги (сейчас можно найти и за 11-12 тысяч). Речь о 6-гиговых версиях, карты с 3 ГБ у нас стоят уже от 9к

У нас от 7.тр.,а 9 т.р,как раз 6 гб.За 12-14 легко можно взять 1070.Вот и думай,что лучше,б\у 1070 или новую 2060 за 20 т.р.Делема...

в моем мусохранске 1063 можно купить за 7.5, 1066 за 9, 1070 за 11-12. Но то б\у, а с новья ежели человек захотит?

что не так с Wolfenstein II и DOOM? все отлично идет на огрызке 1063. И да лично меня устраивают и высокие настройки, думаю через пару лет скину до средних и дальше буду играть. В предыдущие ДМК не смог играть - какая то муть, этот запущу обязательно - ютубу не очень верю, по моему личному опыту еще ни одна игра не нагнула 1063, значит менять пока смысла нет.
И да стоит 10-ка, специально выставляю дх12 везде где он есть - полет отличный.

Неслабо, у нас 1070 идут от 16 тысяч

Разница между ними процентов 20, и у 2060 есть лучи, которые на максималке все равно не запустить. Если лучи не нужны вообще, и можно пару настроек опустить вниз, то можно спокойно брать 1070, у нее к тому же на 2 ГБ памяти больше

Можно найти и с гарантией, таких экземпляров еще хватает. А если новье стоит ощутимо дороже за ту же производительность, то здравый смысл ведь должен победить, не так ли?

Итого производительность(транзисторов на кадр 1080p).
GeForce GTX 960 2940 / ?
GeForce GTX 1060 4400 / 70.8 = 62,16
GeForce GTX 1660ti 6600 / 97.3 = 67,83
Итого 1660ти быстрее 1060 на 9.1%. Теперь учтем еще и частоты в бусте
62,16/1709*1000=36,37
67.83/1785*1000=38
Итого разница 4.4%
Проще было шринкнуть 1060 с 16 на 12нм и тупо поднять частоты, вышло бы тоже самое, может даже лучше, 4.4% архитектурных улучшений это погрешность на уровне кривизны дров.
В плане чистой производительности соответственно проще было шринкнуть 1080, по площади вышло бы где-то около того что у чипа 1660ти.

обьясни это человеку, который боится на авито покупать даже сраную табуретку. А такие ест, и их много...

А поднять частоты на сколько? Что 2080 Ti, что 1660 - выше 2050 МГц по средней частоте не выходят, примерно такие же результаты были и на 16 нм

Там объяснять уже не надо, со здравым смыслом им нужно самим работать. Все видеокарты, которые у меня работали, были куплены с рук и отвалов чипов, артефактов не было вовсе, менял лишь потому, что слишком устаревали и нужно было брать помощнее

Да все отлично



Отличное решение, брать карту-конкурента 588 по цене 588, чтобы играть на средних с текстурами в пол

А вот уж на 588 разыграешься,все в ультра,фпс 100+...может и лучи может? 588 ,будь у неё даже 10 гб на борту,не поможет.Её продажи 10% от продаж 1060.
Наверное всех устраивает

Разыграешься. Ибо если на 1063 в Forza на ультрах FPS опускается ниже 60 с фризами, на 588 там около 100. Тоже самое и в Wolfenstein II. И так будет во всех других играх. Так что да, покупатель 1063 обрекает себя страдать с лоу текстурами на средних, пока владелец 588 будет выкручивать все вверх.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Ну еще бы, хомячков же натренировали отваливать бабла, чтобы играть на минималках. Мозгов-то своих нету.

Сейчас их никто уже не покупает.А 2.5 года назад,когда 1063 вышла,она в 99% игр была быстрее 578,588 тогда еще не было.А сейчас никто брать ни 1063 ,ни 588 не будет.Есть 2060 или на крайняк 1660ти.

Добавлено спустя 53 секунды:
Не надо утрировать,средние это не минималки.Мы не о 1050 говорим.

была таким же днищем. Ибо уже тогда игры жрали больше 3ГБ видеопамяти.