объяснение есть и от него никуда не деться
суть проблемы в правильном и рациональном использовании этой самой площади


можно попробовать в этом разобаться, используя например эту статью.
сразу могу уточнить, что нас интересует - распределение тепла по площади и влияние ширины ребра радиатора

По всей видимости, ему это не удалось. В том же TR Silver Arrow пластины тоньше, межреберное расстояние меньше, ширина секции больше - все это ухудшает равномерность прогрева ребер и увеличивает аэродинамическое сопротивление всей конструкции. Но из-за того, что суммарная площадь получается большой, кулер и показывает те результаты, которые показывает. Да, чтобы полностью раскрыть его потенциал, нужны производительные вентиляторы (впрочем, штатно-минимальных 900 RPM пары его TR-TY140 достаточно). Но даже на 600 RPM он все равно опережает Genesis.


Ну, и какое же оно?
На всякий случай: мне нужно другое объяснение проигрышу кулера двухсекционникам типа TR Silver Arrow и Noctua NH-D14. Пока я вижу только, что у Genesis в полтора раза меньше площадь рассеивания, со всем остальным каких-либо очевидных проблем нет.

BX Странно он мне внушил доверие а этот нет ещё бы узнать по каким параметрам моё подсознание это определило..
Реально устроили бы конкурс эскизов суперкуллеров на сайте... Тогда быы родился по настоящему мощный продукт!...

З.ы может администрация с кем нибудь договорится..

Я бы не стал это утвержать без оговорок, поскольку нам неизвестны цели, которые ставил перед собой производитель. Очень может быть, что он достиг именно того, чего хотел.

Ну и какие же, по Вашему, цели ставил перед собой производитель, выпуская кулер стоимостью 80 долларов США (без вентиляторов) и с эффективностью ниже, чем у конкурентов?
Поделитесь соображениями.

Например, он хотел сэкономить алюминий. И ему это хорошо удалось.

prolimatech armageddon vs. Thermalright Archon
кто победит ?

Учитывая что они однотипные, да и массо-габаритные хар-ки примерно одинаковые, будет +- паритет.

Ждём Ваших отзывов о материале:
Размер не имеет значения? Обзор и тестирование корпуса Cooler Master HAF 912.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Неплох корпус. Честно говоря, был о нем худшего мнения...

Запоздалый немного обзор, корпус на 4-, в этой ценовой категории есть привлекательнее для покупки корпуса.

достойный обзор, на достойный корпус
в категории за 100 долларов = очень стильный выбор

свой см690 конечно на него не променял бы, Но если выбор бы стоял здесь и сейчас = то взял бы непременно Haf 9....

ИМХО поворот верхней корзины хардов сделан чтобы способствовать охлаждению видеокарт, так получается тунель от 200мм винтилятора, от притока свежего воздуха видяхам хуже не станет. по этой же причине разумнее забивать нижнююю корзину под жесткие диски ими, чтобы видяхи и харды друг друга не подогревали

Обзор неплохой - основные моменты освещены. НО...
Соглашусь с 702mtnet на 150% - обзор запоздалый и в этой ценовой категори действительно есть и лучше представители.
В феврале стоял перед выбором корпуса как раз за 100 доларов и выбор делал из трех CM690 II, HAF 912 и Zalman Z9+ (про последний вообще случайно узнал, т.к. на барахолке кто-то продовал СМ690 и хотел взять Z9+). Обзоры в сети на тот момент были ток у 690. Но внимательно изучив конструктив и комплектацию взял Z9+.
Можно было сделать обзор обоих корпусов в одной статье (сравнение), т.к. они прямые конкуренты, - "битва крепышей", но результат ее сейчас для меня очевиден - победа на стороне Залман.
Все его мелкие недостатки с лихвой компенсируется качеством изготовления, комплектацией(4х120, винтики с нак.головкой, стяжки, удлинитель 8пин и т.д.), строгим дизайном(лучше, чем HAF), отличным охлаждением( 7 посадочных мест120-140+ еще одно для прямых рук, датчик, реобас) и самое главное замечательной ценой (менее 80дол.)
Надеюсь, что статья поможет тем, кто сейчас выбирает корпус, но очень хотелось бы, чтобы уважаемый К-А-А сразу же сделал обзор и Z9+. Для объективности и наглядности, так сказать.
З.Ы. для тех кому интересно фотки и обсуждение Z9+
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8262824#p8262824

Юзаю данный корпус почти 4 месяца. Поставил дополнительно два 120мм на выдув сверху и сбоку. Тестами не гонял, но в играх из корпуса выдувается чуть теплый воздух, значит СО корпуса вполне справляется. Видюха конечно, под нагрузкой греется, но выхлоп за пределы корпуса. И работает СО очень тихо, в режиме чтения самый громкий элемент - это винт. Правда, для чистки фильтра приходится снимать обе боковые панели, иначе к фронтальной не добраться. Напрягает немного. Вообщем, если бы и поменял этот корпус, то только на HAF X.
P.S. А вот винты для крепления материнки действительно зажали положить, жлобы кулермастеровские.

Обзор интересный, но вот корпус - на любителя... Я в качестве "корпуса за 100 долларов" год назад взял Antec Three Hundred. Корпус брался для комфортного размещения HDD и оправдал ожидания - даже с комплектными вентиляторами (1 сверху, 1 сзади) в положении Min температура в полностью заполненной корзине HDD составляет 33-35 градусов...

О боже...
#77 #77 #77
Вогнутая! Нет слова "впуклая", есть вогнутая!