Столько гемора с этими карточками : )
Ожидал увидить больше фпс в играх

В общем статья показала, что эти карты гнать вообще смысла нет всем кроме бенчеров, даже под водой с хорошим повышением напряжения всего лишь 10-15% прироста производительности, которые на глаз не заметишь, а проблем много, в том числе хороший шанс спалить карту.

без температуры ключей статься бесполезна

Как по мне результаты разогнанных относительно стандартных вполне логичны.
590 разогнана на 12%/ 8,4%
6990 разогнан на 14,7%/ 16% - не настолько лучше, чтоб при примерно равной производительности на стандартных частотах были бы другие результаты при разгоне.
ПС. печ580 на 680мгц - это печ480 на 725мгц - вполне достаточно для конкуренции с 6970.

сравнил результаты тестов 5970 и своего кроса 2х5850
сделал для себя вывод что кросс 2х5850 быстрее/равен 5970 (при обычном разгоне
без экстрима)
что вобщим радует
можно вполне спокойно ждать выхода топов на новом тех.процесе и появления новых игрушек с использованием всех плюшек дх11 технологий

а монстры типа 590 - 6990 не вызывают практического интереса
(даже НЕ важно кто из них быстрее и на сколько

Проплаченных статей здесь не бывает. Другое дело, что у автора может быть своя точка зрения и не все согласны её разделить. А статья на самом деле показывает, что гнать такие карты смысла нет (21000 видео + 16000 вода), а прироста 15% максимум. Я бы, например, просто добавил ещё 5000 к стоимости воды и взял ещё одну карту, при этом местами получил бы куда бОльшую пользу. Потом с такими водоблоками есть определённый риск спалить именно подсистему питания.

Не поленился и посчитал среднегеометрическую производительность с равным весом 13 приложений:
590 oc 99.2%
590 92.8%
6990 oc 100%
6990 91.2%
5970 oc 91%
5970 77%

ИТОГ: упор в процессор.

наверное автору трудно было дождаться появления в продаже фуллкаверов для новых плат, что бы произвести более полное тестирование...
далее: меня бы температурная разница в 5! градусов (на 6990)между 2-мя последовательно соединёнными _одинаковыми_ блоками на _одинаковых_ чипах натолкнула бы на мысль о плохом контакте/неверной установке... разница вход/выход водоблока в лучшем случае 1-1,5*
и почему был выбран именно универсал от ЕК, а не, скажем, свифтек?

разница в темпах в 5гр вполне нормальна (с учетом погрешности и тп
разница в темп воды приходящей на водоблок не равна разности
темп чипов видеокарт это нужно понимать..... тут дело в теплоемкости теплоносителя
а она далеко не линейна от темп
простая арифметика в таких делах слишком примитивна

Т.е. что-то типа 6850x8? Всё-равно горячо. Максимум чипы с общим TDP в 350W-400W на одной PCB можно разместить при воздушном охлаждении. На воде - до 600W примерно (кипятильничек ). А сколько там будет чипов... Хоть 8 по 50W, хоть 1 на 350-400W - пофигу.

При этом 2-головая карта ТОПового уровня с СВО будет стоить 1000$, а прогресс-то остановится и дешеветь ничего не будет.
Хотя, думаю, всё уже есть (и наработки и готовые изделия), просто выкидывают на рынок дозированно, чтобы стричь бабло с населения, а нам поют, что тяжело и долго переход на 28 нм даётся и т.п.

eds писал(а):

у меня были GTX460 1Gb SLI, сейчас одна GTX580, производительность почти одинакова(по FPS) и разницы в плавности я не чувствую

Вот, кстати, пытался уловить АФР в Crysis и STALKER CS на CF 4870 1Gb - не уловил. Хотя, все противники связок кричат, что житья от него не будет и "надо брать одну ТОПовую видяху, а не городить 2 лоу-енд".

lego-lego, забавные экспонаты, всё рабочее?

Ключевое слово - последовательно. Ко второму блоку вода приходит уже горячая, отсюда и разница.

Идея может глупая,но не пора ли выпускать топы уже с водянкой(сейчас я имею в виду двух процессорных карточек). За приличную сумму вы получите комфортные шумовые характеристики,неплохую гарантию от фатального перегрева,ультимативную производительность ну и про хороший задел для разгона не забываем. Итог- можно забыть про мучения с заблокированым напряжением, карта не будет занимать безумных три слота и не надо будет выпускать всякие модификации с улучшеной печатной платой и т.п.

для топов с их тепловыделением конкурентов у воды нету (с учетом шума. габаритов
видеокарты и тд

вообще-то вода там движется достаточно быстро чтобы успевать так сильно нагреваться. странно это всетаки.
в контуре нормальной сво вода почти одинаковую температуру имеет везде.

как раз за счёт своей достаточно высокой теплоёмкости (4180дж/кг на 1*С) и потока ("нормальным" считается поток около 1-1,5 галлонов в минуту, т.е. около 5 л...) т.е. в минуту через водоблок "пролетает" около 5 литров воды, за час - около 200-300л.
собранный контур можно отнести к низкорезистивным (2 относительно несложных блока, мощная помпа и хороший радиатор), т.е. проблем с низким потоком здесь не стоит.
и я не зря подчеркнул, что блоки одинаковы (читай одинаковое термическое сопротивление) и чипы (читай тепловыделение) одинаковые, значит дельта температур между блоками при _одинаковой_ установке обусловлена дельтой теплоносителя при прочих равных. поэтому дельта в 5* мне и показалась подозрительной...

Извините , вы хоть бы узнали зачем покупают такие видео карты и зачем нужен разгон, а потом бы подумали стоит ли писать такую статью.
Зелёные кого-то там решили обделить, феррари покупают чтобы очень быстро ездить, а не насиловать её движок всякими тупостями,
зная что она от этого быстре чем она едет не поедет, а если и поедет то быстро сдохнет .
Я вообще не понимаю , в чём кайф разгонять топ ? Идиотизм.

Omega Man
совершенно верно.
разгонять топ - смысла мало. все что можно уже выжал производитель.
все что выше - в ущерб надежности шуму и тд и вопреки сдравому смыслу